【#股市熱炒店_投資OnLine】
股友們,每週一到五晚上7:30歡迎光臨 #股市熱炒店 投資OnLine
看看股市熱炒店在炒什麼?為明天的開盤佈好局!
News98 YT 股市熱炒店 投資OnLine 8/23節目點這裡👉 https://youtu.be/i9lj54fIdac
📍今日炒什麼:
《爆漲聯盟由航運領漲!台股已落底?選對好公司 KY股其實很OK!》
KY股爆雷事件頻傳,繼康友-KY爆發掏空下市,英瑞-KY、淘帝-KY也接連傳出財務警訊, KY股真的不能碰嗎?其實只要做好功課、選對好公司,就能掌握投資價值!今天陳昆仁分析師要來教你如何選對優質的KY股,把錢放到對的地方!
#快訂閱九八新聞台YouTube頻道掌握投資先機
#記得開啟小鈴鐺才能接收通知
-----
九八新聞台@大台北地區 > FM98.1
官網 > www.news98.com.tw
蘋果APP下載 > https://news98.page.link/apps
安卓APP下載 > https://news98.page.link/play
線上收聽 > https://goo.gl/8NA4vB
Apple Podcast > https://goo.gl/Y8dd5F
SoundCloud > https://soundcloud.com/news98
「淘帝ky掏空」的推薦目錄:
- 關於淘帝ky掏空 在 News98 官方粉絲團 Facebook 的最讚貼文
- 關於淘帝ky掏空 在 法律救生員 Facebook 的最佳貼文
- 關於淘帝ky掏空 在 呂漢威理財實戰室 Facebook 的最佳解答
- 關於淘帝ky掏空 在 [新聞] KY股「淘帝」買25億基金爆假帳吹哨者一- 看板Stock 的評價
- 關於淘帝ky掏空 在 KY涉掏空、內線交易董事及勤業會計師等6人交保... - 淘帝 的評價
- 關於淘帝ky掏空 在 淘帝自救會的情報與評價,FACEBOOK、PTT、MOBILE01 的評價
- 關於淘帝ky掏空 在 淘帝自救會的情報與評價,FACEBOOK、PTT、MOBILE01 的評價
- 關於淘帝ky掏空 在 淘帝自救會的情報與評價,FACEBOOK、PTT、MOBILE01 的評價
- 關於淘帝ky掏空 在 淘帝-KY掏空案2高層及1會計師交保境管 的評價
- 關於淘帝ky掏空 在 Re: [新聞] 大陸童裝「淘帝-KY」財報不實董事及勤業- stock 的評價
- 關於淘帝ky掏空 在 淘帝財報、勤業眾信在PTT/mobile01評價與討論 - 醫院診所健康 ... 的評價
- 關於淘帝ky掏空 在 淘帝財報、勤業眾信在PTT/mobile01評價與討論 - 醫院診所健康 ... 的評價
淘帝ky掏空 在 法律救生員 Facebook 的最佳貼文
天下雜誌近期「勤業眾信總裁:不卸責,但會計師不是超人」一文,專訪勤業眾信總裁賴冠仲與風控長林鴻鵬。賴總裁說會計師不是超人,我們承認會計師不是超人,但是難道不是超人就可以說謊?一次是意外,二次是倒霉,接二連三勤業眾信簽證之KY股大出包,難道是運氣特別差?難道勤業眾信都不用道歉不用反省,賴總裁一方面表示會計師不是超人,但是又表示不卸責,究竟是要或是不要負責,實在令人費解。筆者認為不是勤業眾信太倒霉,是台灣股民倒大霉,是勤業眾信從上到下審計管理與企業文化都出了大問題,所以養老金血本無歸的善良台灣人到今天等不到勤業一聲慰問,一句道歉。
勤業眾信施景彬、江明南二會計師涉嫌違反證交法不實簽證與會計師法案件,現在台北地檢署偵查中,檢察官先後多次搜索勤業眾信,扣押相關紀錄,並傳喚數十名審計人員進行證詞比對,二會計師訊後均經檢察官交保30萬元,其後復經金管會裁處停止簽證業務二年,雖說金管會裁處後,不知何故,並未依職權將二會計師移送會計師懲戒委員會停止二人之會計師全部職權,然亦顯見勤業眾信之查核疏失重大,史上罕見,似非賴總裁上開三言兩語所得交待。
茲代表康友公司被害投資人,就勤業眾信以下幾點,就教勤業眾信:
一、勤業眾信真有賠償投資人之真意?
賴總裁既明知勤業眾信及全體合夥人就此一重大疏漏,負有連帶賠償責任,令筆者不解的是,為何勤業眾信遲遲不願意偕同二會計師與保險公司與康友-KY投資人代表洽談如何賠償?又對康友公司新任經營階層多次請求協助提供資料,為何自始至終均置之不理?對外為何始終以「會配合檢調偵查,惟因偵查不公開,不便說明」等語搪塞拒絕說明。又為何一方面表示不服金管會停業二年之裁處,提起行政救濟,一邊又對媒體說不卸責、不是超人?令人不明究裡。勤業眾信所做、所為,與所說全然矛盾,是否已無自知?
二、勤業眾信除負責簽證查核外,尚負責康友公司的內控專審,豈能推說不知?
勤業眾信坦承在109年7月查核康友公司第二季財報時,即已接獲檢舉一情,言下之意是勤業眾信一直到109年7月始知有異常,之前完全未發覺,與投資人一樣。投資人想問的是,難道之前完全無任何蛛絲螞跡可循?又如果不是因為黃文烈在109年8月6日董事會當天完全不見踪影,勤業眾信會計師會剛好在那一天一起辭職?若黃文烈當天出席,勤業眾信是否還是繼續收簽證公費,繼續簽證下去,一起將投資人矇在鼓裡?
勤業眾信與一般會計師不同者係勤業眾信亦同時負責康友公司「內部控制制度」之專案審查(即內控專審)。就內控專審部分,勤業眾信有無落實專審,固無庸贅言,然勤業眾信早於109年初即偽以「新冠肺炎」為由,拒絕出具108年內控專審報告,而108年內控專審一般於108年年中即已進行審查完畢,後續僅係資料整理,且當時並無新冠肺炎發生,何以勤業眾信於109年初竟反以新冠肺炎為由拒絕出具報告?是否當時已知有所異常,為規避責任,乃拒絕出具內控專審報告?又勤業眾信既已無法出具108年之內控專審報告,為何對108年財報仍出具無保留意見?對此一問題,賴總裁及林風控長,仿佛與康友投資人一樣是後知後覺,顯然難以令人相信。
三、勤業眾信已知六安華源公司機器設備抵押與無關之第三人,竟長達半年查核失敗?
大陸地區之「大陸國家企業信用信息公示系統」早已明白揭示六安華源公司動產業經抵押擔保「他人」債權,且最高限額高達人民幣2.37億元(合新台幣10億3千萬元),數額相當高。這是一般人都得查詢的到的資料,而且金管會裁處書亦認定,會計師在108年第3季即已知悉抵押之訊息,何以勤業眾信會計師持續假裝不知,故不予揭露?會計師協助黃文烈等人掩飾財報不實,對黃文烈等掏空公司資產之事實,虛偽隱匿未揭露,共同欺暪投資人,對一個全台最大的會計師事務所,這種查核標準賴總裁、林風控長你能接受嗎?即便如此,勤業眾信108年財報仍照出無保留意見,勤業眾信之審計是否已完全失效?甚至可能係故意失敗?公司資料已遭掏空,會計師已明知,財報卻未揭露,對於這段期間勤業眾信簽證進場之投資人,現所有股票價值全部歸零,這些損害該由誰負責?勤業眾信向康友公司收取之公費一年近千萬台幣,此尚不包含境外部分,遠較其向玉山金控所收取的公費300多萬元高出三倍,何以致之?勤業眾信明瞭康友公司主營業場所在大陸地區,風險高、收費當然要高。身為會計師業龍頭的勤業眾信,賴總裁及林風控長,你們有善儘高管的職責嗎?審計公報要求的複查、抽查責任,你們有做到嗎?抑或是你們眼中只有業務收入,而忘了龍頭公司應有的社會責任。
四、康友公司高達50億元的現金查核完全失敗,到底是在查核什麼?
就康友公司最重要的現金查核部分,康友公司之子公司六安華源公司於107年底及108年底,於徽商銀行之活期存款折合約新臺幣48億元及54億元,占康友公司合併總資產一半,此為投資人決定進場投資之重大因素,也是整個財報查核最重要的「關鍵查核事項」。就上開位處大陸地區之銀行存款是否屬實部分,台灣一般投資人無從查證,一切端賴勤業眾信之查核。詎貴所執行如此重大關鍵事項之函證時,竟然不是採取一般之空白函證,而是由公司財務長蔡曉梅等人將帳戶餘額,直接填載於公函內,函請徽商銀行直接蓋章回復勤業眾信,康友公司上開處置已有異常,勤業眾信係基於何種原因,竟故予配合,使康友公司得以操縱期末存款金額之真實性?徽商銀行收受函證,於寄出回函時,僅蓋有銀行公章,並未依函證格式由經辦及覆核人員簽章確認填列金額,銀行回函不符函證需求之格式,何以會計師竟逕予接受採認,而未再採行「銀行存款鉅額測試」及「銀行存款轉撥測試」等其他方式查核確認存款金額是否屬實?於徽商銀行回函之寄件人,與會計師銀行函證控制表所載徽商銀行聯絡人多次不同時,貴所本應提高警覺,竟發生函證回函之徽商銀行寄件人,事實上並非徽商銀行人員之荒謬情節,則當初函證究竟係向誰函證,實屬可疑,勤業眾信何以睜一隻眼閉一隻眼,承認回函之效力?何以二會計師膽敢以勤業眾信之聲譽,為50億元存款之真實性背書?財報最重要的現金、定存查核,都能發生如此重大疏失,其他項目之查核品質如何可想而知。就此,賴總裁也沒有說明為什麼標榜「因我不同惟有更好」的勤業眾信,竟會發生確實不同、更差之重大疏失?再者,康友公司黃文烈潛逃後,因台灣辦公室全無資料可供運作,經透過金管會、證交所向勤業眾信調取工作底稿留存之徽商銀行交易明細,發現勤業眾信竟無銀行交易明細、對帳單等資料留存?莫非勤業眾信過去十餘年來,對現金、定存等會計項目,全未依標準查核,一切僅憑黃文烈、蔡曉梅等人告知即信,並即出具無保留意見?會計師的查核責任如此重大,不是僅僅在一張無保留意見的紙上蓋章之責任而已?
五、勤業眾信的資產賠得起嗎?
勤業眾信為合夥組織,資本額僅900萬元,合夥人現有151人,而合夥財產,除經常性流動現金初估約應不逾5億元,其他如辦公設備外,並無任何不動產,相較於本案投資人人數1萬多人,受害金額達數百億元,勤業眾信之資產,顯不足以賠付投資人。然勤業眾信規模全台第一,每年簽證上市櫃公司之收入約30億元,上開金額尚不包含其他業務收入,於扣除營運成本後,每半年即分配與合夥人,或上繳德勤澳洲,僅留數億元在台灣銀行作為周轉營運使用而已。試問,本案求償果如投保中心董事長所說至少10年,勤業眾信的賠償責任可能高達30至50億元,請問10年後投資人如何取償?現存勤業眾信之財產僅數億元足夠賠償嗎?未來合夥人見情勢不對一一退夥後,投資人要如何跟勤業眾信要一個公道?要如何追索到個別合夥人之財產取償?到時候「因我不同惟有更好」的勤業眾信及合夥人真的會出來面對賠償責任嗎?更遑論除康友案外,勤業眾信簽證之VHQ-KY、凱羿KY、淘帝KY、英瑞KY、勝悅KY、億麗KY等公司接續出現財報不實,勤業眾信職司簽證、查核,又豈無賠償責任?其他勤業眾信簽證之再生-KY、世芯-KY、龍燈-KY、東科-KY、矽力-KY、光麗-KY等公司,近日皆遭證交所列為示警對象,勤業眾信將來亦恐有巨額賠償責任。試問,勤業眾信及合夥人你們的資力夠賠給廣大的投資人嗎?你們確定不會像美國安達信會計師事務所(Arthur Andersen)一樣解散、破產,一走了之?還是說,投資人只能祈禱那個從頭到尾狀況外之金管會,與一切都事不關己之證交所負起責任,或者終究只能自認倒楣?
勤業眾信近期提前於110年2月24日提前完成新任總裁改選,已由柯志賢會計師當選新任總裁,賴總裁將交接卸任,值此卸任前接受天下雜誌專訪,說會計師不是超人、不卸責,對重要問題避重就輕,姑且不論是否如此,投資人想問的是,柯總裁、賴總裁、林風控長、洪審計長國田、貴所仍在職之二位簽證會計師與其他合夥人,是否會負起賠償責任?還是像淘帝-KY案一樣,全部推給下面的審計員?(鄭深元律師,歡迎轉載)
淘帝ky掏空 在 KY涉掏空、內線交易董事及勤業會計師等6人交保... - 淘帝 的美食出口停車場
淘帝 -KY涉掏空、內線交易董事及勤業會計師等6人交保. 專營中國童裝品牌市場的淘帝-KY,驚傳涉嫌財報造假及內線交易,台北地檢署18日指揮調查局新北市調查處,兵分6路 ... ... <看更多>
淘帝ky掏空 在 淘帝-KY掏空案2高層及1會計師交保境管 的美食出口停車場
專營中國童裝品牌市場的「淘帝-KY」爆發掏空3億人民幣、做假帳、內線交易弊情。台北地檢署18日指揮新北市調查處搜索6處地點,約談淘帝前財務長王冠華、 ... ... <看更多>
淘帝ky掏空 在 [新聞] KY股「淘帝」買25億基金爆假帳吹哨者一- 看板Stock 的美食出口停車場
1.原文連結:
※過長無法點擊者必須縮網址
https://finance.ettoday.net/news/1872300?redirect=1
2.原文內容:
圖、文/鏡週刊
12月4日,主攻中國童裝市場的淘帝-KY公司召開重訊說明會,聲稱因疫情關係,
導致會計師往返兩岸查帳須隔離2週,無法完成查核,須另覓新會計師。
由於淘帝今年6月才終止委任勤業眾信會計師事務所,改由德昌會計師事務所接手,
沒想到時隔不到半年,就2度更換會計師事務所,創下罕見紀錄,
公司帳目是否爆出弊端?引發市場諸多揣測,股價也跟著不斷探底。
本刊調查,名列中國十大童裝品牌的淘帝,2013年12月30日來台掛牌,
首日股價一度站上250元高點,之後一路崩跌,至今年12月8日股價來到歷史新低17.55元,
跌幅逾9成。
根據財報顯示,該公司去年上半年有新台幣60億元現金,下半年先後砸下25億元,
在中國大買2檔基金及理財投資商品,卻遭檢舉購入金額與代操基金業者公布的數據不符,
疑涉作假帳,恐如康友案翻版。
淘帝-KY2013年底掛牌,股價衝到250元,後來一路下跌,至本月7日跌停鎖死至19.45元。(翻攝鉅亨網)
調查局接獲檢舉,懷疑該公司的資金恐遭挪用或侵吞,
正深入追查,不排除近期發動大規模偵查行動。
根據淘帝發布的重訊,該公司去年9月30日買入位在中國福建平潭的興銀中短債券型證券
投資基金,金額達人民幣3.5億元(約新台幣15.75億元),
對照興銀去年第3季財報,卻只有1人在7至8月間持有人民幣9千700萬元的部位,
且隔月就賣出,並無淘帝重訊所稱的購買金額或交易時間點;
何況,依規定興銀在單一投資者持有超過20%就須揭露,
淘帝投資的金額已占興銀該檔基金5到7成,沒道理不予公告。
本刊比對興銀第四季財報也發現類似狀況,只見有投資人斥資人民幣9千700萬元,
在去年11至12月持有同檔基金,依舊不見淘帝所稱買進的人民幣3.5億元數額。
即使今年第一季財報,也只有一人在1至2月間持有該檔基金人民幣9千700萬元,
2月下旬即賣出,明顯與淘帝公布財報不符。
就在此一敏感時刻,淘帝6日傍晚又突然發布重訊,
宣稱代子公司福建盛仁達醫療科技公司公告,向關係人取得口罩相關設備共新台幣3億元,
但內文提到的交易金額卻是人民幣3億元(約新台幣13.5億元),差距甚大,
其中有無隱情?有待辦案人員深入了解。
除了投資興銀的鉅額基金恐不單純外,去年11月12日,
淘帝也代子公司淘帝中國服飾公司公告,斥資人民幣2億元(約新台幣9億元)
買進中國民生銀行非凡資產管理翠竹公享系列理財產品,
不過,並未揭露買入哪項投資商品,無法據此追查是否藏有玄機。
本刊進一步比對淘帝買入中國民生銀行當期與前後2期產品的規模,
發現該基金始終維持在人民幣15億到16億元左右,若淘帝砸了人民幣2億元進場,
按理來說應該會影響該基金的規模,實際上卻未發生,
即使今年11月13日宣稱處分該項理財商品獲利人民幣179萬元(約新台幣806萬元),
但投資的真實性仍不免令人懷疑。
由於負責淘帝-KY的簽證會計師,恰巧就是涉及康友-KY掏空案的勤業眾信會計師
施景彬及江明南2人,淘帝至今年第一季的財報仍由施、江2人簽證,
和康友一樣都從獲利的績優股瞬間爆發鉅額虧損,
台北地檢署已查出他們在疫情期間根本未實地赴中國稽查康友帳目,
淘帝是否也是如此?已成為檢調未來偵辦的重點。
對於淘帝是否花25億元新台幣購買中國基金及理財商品,本刊2度致電淘帝內湖公司,
但電話始終沒人接聽,記者在語音留言表明來意,但至截稿前仍無人回電,
無法得知其回應。
繼台股生技股王康友-KY爆發掏空、高層集體出走案後,KY股(海外回台上市股票)
再傳地雷,調查局獲報循線追查淘帝-KY疑涉作假帳,
指該公司去年底公告斥資25億元投資中國基金及理財商品,
與代操業者揭露的財報不符,已立案深入調查中,近期不排除發動偵查。
巧合的是,康友及淘帝的財報,都是由被譽為「KY天王」的勤業眾信大咖會計師施景彬
負責簽證,凸顯中資以KY包裝來台掛牌稽核不易,鮭魚返鄉恐潛藏其他的未爆彈。
根據財報顯示,該公司去年上半年有新台幣60億元現金,下半年先後砸下25億元,
在中國大買2檔基金及理財投資商品,卻遭檢舉購入金額與代操基金業者公布的數據不符,
疑涉作假帳,恐如康友案翻版。調查局已接獲檢舉,懷疑該公司的資金恐遭挪用或侵吞,
正深入追查,不排除近期發動大規模偵查行動。
根據淘帝發布的重訊,該公司去年9月30日買入位在中國福建平潭的興銀中短債券型
證券投資基金,金額達人民幣3.4億元(約新台幣15.75億元),對照興銀去年第3季財報,
卻只有1人在7至8月間持有人民幣9700萬元的部位,且隔月就賣出,
並無淘帝重訊所稱的購買金額或交易時間點;
何況,依規定興銀在單一投資者持有超過20%就須揭露,
淘帝投資的金額已占興銀該檔基金5到7成,沒道理不予公告。
本刊比對興銀第4季財報也發現類似狀況,只見有投資人斥資人民幣9700萬元,
在去年11至12月持有同檔基金,依舊不見淘帝所稱買進的人民幣3.5億元數額。
即使今年第一季財報,也只有1人在1至2月間持有該檔基金人民幣9700萬元,
2月下旬即賣出,明顯與淘帝公布財報不符。
為求謹慎,本刊再根據興銀去年針對該檔基金投資規模約人民幣5億元的年報進行比對,
發現以機構名義投資者共人民幣1.45億元,個人投資則為人民幣3.2億元,
由於淘帝宣稱購買人民幣3.5億元,卻不在興銀公布的年報或季報,
不禁讓人質疑淘帝是否偽造基金憑證,或在財報動手腳,藉以矇騙投資人。
此外,今年9月26日及11月9日,淘帝2次延遲發布重訊,
未及時提到處分興銀中短債券型基金人民幣1.5億元及2億元,
分別獲利人民幣461萬元及499萬元,遭證交所分別裁罰3萬元及5萬元。
按理來說,淘帝股價連月狂跌,處分基金賺錢的利多消息應當立即宣布,以挽救股價,
但淘帝卻未在第一時間公布,拖延數日才揭露的原因令人不解。
更令人擔憂的是,淘帝買的基金數額和興銀財報根本兜不攏,
後續若和康友詐騙案如出一轍,股票恐淪為壁紙,
一萬多名淘帝的小股東權益恐受損,也將連帶重創市場對KY股的信心。
3.心得/評論:
※必需填寫滿20字
不知道內文為什麼重複兩次
懶人包就是
淘帝宣稱購買基金
結果人家基金上面根本看不到這筆錢
然後會計師跟康友同一個
看來事情比想像中嚴重..
--
雖然眼下我大明朝是國難當頭、百業蕭條、天災人禍接踵而來
但是,只要我們不輕言放棄
相信,在廠公您老人家領導之下
必然是萬眾一心、將士用命
中興大明朝是指日可待!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.96.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1607476964.A.240.html
... <看更多>