關於 淘寶進項憑證 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【設一百億養豬產業基金有什麼用，保險套都不戴的渣男，設一百億墮胎基金，還是渣男】

Codex對瘦肉精的劑量訂定過程，本身充滿美國主導的政治角力。再加上國人飲食習慣不同，要不要接受所謂的國際標準，可以討論。很多人搞不清楚，其實我國早已開放瘦肉精10ppb美牛、以及不含瘦肉精美豬。所以精確地說，這次不是開放美豬，而是開放三十個月齡以上美牛、以及全面使用瘦肉精。

政府官員說，消費者有選擇的權利，有疑慮可以不要吃，話說對了一半。先知情才有選擇權，過去病死豬、餿水油流入市面，混在加工食品你也吃不出來，不要騙自己的舌頭有多高級了。

但反過來說，市場也會解決這個問題，當年開放美牛之後，許多餐廳主動標榜使用澳洲牛肉，也有餐廳大方承認使用美國牛肉，消費者各有所好。未來業者可主動標示使用國產豬，甚至加強推動品牌履歷認證，彰顯本土產品價值，不是壞事。

大多數的交易成本發生在資訊費用，只是消費者平時沒有意識到，資訊需要付費。當年開放美牛，讓消費者自己選美國牛、澳洲牛、國產豬。未來能接受瘦肉精美豬風險的消費者，也有考量成本選擇吃便宜豬肉的權利，任何一方都不應剝奪他人的選擇自由。

所以，我個人沒有很擔心食安疑慮，畢竟萊克多巴胺仍然有被少數國家接受，只是相對風險控管的差異。此次開放美豬美牛的真正問題，在更嚴重的地方。

■

農委會修正公告，禁用乙型受體素但不包括萊克多巴胺，標題是「預告修正本會一○一年九月七日農防字第一○一一四七三九六○號公告」，與除此之外的公告都會在標題具體寫明事項完全不同，是想掩蓋什麼？

克倫特羅和萊克多巴胺都是乙型受體素，公告從今起毒性較低的萊克多巴胺不屬於乙型受體素，就不受食品安全衛生管理法第15條之限制。「海洛英和安非他命都是毒品，公告從今起毒性較低的安非他命製品不屬於二級毒品附表，就不受毒品危害防制條例第2條之限制。」此等迴避修法的神妙邏輯，大大提升有政府會做事效率，非常值得對岸向我看齊。

萊克多巴胺被排除在乙型受體素之外，美國豬可以用萊克多巴胺，那麼國產豬能否用萊克多巴胺？農委會主委陳吉仲說，國內不會核准任何許可證。可是2016年民進黨立委揭露，國內可能早就有業者偷用瘦肉精。

至少當時豬肉用萊克多巴胺是非法的，但現在變合法了，業者就是有辦法搞到並偷用，請問要怎麼查，查到之後怎麼辦？同樣都是含萊克多巴胺，在美國豬身上是合法藥品，在國產豬身上是未取得許可證的合法藥品，到底怎麼罰？美國豬和國產豬混著賣，你要怎麼分？

不含瘦肉精的美國豬加運費，比國產豬不加運費還便宜，用瘦肉精的美國豬會更便宜。國產豬的量不夠大，主要都是內銷市場，目前只有少量外銷到澳門，那是對岸給的優惠。台灣豬的口蹄疫拔針，但仍然有傳統豬瘟問題，日本就不給進台灣豬。設一百億養豬產業基金有什麼用，保險套都不戴的渣男，射...設一百億墮胎基金，還是渣男。

教育部發函各校營養午餐一律採用國產豬肉，但沒告訴家長的是，學校衛生法第23條只說應優先採用在地優良農業產品，沒說一定採用，而且違反這條沒有罰則。任何違反經濟學誘因的政策，必定是失敗的政策。不要考驗人性，因為人性總是現實到不會讓你失望。加工食品業者和團膳業者經營壓力大，有批豬肉好便宜，有需要打這個電話吧。

■

駐美政治組組長趙怡翔發文，強調2009年跟2015年，我國政府承諾開放卻無法達成，打擊信用。外界把焦點放在2009年跟2015年是誰讓我國政府無法達成承諾，就是你民進黨，你現在有臉敢說這種話？

我倒是更在意他的第一段和第二段，強調「開放美豬牛是跟美國條件交換FTA」說法跟事實相距甚遠。言下之意，如果最後沒有換來美國簽FTA，那是台灣自己要檢討。一句話，外交官之恥。搞清楚你是中華民國駐美官員，要為哪個國家的利益說話。

美國和韓國當年是先簽FTA，再談美牛進口問題，韓國民眾激烈抗議鬧到內閣總辭，後來美韓FTA追加限制三十個月齡以下牛隻避免狂牛症，跟馬政府守住的底線相同。結果大內宣台美關係史上最好的蔡政府，一句話就把三十個月齡以上美牛放了，馬政府不敢放的瘦肉精美豬也放了，還不經過立法院審議。

當年服貿協議花了快一年開了三百多場說明會，某些學運領袖不看新聞又不讀書，說馬政府黑箱就黑箱，現在我就笑你們不敢吭聲都是智障，乖乖做當權者的走狗。我還沒提，美國最大肉品公司Smithfield Foods，早就被中資收購了，幫蔡英文打選戰的是蝦皮台灣區負責人，經濟部砍淘寶台灣，不砍蝦皮台灣，你以為民進黨真的抗中保台？

■

我國歷任政府都受到來自美國的政治壓力，國民黨罵民進黨以前反對、現在支持，民進黨回罵國民黨以前支持、現在反對，其實都是部分開放、部分不開放，可以互罵雙重標準，誰欠誰一個道歉，但記得回來討論更重要的問題：為何陳水扁有扛住、馬英九有扛住，蔡英文卻扛不住？

以及，憑什麼蔡英文總統可以完全迴避立法院監督，這次把台灣豬農賣了，下次會不會把台灣主權也賣了，畢竟「時空背景不同」嘛。開城門迎解放軍王師上岸，根本輪不到你國民黨賣台啦。當年日軍接收台灣上演過一次，解放軍進入北平也上演過一次，後者去看柏楊回憶錄。「我們的醜陋，是在於我們不知道自己的醜陋。」喔，這是另一本書。

算了，乾脆幫你用時中體寫好吧：「20XX年，民進黨政府宣布接受一國兩制台灣方案，將中華民國台灣併入中華人民共和國，大量台灣民眾激憤抗議。台灣特別行政區政府發言人表示，對岸官員於統一後在台灣佔比不到一成，且一成裡不是每個都會剝削人民，想被統一造成生活負面影響還不一定影響得到。這兩週會陸續找一些中國優質官員來做示範，看要怎麼做才能讓民眾最清楚，有信心也有決心。」

--

每天關心嗆人對賭的洗地仔李建葦敢不敢跟我簽400萬元的民事契約，不要被抓到本名就緊急關帳號啦沒種耶。

【莫羽静與她的墨水故事】政治蟑螂就給我躲回陰暗處，那才是符合妳心靈的地方
https://medium.com/@hyuuihuang/8ad6417f0e21

#400萬到手我請大家吃雞排
#見者有份請分享本篇貼文為憑證
#真台派清掃環境消滅政治蟑螂人人有責

--

💧定期小額捐款，支持以核養綠，對抗利益團體！
https://p.ecpay.com.tw/6DB45

📘FB粉專：你出錢，我剿匪！政治關公第一品牌
https://www.facebook.com/YouPayYouUp

📕YT頻道：你出錢 我剿匪 YouPay YouUp
https://tinyurl.com/y69477rk

【設一百億養豬產業基金有什麼用，保險套都不戴的渣男，設一百億墮胎基金，還是渣男】

Codex對瘦肉精的劑量訂定過程，本身充滿美國主導的政治角力。再加上國人飲食習慣不同，要不要接受所謂的國際標準，可以討論。很多人搞不清楚，其實我國早已開放瘦肉精10ppb美牛、以及不含瘦肉精美豬。所以精確地說，這次不是開放美豬，而是開放三十個月齡以上美牛、以及全面使用瘦肉精。

政府官員說，消費者有選擇的權利，有疑慮可以不要吃，話說對了一半。先知情才有選擇權，過去病死豬、餿水油流入市面，混在加工食品你也吃不出來，不要騙自己的舌頭有多高級了。

但反過來說，市場也會解決這個問題，當年開放美牛之後，許多餐廳主動標榜使用澳洲牛肉，也有餐廳大方承認使用美國牛肉，消費者各有所好。未來業者可主動標示使用國產豬，甚至加強推動品牌履歷認證，彰顯本土產品價值，不是壞事。

大多數的交易成本發生在資訊費用，只是消費者平時沒有意識到，資訊需要付費。當年開放美牛，讓消費者自己選美國牛、澳洲牛、國產豬。未來能接受瘦肉精美豬風險的消費者，也有考量成本選擇吃便宜豬肉的權利，任何一方都不應剝奪他人的選擇自由。

所以，我個人沒有很擔心食安疑慮，畢竟萊克多巴胺仍然有被少數國家接受，只是相對風險控管的差異。此次開放美豬美牛的真正問題，在更嚴重的地方。

■

農委會修正公告，禁用乙型受體素但不包括萊克多巴胺，標題是「預告修正本會一○一年九月七日農防字第一○一一四七三九六○號公告」，與除此之外的公告都會在標題具體寫明事項完全不同，是想掩蓋什麼？

克倫特羅和萊克多巴胺都是乙型受體素，公告從今起毒性較低的萊克多巴胺不屬於乙型受體素，就不受食品安全衛生管理法第15條之限制。「海洛英和安非他命都是毒品，公告從今起毒性較低的安非他命製品不屬於二級毒品附表，就不受毒品危害防制條例第2條之限制。」此等迴避修法的神妙邏輯，大大提升有政府會做事效率，非常值得對岸向我看齊。

萊克多巴胺被排除在乙型受體素之外，美國豬可以用萊克多巴胺，那麼國產豬能否用萊克多巴胺？農委會主委陳吉仲說，國內不會核准任何許可證。可是2016年民進黨立委揭露，國內可能早就有業者偷用瘦肉精。

至少當時豬肉用萊克多巴胺是非法的，但現在變合法了，業者就是有辦法搞到並偷用，請問要怎麼查，查到之後怎麼辦？同樣都是含萊克多巴胺，在美國豬身上是合法藥品，在國產豬身上是未取得許可證的合法藥品，到底怎麼罰？美國豬和國產豬混著賣，你要怎麼分？

不含瘦肉精的美國豬加運費，比國產豬不加運費還便宜，用瘦肉精的美國豬會更便宜。國產豬的量不夠大，主要都是內銷市場，目前只有少量外銷到澳門，那是對岸給的優惠。台灣豬的口蹄疫拔針，但仍然有傳統豬瘟問題，日本就不給進台灣豬。設一百億養豬產業基金有什麼用，保險套都不戴的渣男，射...設一百億墮胎基金，還是渣男。

教育部發函各校營養午餐一律採用國產豬肉，但沒告訴家長的是，學校衛生法第23條只說應優先採用在地優良農業產品，沒說一定採用，而且違反這條沒有罰則。任何違反經濟學誘因的政策，必定是失敗的政策。不要考驗人性，因為人性總是現實到不會讓你失望。加工食品業者和團膳業者經營壓力大，有批豬肉好便宜，有需要打這個電話吧。

■

駐美政治組組長趙怡翔發文，強調2009年跟2015年，我國政府承諾開放卻無法達成，打擊信用。外界把焦點放在2009年跟2015年是誰讓我國政府無法達成承諾，就是你民進黨，你現在有臉敢說這種話？

我倒是更在意他的第一段和第二段，強調「開放美豬牛是跟美國條件交換FTA」說法跟事實相距甚遠。言下之意，如果最後沒有換來美國簽FTA，那是台灣自己要檢討。一句話，外交官之恥。搞清楚你是中華民國駐美官員，要為哪個國家的利益說話。

美國和韓國當年是先簽FTA，再談美牛進口問題，韓國民眾激烈抗議鬧到內閣總辭，後來美韓FTA追加限制三十個月齡以下牛隻避免狂牛症，跟馬政府守住的底線相同。結果大內宣台美關係史上最好的蔡政府，一句話就把三十個月齡以上美牛放了，馬政府不敢放的瘦肉精美豬也放了，還不經過立法院審議。

當年服貿協議花了快一年開了三百多場說明會，某些學運領袖不看新聞又不讀書，說馬政府黑箱就黑箱，現在我就笑你們不敢吭聲都是智障，乖乖做當權者的走狗。我還沒提，美國最大肉品公司Smithfield Foods，早就被中資收購了，幫蔡英文打選戰的是蝦皮台灣區負責人，經濟部砍淘寶台灣，不砍蝦皮台灣，你以為民進黨真的抗中保台？

■

我國歷任政府都受到來自美國的政治壓力，國民黨罵民進黨以前反對、現在支持，民進黨回罵國民黨以前支持、現在反對，其實都是部分開放、部分不開放，可以互罵雙重標準，誰欠誰一個道歉，但記得回來討論更重要的問題：為何陳水扁有扛住、馬英九有扛住，蔡英文卻扛不住？

以及，憑什麼蔡英文總統可以完全迴避立法院監督，這次把台灣豬農賣了，下次會不會把台灣主權也賣了，畢竟「時空背景不同」嘛。開城門迎解放軍王師上岸，根本輪不到你國民黨賣台啦。當年日軍接收台灣上演過一次，解放軍進入北平也上演過一次，後者去看柏楊回憶錄。「我們的醜陋，是在於我們不知道自己的醜陋。」喔，這是另一本書。

算了，乾脆幫你用時中體寫好吧：「20XX年，民進黨政府宣布接受一國兩制台灣方案，將中華民國台灣併入中華人民共和國，大量台灣民眾激憤抗議。台灣特別行政區政府發言人表示，對岸官員於統一後在台灣佔比不到一成，且一成裡不是每個都會剝削人民，想被統一造成生活負面影響還不一定影響得到。這兩週會陸續找一些中國優質官員來做示範，看要怎麼做才能讓民眾最清楚，有信心也有決心。」

--

每天關心嗆人對賭的洗地仔李建葦敢不敢跟我簽400萬元的民事契約，不要被抓到本名就緊急關帳號啦沒種耶。

【莫羽静與她的墨水故事】政治蟑螂就給我躲回陰暗處，那才是符合妳心靈的地方
https://medium.com/@hyuuihuang/8ad6417f0e21

#400萬到手我請大家吃雞排
#見者有份請分享本篇貼文為憑證
#真台派清掃環境消滅政治蟑螂人人有責

--

💧定期小額捐款，支持以核養綠，對抗利益團體！
https://p.ecpay.com.tw/6DB45

📘FB粉專：你出錢，我剿匪！政治關公第一品牌
https://www.facebook.com/YouPayYouUp

📕YT頻道：你出錢 我剿匪 YouPay YouUp
https://tinyurl.com/y69477rk

公共電視我們的島第1044集 - 「排碳者付費」時代 (03/02/2020 公共電視我們的島)

採訪/撰稿 張岱屏
攝影 陳添寶 張光宗 顏子惟，剪輯 陳添寶

2015年，世界各國簽署巴黎氣候協定，希望在本世紀末之前，將全球增溫控制在2度C以內。巴黎協定通過後，各國紛紛提出自主減碳承諾，但是全球碳排放還是快速增加，2019年，大氣中二氧化碳濃度突破415ppm，隨著碳排放增加，極端氣候也在各地釀災。

為了落實巴黎協定的減碳目標，國際氣候峰會年年召開，實際的成效卻讓人失望。許多環保人士認知到，要寄望政治人物推動減碳，希望渺茫，如果能由下而上，發揮消費者的力量，或許是一條出路。

台北大學自然資源與環境管理研究所教授李堅明認為，要用消費者的力量推動減碳，第一步是要求業者，清楚標示產品碳足跡，第二步是鼓勵業者達到碳中和。

李堅明和新北市鶯歌一家陶藝店合作嘗試推廣負碳商品，原本一個陶藝品碳排放720公克，購買國內風電產生的碳權一公斤後，變成負280公克。中部這家茶葉生產商，除了在製茶過程中，想辦法減碳，也購買國外的碳權，讓自己的茶葉達到碳中和。

然而不管是減碳或負碳商品，分散在賣場中很難被消費者辨別。李堅明決定在台北大學進行實驗，和校內的便利商店合作設置負碳商品專櫃，架上商品都有碳標籤，再透過購買碳權包裝成負碳商品。學生利用手機APP掃描負碳商品的標籤，就可以在碳帳戶內累積碳權。

李堅明指出，負碳商品的購買有如個人的碳交易，累積碳權同時鼓勵更多企業或民間社團減碳。但這項實驗能不能成功推廣，達到減碳目標，還有待時間驗證。

國際間也有來自非政府組織的壓力，要求企業對減碳做出承諾，其中一個就是由聯合國全球盟約(The United Nations Global Compact)、國際碳揭露計畫(Carbon Disclosure Project)等組織，共同創立的「科學基礎減碳目標」(SBTi)。

目前台灣有兩家企業通過SBTi的審定，其中這家科技大廠，承諾在2025年要比起2014年減碳56.6%。業者計畫藉由節能、綠能及購買綠電憑證等方式，逐步達成減碳目標。雖然在短期內會增加許多企業成本，但業者很清楚地認識到，在國際壓力下，這已經是一條非走不可的路。

2019年底，歐盟也發布綠色新政，目標在2050年達到碳中和。其中一個策略，是計畫對歐盟境外高碳排產品的進口，課徵「碳邊境稅」。

反觀台灣，政府的減碳目標，是在2030年比2005年減少20%，2020年要減少2%，但是還有1%的目標沒有達成，其中工業部門排碳居高不下是主因。環保署環管處副處長黃偉鳴表示，我國目前在制度設計上誘因不足、法規強制性不夠，讓業者在減碳上仍有猶豫空間。環保署考慮透過「溫室氣體減量及管理法」修法，向企業課徵「碳費」，同時溫室氣體總量管制相關規範，也計畫在今年底定案。

面對供應鏈的要求，歐美等國碳稅的壓力，台灣必須盡早建立總量管制或碳費等制度，讓產業對碳排放付出成本，克盡減碳責任，才能避免在下一輪的國際競爭中被淘汰。

我們的島深度報導節目每周一晚間十點在公共電視頻道播出。

完整內容請見:
https://ourisland.pts.org.tw/…/%E3%80%8C%E6%8E%92%E7%A2%B3%…