法官法三讀， 評鑑委員恐成太上法院！
法官法的修正，本意是為了建立更加完善的法官評鑑制度及獎懲，強化他律機制淘汰不適任法官。但是法官的評鑑機制應該要審慎為之，因為法官依照憲法要獨立審判，如何防止他人藉著評鑑制度反過來影響法官審判就顯得非常重要。這次民進黨主導的修法，草案中曾增訂讓「法律跟事實涵攝錯誤」納入評鑑事由，這種設計這等於是讓敗訴當事人，可以把案件拿去法官評鑑委員會，請他們重新審判一次，等同有一個太上法院在背後掌控司法，而這個太上法院組成有接近半數是「社會公正人士」，這樣的設計讓人懷疑民進黨又打算將政治伸入司法體系，藉著所謂的社會公正人士來操控司法判決，這種立法已經明顯違反現有的憲政秩序及權力分立！所以國民黨團在協商過程中據理力爭，擋下了這部分評鑑事由的修法。
但仍然很遺憾的是新法的評鑑委員會有13名委員，其中社會公正人士及律師人數相加可達9人，已經可以主導評鑑委員會的結論。過去民進黨政府提名的監委高涌誠，甚至以法律見解錯誤為由，彈劾某偵查特定案件的起訴黨籍委員的檢察官；立場鮮明的陳師孟監委也不斷主張要彈劾判決特定案件的法官，可見所謂的社會公正人士與律師，可能都是被特定政黨所操控，在這種情況之下如何信賴評鑑委員會成員的產生方式沒有偏頗！
我認為這次法官法的修正，不但做不到強化法官評鑑制度，甚至恐怕讓評鑑委員會變成特定政黨的打手。蔡英文政府急於在大選前交出司法改革的成績單，卻忘了司法改革的目標應該是增進人民對司法的信心，這次的修法中卻讓司法獨立受到嚴重傷害，在評鑑委員會可能被操控的情況下，如何讓民眾信賴司法？
法官法的修法與司法改革的精神背道而馳，只剩政治算計。
延伸閱讀：
法官法修正三讀 劍青檢改成員：還司法公平
https://ppt.cc/fBzhEx
