最近保防法的爭議，究其根本源頭乃在於長期擱置迴避「國家認同」，以及台灣的國家狀態問題(statehood)所致。
阿扁當任之時，不管是Civil Servants Law (公務人員任用法)、the conduct and allegiance of civil servants (公務人員品德與忠誠特殊查核辦法)等等，都引起當時狗黨畜的抗議。後來在當時候狗黨過半的國會，以及藍統媒輿論壓力下，在《涉及國家安全或重大利益公務人員特殊查核辦法》就大幅度限縮。
當時候這些爭議的背後，即是「政治忠誠」的項目內容。反台獨(如果台灣是台灣人的國家是每個台灣人內建前提才是，反台獨者是不是反對自己當台灣人啊。。。XD)，抑或狗黨粉或狗黨意識形態的公務員，它們說它們「忠於『種花冥狗』」及其種花冥狗憲法，那麼問題就變成「對『種花冥狗』的政治忠誠」就因理解差異，產生何謂「忠誠」的理解差異。因此，在此脈絡下，令人頭殼打結的爭議就會扣連著，那到底是要對誰忠誠，對種花冥狗？對台灣？對種花冥狗憲法？對台灣人民大多數的意志(Majority will?)
此次，因此擱置台灣現實上有「兩種國家認同對抗」(contested national identities)的民主轉型，其實也就會讓台式民主變得怪怪的。再加上，中國崛起，鬼島山寨中國的認同，常常又扣連到台灣的敵國—中國—那邊去，因此想要用「保防法」來處理國家安全或政治忠誠問題，那麼問題也就會再度繞回到原點上頭。再加上，鬼島擱置國家認同爭議的從威權遠離路徑，以寧靜革命自豪，為求政府穩定性的過渡，所以類似「人事室第二辦公室」(人二)這些抓耙仔組織及其上層組織調查局等，根本沒有經過清洗除垢，一旦提出保防法，當然其不良的過往勢必斲喪其正當性基礎。再加上「政治忠誠」在國家認同錯亂的「種花冥狗」下，是這麼的鬼打牆，任何強化「國家安全」的措施也就困難重重囉。
畢竟，「『國家』、『安全』」，是指哪一個國家？是種花冥狗？是台灣？還是要讓「種花冥狗」回歸四九前的那個「中國」領土？有著不同的指涉，對於「安全」也就有著不同的理解哩？？這是為何我一直主張，那些藍丁畜生垃圾理該被如同扯低人類文明標準的可恥存在，而必須被消滅的主要原因哩。。。。
涉及國家安全或重大利益公務人員特殊查核辦法 在 涉及國家安全或重大利益公務人員特殊查核辦法 - 全國法規資料庫 的相關結果
本辦法所稱涉及國家安全或重大利益公務人員，係指擔任附表表列職務一覽表之公務人員。 各機關新增、刪除或修正須辦理特殊查核之職務，由各主管機關報請總統府、國家安全 ... ... <看更多>