最近看了一些新創案子，有個很深的感覺，就是很多題目都被科技巨頭們做掉了，所以如果不投科技巨頭，不僅會錯過很多，也很容易站在被巨頭取代的一方。
現在巨頭們的產品黏著度，比起20世紀以前的權值股，例如能源、製造業、消費品…的產品黏性高多了。例如以前換電視不一定要持續用原牌子，現在要從iPhone換到Android困難得多。
同樣的未來買車，也因為開始多了附加價值高的軟體，要換牌子也將開始不容易。
不要小看這個轉換成本的威力，只要客戶持續用，就不用為了留住客戶砸廣告，而是將獲利拿來研發新的產品，打造下一個金雞母。（看看Fb和Google，不需要打廣告叫別人用，也不用像報社那樣養記者，用相對小的維護成本，賺廣告費的爽度跟在阿拉伯挖個小洞就噴石油一樣）
這些科技巨頭每年賺取龐大的現金流，接著都在自己的優勢上，繼續延伸相關的商機，例如支付、借貸、智能家居、娛樂、雲服務…不斷找尋下一個成長動能。
這幾年的報表，都還看不出巨頭們有停止成長的跡象（雖然有降速），而且這些領導者都還挺年輕的，聽他們講話感覺都還在進步打拼中，不像很多製造業大佬已在含飴弄孫。
他們也持續囊括這世界頂尖的金頭腦工程師。（除非野心很大想當大老闆，不然起薪幾百萬加上好福利，很多強者不會拒絕，我系上的強者同學幾乎都在那@@）
這些巨頭取代掉很多舊經濟，所以如果這些巨頭買太少，不僅僅是錯過他們而已，你手上的資產很可能會被他們傷害。（我在清點波克夏旗下資產時，常常有這種感覺，例如舊金融、實體零售、傳統能源）
所以怎麼辦呢？我一位職場前輩是這樣做的，以這些巨頭為資產基底，再補上一些看好的中小型成長股，這些中小型股可能是巨頭們還沒覆蓋的利基型題目，例如資安、新能源。
講這篇的主要目的，是分享給那些不想花時間的長線投資者，就是不要低估科技巨頭的成長持續力，他們利用自身優勢，不敢懈怠的持續在其他領域進攻。很多人喜歡分析他們彼此對決到的項目，看誰佔上風，但往往結果不是誰擊敗了誰，而是他們都一起變大，把該領域老舊的對手一起消滅。
他們可說是美國的護國神山，如果對他們曝險過少，自己又選股不出色，很容易就會跑輸QQQ。
（下圖過去不代表未來，他們未來不會再成長那麼快，但應該會穩定成長好一段時間，反壟斷強制拆分感覺難，就算有數字税應該也是意思意思？）
消費税還付 在 消費税の不正還付を許さない！ - YouTube 的美食出口停車場
消費税 の不正 還付 を企む悪質な納税者に対し、的確な審査・調査により未然防止に取り組む調査官の仕事をドラマ仕立てで紹介しています。# 消費税 #不正 ... ... <看更多>