Search
消費券失敗，五倍券能成功？
1.迫於壓力，蘇貞昌院長終於不再提「先付一千元比較有參與感」的振興方案，直接發給五千元的振興券。
2.既然直接發券，為什麼不直接發現金？
3.當年馬政府發消費券，民進黨團主張直接發現金的理由，#節省印製成本、#更能幫助小攤商，至今依然適用。
4.主張發券比發錢更有振興效果根本站不住腳，實際上，#消費替代效果仍強，支出都是本來就要支出的，#淨增加收入有限。
5.人民想要普發現金的另一個原因，就是前階段紓困不到位，充滿漏洞。發現金，其實是一種補位紓困。
6.除了面子，實在想不到民進黨政府，#堅持多花至少23億 印券的理由。
7.要振興特定產業，就發行產業專屬的振興券，才能 #精準振興，促進額外消費的效果。
奉勸民進黨政府，別再一意孤行，除了順應黨籍委員意見取消先付一千的全民參與外，趕快順應民意發現金吧。
【發兩千的比發三千六的成本還高，民進黨三倍券被自己玩成笑話。】
前陣子民進黨宣稱三倍券的成本只需消費券的一半。我跟朋友討論還記不記得當年消費券怎麼領的，大部分都忘記了，只有一位說就像投票日領選票一樣，帶證件去投票所登記領取，因為他當年就有擔任發券工作人員，也領了類似投開票選務人員的薪水。
所以，我原本相信政府記取過去的教訓，這次的發行成本可以有效壓低的。
畢竟因為時代的進步，現在多了電子支付，可以減少紙本印製。而且不採用集中領取，可以省下大量的發券人工成本。可以把成本轉嫁給免費的郵局行員，再加上使用超商系統，把成本轉嫁給血汗超商店員。（這陣子店員很辛苦，多了很多額外的工作，受了領券者的抱怨和羞辱，打工店員們也沒有賺到比較多錢，但是為了振興國家經濟，他們就像醫護、藥師一樣相忍為國，我們必須感謝他們。）而同一時間超商業者賺到大量的人流，順便振興了財團。
但我沒有想到的是，半個月過去，三倍券預算書才出來。結果居然比民進黨罵得要死的馬英九消費券 #還要多花快三億元？發兩千的比發三千的成本還高！這三小？誰要出來解釋一下？
先不說上周全聯統計超過半數花費上千元三倍券的人都是購買米、油、衛生紙這種民生必需品，根本完全發揮替代效果。我認為光是成本控制這一點，你花的錢跟你當初說的九億差了多少？行政院所有主責官員就該下台了啦。
接下來我們檢視細項：
總經費：511億元
補貼費用：488億元
行政費用：22.56億元
行政費用22.56億元內含：
系統、手續費、保險：10.6億
印製：6.7億
物流、保管：3.17億
行政宣傳費：1.29億
分裝、機器：0.8億
請問是甚麼樣的系統要花到10.6億？
扣一些費用好了，四大超商一家花2億做領券系統嗎？
又是甚麼樣的行政宣傳要花到1.29億？
媒體整天報導三倍券還要你宣傳？
是付錢給網路公關公司罵批評三倍券的人嗎？
我們的立法委員、立法院有沒有發揮監督的功能呢？
紓困到振興 總被無視的弱勢
關宇／平面設計（台南市）
為刺激國內因疫情導致的疲軟經濟，政府擬於七月發放振興「三倍券」。
由民眾自掏腰包用一千元換三千元的振興「三倍券」，規定不可用的有十一項；後來又表示藝文展演、體育賽事、旅遊活動及彩券都可使用，近日連學雜費、看病掛號費也放寬，網友看了傻眼，「學費的話那是紓困券了吧？」、「掛號費，跟振興經濟有啥關係？」
先不提經濟部沒把替代率考量進去的經濟效益算法錯誤問題，今年四月當時還是政務委員的龔明鑫提到馬前總統的消費券失敗原因，是因消費券發放替代效果偏高、未能多次流通、乘數效果有限而導致失敗；現在政府將「振興三倍券」設下使用期限，只能用一次，不就是在重蹈消費券覆轍嗎？
筆者想問，既然行政院將「三倍券」定位為「振興券」，不是「紓困券」，那流通範圍不是更應該限縮在飲食娛樂使用，才能避免拿去購買日常生活必需品所發生的替代效果？更別說可以繳學費、掛號費。
政府前一波排富條款的紓困方案，在民間實施的實情，明顯是排貧濟富。例如：加入農漁保的田僑，或加入職業工會保險的自營工作者，政府既不排富也不限制家戶人數，更不用檢附工作證明和財產申報表，一萬、三萬紓困金快速入袋；反觀，經濟能力差、沒有固定工作的社會底層、真正最需要紓困的國保民眾或無保險者，卻被種種關卡打槍，不僅要寫切結書自述如何受疫情影響工作，還要接受全家財產調查。
如今，政府的「振興三倍券」不再排富，卻又遺忘那群工作不穩定，且等不到一萬元紓困金的弱勢者，以及無家可歸的遊民，他們拿不出一千元來買三千元振興券。
若是振興「三倍券」也放寬有紓困效用，政府就不能再度對這些弱勢族群視而不見，悖離社會公義。
其實沒有太多討論空間，振興券就是弱版本的消費券，經濟學上的替代效果(Substitution Effect)一樣會有，不會因為改個名字就沒有；. 就事論事，沒有人說你(民進黨政府) ... ... <看更多>
在消費券替代效果這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者pttuserboy也提到1.媒體來源: chinatimes 2.記者署名黃福其、趙婉淳3.完整新聞標題: 夜市商圈提紓困三訴求國民黨 ... ... <看更多>
消費券 替代效果 在 [新聞] 政院稱三倍券效益千億審計部打臉- 看板Gossiping 的美食出口停車場