香港絕對是一個「創科沙漠」，在全香港認清這個殘酷的事實前，李嘉誠就寧願押注海外，除了以創科聞名於世的美國、以色列，原來還透過維港投資押注澳洲一系列項目，部署未來。
根據彭博2019年創新指數，澳洲排名為19位，得分75.38，而排第38位的香港分數僅得58.9分，在「科研投入佔GDP百分比」、「製造業人均附加值」、「高科技集中度」、「高等教育」、「科研人才」、「專利情況」等領域，香港均遜於澳洲。
澳洲的創科生態多元，不少初創敢於涉足深度科技（Deep Technology），也是吸引到李嘉誠在當地投資的原因，最新介紹的包括有量子電腦控制系統Q-CTRL、固碳泥土SoilCQuest、衞星物聯網系統Fleet、人工智能檢測活躍胚胎Harrsion.AI等等。
澳洲創科成功背後，與當地政府的政策配合有莫大關係，當地有政府牽頭成立的基金Main Sequence Ventures，專注投資深度科技（deep technology）領域，著重生物安全、氣候適應、數碼產品及服務、能源、食品未來、先進製造、礦物、預防性健康、可持續農業、水資源與海洋資源等。
相比之下，香港政府的創投就形同虛設，如創科局的在2016年宣佈的20億元「創科創投基金」，三年時間過去，政府只投資了3個項目，投放了3000萬元，佔整個基金的1.5%。
做創投，不能夠算死草，偏偏創科局局長楊偉雄，就犯下這種低級錯誤，思維完全與創投世界脫節，當時他聲稱與私人風險公司共同投資初創企業，是「政府出豉油，商界出雞」，自稱政政府創投資金是「SmartMoney」，但說穿了怕孭鑊，怕輸錢，不懂得玩創投遊戲。
林鄭曾經表示，香港需提升科研開支 在2022年前提升至GDP 1.5%，但今次施政報告依然「炒冷飯」，在動盪社會極需尋求新出路之際，依然毫無新意，還在經濟有下行風險之際，鼓勵全民上車，陰毒非常。
魑魅魍魎：李嘉誠押注澳洲科技業的一個原因
http://bit.ly/32tYjjz
海洋資源 系 出路 在 Re: [問題] 讀海資的出路? - 看板Transfer - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
我比較想知道的是你有沒有"興趣"
而你有沒有真的去了解海資系在學些什麼？
如果你沒興趣，就算念到出路很多很穩的系也沒有意義
我本身也是生物相關的科系
看到許多版友的討論，大部分普遍認為學生物(或生技)類的出路都不好
而過去高中時我在填志願的時候，家裡(尤其我爸)給我的建議都是...
電機、電子、機械、航電、材料、工學院不分系.......等"工"字輩的系
他也告訴我：生物出路不好啦~你還是乖乖念個理工的也好找工作
聽到這話，當時一心想走生技這條路的我確實稍微動搖了一下
但是後來沒有這麼做
我的想法是：好找工作的科系又怎麼樣？沒有興趣能在那領域學到多少？
在沒興趣的狀況下學到的皮毛功夫，有哪個公司肯接受？
這樣子，還不是一樣沒出路。找到自己要的，認真學，未來
怎麼樣都還很難說。
於是，我最後還是選了生技系
當然現在我就必須面臨最大的問題
生技不是沒出路，是要有出路就要在這個領域學到最頂峰
不用肖想大學畢業就能有什麼工作
以上都是我個人的想法，歡迎指教並討論
如果原PO的志向並不是像我那樣明確，而且是為了往後就業
那不如去選擇其他"較有出路"的科系
但原PO確實是對生物頗感興趣，而且又想要有出路
以跟海資較為相關的，大概就是水產養殖了
泛指生物的話...可以先從醫藥類開始考慮
醫學...好的~沒得轉
藥學...有的轉，但是這很累。學藥學不難，它是多且複雜
接下來其他像是護理、公衛、物治、營養就看原PO自己的考量了
以三類來說，醫藥是較有出路、穩定的選擇
而且以現在大環境看來更是如此
電子業，看來很賺錢，但生產的畢竟不全然是"生活必需品"
當不景氣時就會像現在這樣
接不到訂單→公司虧損→裁員或倒閉
但是至少大多數人們並不會因為不景氣生病就不吃藥不看醫生吧？
(說到這就好，再說下去我覺得會被劈死(￣□￣|||)a.......)
最後，希望原PO重新想一想
你個人的志向─進大學的目的是什麼？
是要混口飯吃？還是要深入學習到自己所要的？
※ 引述《late2004 (丁)》之銘言：
: 我想考海洋生物資源學系
: 又叫"海資系"
: 可是不知道讀這個系未來出路如何..?
: 我不想如果真的幸運考上後又後悔來考O_O
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.97.65
... <看更多>