ラブソング (Love Song) ◎amazarashi
沒有未來 亦無灑落的陽光 地下墓穴將時代埋葬
被從油田冒出的黑煙 嗆得直咳的妹妹掛著微笑
去西邊兵營領取配給的哥哥沒有回來
只有電視嚷著「要買要快喔」 那令人厭煩的噪音
你們可是生在富足的時代啊 以前老被大人如此揶揄
何處才是安寧的所在 發覺時已經太遲
躁動的煙直直升起 問那是什麼的聲音嘈雜起來
那些傢伙一個個消失 如今城鎮已成墓地
連愛也不懂的人 確實存在著
為什麼將其無視呢 將其無視才是愛嗎?
ATM 電椅 Strelka和Belka* 紙鈔及硬幣
愛即是一切
下下輩子和下輩子 社會性 人指骨製成的項鍊* 花飾
相信吧 愛即是一切
在傾盆大雨中 傘也不撐地行走
呢喃著「沒有傘啊」 其實連買傘的錢也沒有
即使回到那狹小公寓 也悽慘到又想死去
只有電視放著「要買要快喔」 那讓人厭煩的噪音
連夢也沒有的人 確實存在著
不能將其譜寫成歌嗎? 將其無視還能稱為是歌嗎?
資本主義 non-fiction fiction 個室播映間* 虛無 人生回顧
愛即是一切
席格納和席格列斯* 首發列車 自殺 歌手和商業主義
相信吧 愛即是一切
對未來沒有期待了 連呼吸也感到困難
在夜的闃黑中 因不安而難以成眠
不管是被愛 或是去愛
在那之前的我們啊 要先買到愛才行
消費吧 消費吧 如果不先有那些 就活不下去
消費吧 消費吧 只有如此你才能得救
社交恐懼 買春 輪迴轉世 Love song Love song
愛與和平 白吃白喝 墓碑
愛即是一切
自動步槍 壽險 物慾 電玩遊戲和殺人犯
愛即是一切
得趕快去買才行 買得比誰都多才行 用搶的也要到手才行
不買到愛不行
◎譯註
*原文:ストレルカとベルカ。1957年,為了測試太空飛行對生物是否安全,蘇聯科學家們挑選出12隻流浪狗進行訓練,其中表現最佳的,便是Belka和Strelka兩隻狗狗,牠們在1960年8月19日乘Sputnik-5號升空,和一些小老鼠、昆蟲、植物、微生物等一起升空。飛行途中與結束後,兩隻狗兒狀況良好。(連結請見留言處1)
*原文:人の指の首飾り。典出自釋迦摩尼的弟子之一央掘魔羅(梵文名Angulimala),他曾因師母的陰謀,聽信老師的指使,要殺千人並用他們的指骨串成項鍊,方能得道。當他殺到只差最後一根手指、因而想殺害自己的母親時,佛祖出現並開示,央掘魔羅痛改前非,成為佛陀弟子。(參考:(連結請見留言處2)
*原文:個室ビデオ。是日本一種提供私人單間與成人影片租借服務的商店,部分店鋪不接待女客。(連結請見留言處3)
*原文:シグナルとシグナレス。宮澤賢治一篇短篇童話。(連結請見留言處4)
◎作者簡介
amazarashi,日本青森出身的搖滾樂團,核心成員為秋田ひろむ,及豊川真奈美,詞曲由秋田ひろむ創作。樂團名取自雨曝し的拼音,意為「暴露在驟雨之中」,秋田ひろむ說:「若將日常的悲苦比作風雨,那我們都是暴露在風雨中之人,想至少把『即使如此』的感覺歌唱出來。」因此命名。作品重視文學性及與MV的搭配,希望能創作出讓人想看著歌詞聽的歌,專輯部分版本會附上主唱秋田撰寫的小說,也曾有詩作於文藝春秋刊出。此外,為了使觀眾著重歌詞的內容與世界觀,amazarashi在現場LIVE也採用不露臉、在前方搭建紗幕投影歌詞的方式進行。
◎小編朱豈鈺賞析
不知你是否也有過這種感覺?螢幕中、包廂裡,一直到各大賣場,到處都播放著情歌,「愛」一詞被掛在嘴角大聲傳唱,彷彿愛即是一切、即是全世界,但世界又不是這樣一回事?這首題為「情歌」,卻不是情歌,是amazarashi主唱秋田弘,有感於情歌氾濫到感覺快失去了價值,結合其對社會的反思——尤其是同樣氾濫的消費主義——而寫成的諷刺歌曲。
秋田的歌詞常帶有敘事詩般的氣質。這首歌開篇兩段,就為我們勾勒出一個小說般的場景:汙染、貧困從領取配給等描述,讓讀者聯想到較落後地區的圖景,也使最後一句電視宣傳的消費主義噪音顯得對比與批判性強烈。
在消費主義氾濫的時代,許多地區的人擁有了充足(甚至過剩)的物質生活,但面對心靈匱乏與所謂未來卻愈發茫然,此處,作者放了句或許各個地方的年輕世代都有共感的兩句歌詞,想必你我也可能聽過長輩們調侃:你們現在活得比我們以前好多了!然而我們看見的卻是累增又越來越難解決的各種問題。短視使人類覺察不到危險,無論是心靈的崩潰或製造的各色社會問題,就如同看見騷動的煙升起時危險已然釀成,無論騷亂指涉為何(戰爭、環境破壞、隨機殺人……)都使這段描述呈現出作者的觀察與思考。
在第四段的副歌中,作者羅列了數個彼此之間跳躍度極大的意象,彷彿人類社會中各種現象的切片式快照,創造聯想遊戲般的效果,詮釋空間極大,並交由讀者自行感受、聯想、與意象碰撞。舉例來說,小編提到這串時,第一個聯想方向是以「文明」為主題去感受:ATM與紙鈔、硬幣等當然是人類文明的經濟面向,而Strelka和Belka則是對蘇聯太空犬,也是首批在太空軌道上存活的生物之一,被視為文明躍進的象徵,這些都較接近閃亮輝煌的文明產物,但電椅,它或許也可說是一種「文明」的產物,在某段時間甚至被看做維持社會秩序的正義化身……但同時,若用文明的角度看這串詞彙排列,電椅在其中卻像大理石地面上一塊黑色突起的礫石,有同質性卻又彷彿一個刺點。
不過,這也只是一種聯想可能,這一張張並列的社會快照要如何感受,全由讀者自行思索。但只要願意思考,就能咀嚼出「愛即是一切」這句如何用武斷的結論,製造出強烈的反諷感。當思考被膚淺的口號替代,當人們習慣將反思導向強硬的單一解,但這些解答卻往往缺乏深思,就像高呼愛即是一切,但前段也不斷反問:將許多困惑無視,也是愛嗎?這些意象與歌曲中其他反問一樣,作者並不意圖給出固定解,甚至不一定有個明確方向,而是將觀察與反問不斷擲出,每個人或許都有自己的解答。
接續的主副歌兩段,與前面結構大致類似:場景→叩問→意象羅列,與最後武斷卻諷刺強烈的「愛即是一切」。到最後三段起,歌曲語氣急轉直下,前面的反問、觀察被一連串帶有焦慮感的、口號式的論斷取代,這三段間的一次副歌,其所羅列的意象也更明白地往「社會問題」的方向選取,尤其自動步槍到電玩與殺人犯一列,很明確能勾出不同社會爭辯已久的價值觀問題,也使整段歌詞顯得更加尖銳。
這首歌的前半段,主歌原本以場景方式鋪陳,而副歌則多為短語、呼告,形成鬆緊交錯的節奏;而最後三段將節奏催急,宣洩出對消費主義時代的焦慮:想靠消費填補所有空洞,甚至「要先買到愛才行」,使筆者聯想到市面上許多綑綁愛行銷的商品,例如鑽戒、花飾,或這首歌主要諷刺的情歌氾濫——第三次副歌中連續出現的點題「love song」放在此處是筆者很喜歡的節奏,歌詞經營到此處,已經從前面的觀察、辯證,激化到彷彿衝撞的力度。
最後四句簡單有力,承接兩段前兩句「消費吧」所述,將買到渴望的東西(愛)當作擁有的唯一出路,只是簡單的直述句,卻明確將整首歌堆疊出的焦慮推至高點,彷彿看到賣場中爭搶到瘋魔的人群,但架上賣的卻是一片虛無。
以「令你想邊看歌詞邊聽的歌曲,現在有幾首了呢?」作為主流出道宣傳語的amazarashi,意圖將他們的想法用敘事詩般的精緻歌詞傳遞給聽眾。如果今晚有時間,看著歌詞、點開曲子,聽聽不願忽視連夢都沒有的人的主唱,如何將他心中的感受譜寫成歌,或許也不錯呢?
-
美編:林泱
同時也有8部Youtube影片,追蹤數超過1萬的網紅熊爸估狗,也在其Youtube影片中提到,台灣的流浪狗中,米克斯的數量佔絕大多數,熊爸家的愛犬(熊三)就是米克斯唷! 米克斯是視覺系的獵犬,牠的專長是狩獵,個性非常的勇敢,也是熊爸推薦想養狗狗的人可以選擇的品種之一,不過有很多人雖然想領養狗狗,卻又很擔心狗狗是不是會有問題? 這集熊爸要告訴大家一隻本來遭主人丟棄,差點被安樂死,從緊張自閉的個...
「流浪狗社會問題」的推薦目錄:
- 關於流浪狗社會問題 在 每天為你讀一首詩 Facebook 的最讚貼文
- 關於流浪狗社會問題 在 林彥甫 新竹市議員 Facebook 的最讚貼文
- 關於流浪狗社會問題 在 陳建名 Facebook 的精選貼文
- 關於流浪狗社會問題 在 熊爸估狗 Youtube 的精選貼文
- 關於流浪狗社會問題 在 熊爸估狗 Youtube 的最佳解答
- 關於流浪狗社會問題 在 技安 CHI AN Youtube 的最讚貼文
- 關於流浪狗社會問題 在 [閒聊] 不能撲殺流浪狗的理由到底在哪裡? - 看板WomenTalk 的評價
- 關於流浪狗社會問題 在 台灣動物社會研究會, profile picture 的評價
- 關於流浪狗社會問題 在 當台灣人看見無助的小狗被當街遺棄 - YouTube 的評價
流浪狗社會問題 在 林彥甫 新竹市議員 Facebook 的最讚貼文
十二夜之後,浪浪並未迎來曙光,人也是。
現行流浪狗的根本問題不外乎是:零撲殺卻沒做好源頭管理,動保法規嚴但沒人力執行,出了事沒有人出面負責。但,#除了互相指責我們還能做什麼?
在開始深入談流浪狗議題之前,我想邀請大家一起想像: #20年後的台灣是什麼樣子?
1. 街上都看不到遊蕩犬
2. 每隻狗都有人負責照顧
3. 不用再害怕被狗追/咬
雖然這三個選項看起來是同一件事情,但其實卻又非常不一樣。
#街上看不到遊蕩犬:可能是流浪狗、放養狗都一律被抓到收容所,或是被限定在一定活動範圍的專區。若再加上飼主觀念大幅提升,為狗狗做好絕育,且不棄養,遊蕩犬就極有可能漸漸消失在街上。
#每隻狗都有人負責照顧:這邊的「人」指的不一定是飼主,也可能是餵養人,狗狗也有可能是放養在外面,總之出了事情就會有人要負責,並賠償受害人。
#不用再害怕被狗追咬:這或許是最多人的期盼,但動物行為人又無法完全控制,要嘛是街上都沒有遊蕩犬 ; 或是雖然有,但只要有人覺得受到威脅,就可以通報捕狗大隊來抓走,狗狗被關到收容所。最終能夠在街上生活的遊盪犬都是跟人互動良好,且有人負責照顧的。
不管想要達成上面哪一個目標,就現行台灣的狀況,如果沒有改變,再過 20 年也還是老樣子。
👉【#問題出在哪】
1️⃣ #沒有源頭管理的零撲殺,只是讓問題從收容所換到街上,#讓安樂死變成不安樂的死。
紀錄片《十二夜2 回到第零天》就是在從各個面向探討零撲殺上路之後的現況。收容所爆滿所以流浪狗數量變多,公部門和各個協會忙著家戶拜訪宣導、抓流浪狗、做下鄉絕育、推廣生命教育,但短期來看似乎趕不上野狗和未絕育家犬繁殖的速度,都市和鄉下的觀念差異,也造成問題不斷惡性循環。
到頭來,街上遊蕩犬數量無法有效控,更多的是被攻擊、路殺、病死的狗。#各地收容所也因為超載狗狗互咬受傷事件層出不窮,甚至一輩子在裡面被關到死的也有。
2️⃣ 法規要求飼主植入晶片、未經申請禁止繁殖,但開罰案例少之又少;一來沒稽查人力,二來罰則雖重但都以勸導為主。
現行的動保法雖然已明文規定飼主要為寵物施打晶片並做寵物登記,不然會有相關罰則,但 #依然有非常多的民眾沒有幫寵物打晶片或做寵物登記,可能是不清楚相關規定,也可能是覺得麻煩還要花錢,甚至還有放養的狗也不承認是自己養的。
未絕育私下繁殖的問題就更複雜了。根據行政院農委會的寵物登記管理資訊網,截自今年 7 月底,全台灣有寵物登記的犬隻總計約 163 萬隻,其中有高達 56 萬隻,超過三成,是沒有絕育或沒有申報的,但政府也不會主動要求限期改善,更不用提寄罰單給飼主。
#有些觀念較落後的長輩認為絕育後未來就沒有狗狗可以養了,或是結紮後狗狗就不兇無法看門,也有人認為生育是動物的權利,不能隨便絕育,需要花費很大的氣力去溝通,還不一定有效。
公部門也因為相關罰則過重,例如寵物未結紮又沒申請免絕育規定要罰 5 至 25 萬,所以動保單位都不太敢積極開罰,怕惹民怨,加上沒有人力做挨家挨戶做調查,也造成私下繁殖未申報的情況持續發生。
3️⃣ 被棄養或野外繁殖的犬隻大多是米克斯,通常都沒有寵物晶片,出了事找不到飼主負責,要餵養人承擔又不太可能。
源頭管理沒辦法落實,絕育速度又跟不上,遊蕩犬數量居高不下,政府沒辦法通通收容,只好讓牠們待在街上,#照顧流浪狗的重擔就落在愛媽身上,不然所謂的自然淘汰,其實比安樂死還殘忍。
除了花自己的錢餵食,不少愛媽還會配合相關單位抓狗結紮,或是通報新狗,這些原本是政府應該做的,但愛媽擔起來。如果因此出事情要愛媽負責,那也說不過去,#真正該負責的是沒做好源頭管理的政府。
👉【#什麼方法是有效的】
✅ #高強度絕育,防止流浪狗、放養犬、遺失或棄養寵物不斷繁殖。
「撲殺不是解方,絕育才是。」
在《 十二夜2:回到第零天 》紀錄片中,我們可以看到 台灣之心愛護動物協會 HOTAC 的「下鄉絕育」; 相信動物(社團法人台灣懷生相信動物協會) 「地毯式普查」的結紮計劃,各協會志工挨家挨戶到社會角落宣導飼主責任,免費協助寵物晶片登記、結紮。此外,針對流浪狗的絕育也和愛媽合作,提高執行效率。
政府單單用 TNVR 來作為零撲殺的配套措施,其實是遠遠不足,因為 TNVR 只在處理末端的問題,但前端的家犬私下繁殖的問題完全沒有解決,只要一旦被棄養,就會造成流浪狗的數量繼續攀升。唯有短時間投入大量資源高強度、#全面性的絕育才有可能讓問題獲得舒緩。
✅ #增加動保人力,地毯式普查揪出家犬未做寵物登記黑數,同時提升飼主觀念,降低違法繁殖和棄養。
從相信動物協會在新北市的地毯式普查可以發現,許多較山區或鄉下地方的家戶是沒有幫家犬做寵物登記的觀念,更不用說結紮,光是溝通就要耗費非常大的力氣。
家犬普查是一個非常耗費人力的工作,單靠幾個協會要完成全台灣的普查,恐怕緩不濟急,追不上流浪狗或未絕育家犬繁殖的速度,所以公部門一定也要投入大量資源一起合作才行。
除了地毯式普查之外,查緝違法繁殖和棄養也是需要耗費相當多的人力,而且只有公權力介入,嚴懲開罰,才有可能達到目的。
✅ #政府培訓餵養人成為區域族群管理員,控制遊蕩犬數量,並協助通報棄養和抓狗絕育。
現行愛媽的角色看似是造成流浪狗群聚、傷人的主因,但最根本的問題還是上面提到的三點。與不切實際地其禁止一切餵養行為,倒不如將愛媽納入區域族群管理的政策當中。
透過培訓愛媽,讓他們知道絕育的重要性,並願意主動提供協助。同時間做為管理員,定期回報該區域流浪狗的數量和狀態。一旦發現有未曾看過的新狗,第一時間就通報相關單位來結紮,並查緝棄養人,這樣才能確保該區域的流浪狗只會愈來愈少。
✅ #推動生命教育、加強飼主觀念,並提高飼養寵物的門檻。
透過學校課程以及各民間單位舉辦的活動,讓未來的潛在飼主了解流浪狗的問題,願意用領養代替購買,且會做一個負責任的飼主,不棄養。現有公有收容所也要陸續轉型成動保園區,透過體驗活動讓小朋友和民眾認識、喜歡上米克斯,而不會一味追求一定要養品種狗。
另外,在成為家犬飼主前必須上相關課程,了解關於飼主權利義務的法規,通過測驗取得養寵物證書後,才能夠合法飼養犬隻。如果要同時養超過四隻狗,則需要額外申請許可,政府確認環境適當且無私下繁殖的可能後才合法許可。
👉【#有方法但經費遠遠不足】
上面提到的方法也其實很明確,也都有許多民間團體正在做了,所以就又回到最關鍵的資源分配:#政府應該花多少資源來解決流浪狗的問題。
目前新竹市動保所每年的預算約是 2,400 萬元,包含約 20 位正職和計畫人力,所處理的業務涵蓋經濟動物、保育動物、貓犬寵物和動保案件等。然而,真正專職在查緝非法繁殖、棄養和寵物未登記的只有 1 位專員,其他人都是兼任多重任務。
另外,每年花在遊蕩貓犬的 TNVR 費用,大約各 100 萬元左右,往往委外的動保團體兩、三個月就做完了,錢還是直接給醫院,平均 1 隻結紮 1,500~2,000 元,只能做大約 300~400 隻,總不可能要動保志工花自己的錢幫額外的流浪動物絕育。
沒有足夠的經費和人力,沒辦法短時間高強度絕育,很快一切就會變成徒勞無功,只是一年又一年重複同樣的事情。而且就算新竹市的遊蕩犬都結紮了,也還會有鄰近新竹縣、苗栗縣的人拿來南寮、香山棄養,防不慎防,所以一定要是整個大範圍的區域一起解決。
假設要在新竹市做地毯式普查、下鄉絕育、高強度 TNVR,少說 5 千萬元跑不掉,加上動檢員人力補充、收容所變動保園區、推動生命教育課程,最少也要幾千萬的預算,這樣每年約要花費 1 億元在解決流浪狗問題上,是現行的約 15 到 20 倍的經費。
要解決遊蕩犬問題,#我認為政府勢必要提高動保預算,不過增加動保預算就可能排擠到其他業務經費,除非多數民眾認為這是急迫需要被解決的事情,不然流浪狗的問題很難被根除。
在經費尚未有著落下,我們可以做的是不斷提醒身邊養狗的親友一定要幫狗狗施打晶片、做好絕育,不棄養。如果繼續飼養真的有困難,又找不到其他人領養,務必送到各縣市的收容所,由他們協助處理。
另外,針對 TNVR 入法和餵養行為管理,#我認為行政院農委會不能夠再採取模糊的態度,無助於解決遊蕩犬問題,例如是否應禁止非絕育志工的餵食行為,並透過入法讓民眾更明白絕育是最根本的解方。
流浪狗的問題很複雜,光是探究就要花費非常大的力氣,但也只有當問題看得愈來愈明確,才有可能朝正確的方向前進。我會繼續關注,並和大家一起努力。
#浪浪 #動保 #十二夜 #零撲殺
#人犬衝突
【延伸閱讀】:
《十二夜2》觀後感——迎合同溫層的美好,現實卻總是殘酷
https://npptw.org/fBnVKw
回到第零天 《十二夜》續作探討零撲殺後的掙扎
https://npptw.org/SWaL28
十二夜之後7/導演嘆成「罪人」 批零撲殺政策蒼白空洞
https://npptw.org/7bttZa
窩窩 wuowuo TNVR 入法專題
https://npptw.org/1fRxDq
流浪狗社會問題 在 陳建名 Facebook 的精選貼文
那天南寮流浪狗嚎吠追趕,造成75歲婦人摔倒過世的訊息,還有那天154隻走私貓獲得安樂死處置的新聞,同樣讓人感到心痛。
這個問題其實說到底很單純,卻很難解,奠基於社會對於流浪動物生命價值觀有極大分歧,但網路平台比較容易被注目的,都是天秤兩端的偏激言論。
天秤的一邊著重批判這人類文明社會不該有流浪動物搗亂,該結紮的、該收容的、甚至該安樂死的,都應該儘早處理,政府機關應該花大筆公帑,解決流浪動物街頭亂竄的狀況。
天秤的另一端,捍衛著每一條生命的公平性,他們希望讓社會、讓自己的孩子、讓未來世代保有對自然生態的尊重,人類是萬物之靈,就該要負起萬物之靈的責任,這個責任,就是讓所有生命在水泥叢林裡平等地共存。
我擔任議員後的第一次定期會質詢,30分鐘的質詢時間,花了幾乎20分鐘時間跟大家討論「新竹市浪浪友善照護行動計畫」,當時希望市府及呼籲民間,我們可以一起就五個方向努力:
1.彙整新竹市浪浪地圖。
2.爭取更多收容空間。
3.促進動保志工參與TNvR工作意願。
4.強化動物認養媒合平台。
5.動物認養後主動關懷追蹤。
我們夢想的是一個「零浪浪生活」,這代表每隻毛孩都有愛他的主人,街上沒有可能隨時受到驚嚇而追逐導致受傷的遊蕩貓,但現實情況總是距離完美太遙遠。為了完成這個夢想,我們可以討論以下幾個方向:
一、擴充收容空間:公帑的投入 vs 流浪動物數量
動保法14條規定,地方縣市需依人口,與浪犬貓數量比例編列預算去安置這些浪犬貓,加上2017年全面實施的「零撲殺」政策,去年動物保護教育園區便應運而生,只是去年啟用至今,安置犬隻數量幾乎成長了一倍,儘管動保園區透過美化館舍、志工導覽,認養率有五成之高,只是往園區送來,最終結算的留置數量仍然不斷攀升。
「浪浪地圖」正由相關單位進行編彙中,完成之後,我們才能對最終流浪動物收容數量有所掌握。但在那之前,動物收容那就像一個黑洞一樣,完全無法衡量需要投入多少公帑,增加多少空間才有辦法完成全部流浪動物的收容。
另外,14條也提到可委託民間機構、團體設置動物收容處所,縣市政府應該積極尋覓洽談相關民間單位,設置負擔較輕,相對小型短期的中途收容場所,補不足也增能量。
二、收容後的有效處置:認養 & 上工
除了依據動保法14條,動物收容處所辦理公告認養工作外,23條並指出方向,推動「多元創新性認領養」,如工作犬、校園犬等。致力在浪犬貓收容後的訓練,可發掘更多轉型工作犬貓,過去工作犬貓不僅在救災、監護的工作中有亮眼表現,近年心理治療中亦發現動物有安定人心,使人得到內心平靜及療癒的具體事實。
除了認養,讓收容之犬貓在社會發揮長才,犬貓盡其用,期盼能讓遊蕩犬貓收容後有更多才能的發掘,也是提高個人及機構或團體認養率的一種方式。
三、落實絕育TNvR:R vs 不R,也是兩難
TNvR工作是在「零撲殺」實施後更要強力落實的一項措施,是控制流浪動物數量成長的主流方式,也是必要措施之一。提升民眾對於TNVR(誘捕、絕育、施打疫苗、放回原處)人道控制流浪犬貓數量計畫的知識普及,讓更多民眾可以參與提高各區浪犬貓的絕育率,降低無限繁殖的數量。
重點是R。居民、機關、動保團體對於「放回原地」意見多有分歧,討論至此,整個議題又回到原點。
人跟動物在文明社會中如何共存,或者到底沒有沒辦法共存,這個問題到幾時會有答案,我想還是沒有人說的清。流浪動物確實造成了許多社會問題,這些社會問題解決是否被解決,標準是非常非常高的,對於動物收容,我們只能不段追趕、補足。
只是期盼在達到完美境界的過程中,大家可以理解,我們都是一條船上的人,這是一個對生命價值觀不同造成的意見分歧,是一個難解的習題,我們應該互相體諒包容,在磨合中尋找最大的共識。
至於我,始終還是老話一句,在夜深人靜時總會想,人類究竟憑什麼可以決定這些生命的命運。
流浪狗社會問題 在 熊爸估狗 Youtube 的精選貼文
台灣的流浪狗中,米克斯的數量佔絕大多數,熊爸家的愛犬(熊三)就是米克斯唷!
米克斯是視覺系的獵犬,牠的專長是狩獵,個性非常的勇敢,也是熊爸推薦想養狗狗的人可以選擇的品種之一,不過有很多人雖然想領養狗狗,卻又很擔心狗狗是不是會有問題?
這集熊爸要告訴大家一隻本來遭主人丟棄,差點被安樂死,從緊張自閉的個性,變身成為可以幫助別人的狗醫生,領養犬「小乖」的故事要告訴你,誰說流浪狗都有問題!
#熊爸 #熊爸估狗 #流浪狗 #浪浪 #流浪犬 #治療犬 #狗醫生
►六個月以上就沒救了!?有這四種狀況小心狗狗社會化不足
https://youtu.be/Tw_zg5kNXPQ
►原來圍欄要這樣放!零失敗教會狗狗定點大小便
https://youtu.be/TrXP-Li3TZg
►想跟狗狗上床 不可不知道的五件事
https://youtu.be/Gr0PYssC12o
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
※每週五晚上6點影片上架
㊣訂閱熊爸估狗:https://bit.ly/2Dc4d19
㊣Facebook:https://www.facebook.com/papabear.dog.trainer/
🌟合作洽詢請聯繫:[email protected]🌟
流浪狗社會問題 在 熊爸估狗 Youtube 的最佳解答
最近在狗圈圈非常重要的一件事,就是電影《十二夜2》要上映了!
熊爸很開心邀請到導演Raye,跟我一起談談流浪狗及零撲殺背後殘酷的一面。
一直背黑鍋的導演Raye(誤)VS.一直強調但沒人在聽的熊爸(哭),這一集要告訴你,流浪狗問題的背後,大家最該重視的問題是什麼,不管有沒有養動物的人都應該要看(嚴肅)!!!
#熊爸 #十二夜 #流浪狗 #零撲殺 #結紮
►六個月以上就沒救了!?有這四種狀況小心狗狗社會化不足
https://youtu.be/Tw_zg5kNXPQ
►No暴衝!狗狗散步全攻略
https://youtu.be/C-FM3wf2yEI
►舔你千遍不厭倦 為何狗狗總愛舔人?
https://youtu.be/_YlBEurhHkE
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
※每週五晚上6點影片上架
㊣訂閱熊爸估狗:https://bit.ly/2Dc4d19
㊣Facebook:https://www.facebook.com/papabear.dog.trainer/
🌟合作洽詢請聯繫:[email protected]🌟
流浪狗社會問題 在 技安 CHI AN Youtube 的最讚貼文
在網路上看到這個文章
你知道當路上的流浪狗數目太多,造成許多的社會問題後 ,如製造髒亂、隨地大小便、追逐路人等。民眾就會通知捕狗隊來把流浪狗抓走,但是你知道這些小狗被抓走後的命運嗎?
一、送至各地流浪狗中心
由捕狗隊將流浪狗捕捉後,送至各縣市的收容中心統一管理。而收容中心就像是集中營一樣,裡面塞滿了各式各樣的小狗,有的是路邊流浪狗被捕捉的,有的則是飼主不想繼續飼養而被送來的,通常裡面因為小狗數量太多,所以環境品質上的控管不會很好。
二、進行晶片檢查
在收容中心的小狗先檢查是否有殖入晶片,若有殖入晶片則上網公告七天,讓飼主領回,若無殖入晶片則進行下一個步驟。
三、進行健康檢查
進行小狗健康檢查,檢查是否有寄生蟲或傳染病,若有則給予投藥與隔離,若無則依照其個性分別關入不同的區域中。
四、根據個性與身體狀況分類管理,讓民眾認養
小狗進行完這些檢查後,將放置在大籠子或隔間中讓民眾進行領回或領養的動作。其中經過判定個性過於凶暴不穩定,或體弱多病具有傳染病者就不予展示,隔離起來,一般來說大致上展示其為七天。
五、將過度老弱與凶猛之無人領養小狗進行安樂死
經過了七天的展示後,如小狗依舊是無人領養或領回,收容中心為了控制所內之流浪動物數量。則將進行所謂的「安樂死」。而安樂死就是利用針筒,將強效的麻醉藥劑直接打入小狗的心臟處,使其心臟麻痺而死。然而由於麻醉劑的劑量不易調整,且小狗會掙扎亂動,所以常常需要打兩到三針後,小狗才會掙扎的慢慢死去,在死去的過程中,小狗會因為無力而脫糞、失禁,令人看了相當不忍。
六、集中焚化小狗屍體
最後,將其安樂死的小狗屍體集中焚化。再整理環境接受新的一批流浪狗。
因此,我們有責任要對牠們的生命負責,而不是將牠們當作廢棄物一樣的銷毀 ,既然飼養了動物,就一定要照顧牠們一輩子,不能隨意拋棄,如果真的不能養的話,也要送至動物收容中心讓其他人領養,而絕對不可以丟在路邊讓牠成為流浪狗。
流浪狗社會問題 在 台灣動物社會研究會, profile picture 的美食出口停車場
但有團體至府前抗議,並公開指稱本會反對「流浪狗TNR絕育」及替官方「大蓋收容所,以安樂死解決流浪動物問題」的立場背書。 這樣的指稱完全簡化本會針對流浪動物管理 ... ... <看更多>
流浪狗社會問題 在 當台灣人看見無助的小狗被當街遺棄 - YouTube 的美食出口停車場
每年約有十萬隻 流浪狗 ,會被送進收容所,而這些小狗大多來自於飼主棄養及 ... 的 問題 又更加難控制因此,及早絕育(結紮)才能有效減少 流浪狗 數量, ... ... <看更多>
流浪狗社會問題 在 [閒聊] 不能撲殺流浪狗的理由到底在哪裡? - 看板WomenTalk 的美食出口停車場
今天看了一個新聞,是彰化流浪狗分屍一隻貓
之前就有跟朋友激戰過
她是會捐錢給流浪狗協會(?)的人
如果有補狗大隊需要增添裝備,我也是會捐錢
可惜目前好像沒辦法捕殺流浪狗,到底是那些
白痴搞出來的
萬一可愛小蘿莉遇到成群流浪狗不是很危險嗎?
不能撲殺結果讓他們越生越多,這邏輯真的超棒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.210.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1573263128.A.FC9.html
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 10:01:56
流浪狗又醜又吵又會製造排泄物,有什麼存在的價值?
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 10:04:39
科科
年收太低的全部按照你的意思處理
這樣可以嗎?
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 11:26:31
人都有位階差別了,人跟動物沒有嗎?
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 11:27:12
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 11:28:52
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 11:29:23
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:21:04
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:21:26
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:24:25
他的言論是比較理性,我沒有很想戰他
不過既然你都要求了,我就回一下
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:28:52
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:32:34
狗本整天正事不幹,做一些沒產值的事
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:33:25
狗本真是心胸狹窄的一群人科科
反對你們想法就開始人身攻擊,笑死喔
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:34:24
低能聖母的人很多
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:34:55
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:35:14
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:36:21
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:37:10
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:38:11
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:38:45
現在都流行這樣辯論的嗎?
這個策略根本失效
它們造成困擾了啊
還不是覺得狗比較可愛不能殺
除了這個之外有其他理由嗎?
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 12:57:18
沒有一個狗本可以針對問題回擊的,有夠弱
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:11:51
幾乎都是氣到跳腳,是因為根本站不住腳
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:13:41
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:14:57
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:16:34
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:25:41
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:33:55
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 13:35:33
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:08:00
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:08:38
想殺就殺,就是這麼簡單。
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:11:21
為什麼反對講不出來,盡說543
難怪台灣越來越弱
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:12:46
還是跟風的價值觀不容挑戰?
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:14:56
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:16:03
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:18:32
說難聽的,以為狗想給人養喔,還不是自私自利
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:22:14
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:23:15
為什麼不能殺,說啊,一個理由都說不出來
是要討論什麼
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:24:23
問題發生了總要解決吧
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:35:42
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:36:58
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 14:42:43
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 15:40:40
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 15:44:04
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 15:45:47
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 15:49:02
不養狗是會死喔
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:24:56
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:25:47
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:27:39
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:28:22
台灣撲殺綠獵蜥也是偏激做法?
承認自己雙重標準很難?
[1;31m→ sbuh0111: 因為不是只有撲殺流浪狗這麼簡單而已呀 223.139.252.87 11/09 16:29
有些生物是被人吃完的欸
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:32:02
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:33:49
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:39:39
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:40:19
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:42:00
真他媽超級浪費時間的
沒有一個可以回答問題的
跟某禿頭一樣只會一直跳針
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:42:38
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:45:19
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:49:39
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 16:51:14
結果一堆人就喪失理智了
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 17:02:15
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 17:04:18
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 17:30:09
帶回去養啊
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 17:30:36
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 17:31:53
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 17:36:18
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 17:37:07
※ 編輯: richard7536 (111.83.210.186 臺灣), 11/09/2019 17:38:58
※ 編輯: richard7536 (111.83.204.211 臺灣), 11/09/2019 17:44:04
※ 編輯: richard7536 (111.83.204.211 臺灣), 11/09/2019 17:45:19
※ 編輯: richard7536 (111.83.204.211 臺灣), 11/09/2019 17:51:01
※ 編輯: richard7536 (111.83.204.211 臺灣), 11/09/2019 17:54:07
※ 編輯: richard7536 (111.83.204.211 臺灣), 11/09/2019 17:56:39
總要試水溫吧,還是你習慣做事都不評估?
離題也太遠了吧
※ 編輯: richard7536 (111.83.204.211 臺灣), 11/09/2019 18:01:19
※ 編輯: richard7536 (111.83.204.211 臺灣), 11/09/2019 18:03:26
※ 編輯: richard7536 (111.83.204.211 臺灣), 11/09/2019 18:04:45
※ 編輯: richard7536 (111.83.204.211 臺灣), 11/09/2019 18:34:30
※ 編輯: richard7536 (111.83.204.211 臺灣), 11/09/2019 18:38:10
※ 編輯: richard7536 (111.83.204.211 臺灣), 11/09/2019 18:38:42
※ 編輯: richard7536 (111.83.204.211 臺灣), 11/09/2019 18:45:00
※ 編輯: richard7536 (111.83.204.211 臺灣), 11/09/2019 22:27:48
... <看更多>