#books
#2018要負責任閱讀心得
好快，真的快，一年就這樣過了，快到記不清這本書是今年還是去年看的，快到沒讀幾本就 356 天（藉口）。照例記錄 2018 年的閱讀心得，有些沒看完的、看到翻白眼的就不記錄了，宣傳期間不造口業，阿密陀佛。以下大致為開卷序：
1. 《刺殺騎士團長》（下），村上春樹
延續去年的上冊，下冊在今年初才讀完。嗯，我覺得對照上冊的精采鋪陳，下冊好像有點弱掉，有種伏筆埋了很久，最後 WTF 的感覺。不過村上春樹就是能把小事寫的很長，卻很耐看。尤其最後那段進入洞穴的超長篇幅根本日版「遊地府」。咦？這樣是稱讚嗎？
2.《在印度，我的名字是活著》，徐明涓
每次推薦我都說這一本“很女性”的遊記，後來仔細一看，發現它被歸在「心靈勵志」而非「旅遊」。是故，故事的重點未必得是印度，而是著重在作者生命中一段關於重生的真人真事。尤其喜歡後半段離開印度以後的超展開（？），有共鳴的人應該會看到眼角泛淚。
3.《皇家賓館》，櫻木紫乃
之前沒聽過作者，但我想對她說，妳可以不要這樣子嚇死人嘛！題材選得好就算了，故事還說得這麼好，每篇短篇小說都強而有力，完成度極高，根本可以直接翻拍成日劇。而且，她的人生到底是過得多闇黑，才可以觀察到那些幽微的人性啊？我不敢想像。
4.《走過世界的盡頭》，沈佑銓
很特別的一位旅遊作家，至今出版多本都堅持自費自製，可見對自己的能力頗有信心。書裡這段旅程發生在他正式投入醫界之前、前往南美洲的長途旅行。文筆極好，還原當下的功力一流，同樣是寫長途旅行的我，覺得像在字裡行間看到一點自己的影子，不過他掌握文字的功力比我強就是了。稍稍可惜的部分大概內容情節吧，沒辦法，真實的長途旅程不會一直有趣（又或許有專業編輯的介入能更加去蕪存菁）。另外，我覺得我無法跟他一起旅行。
5.《少年Pi的奇幻漂流》，楊·馬泰爾
重讀。因為太喜歡，而且妄想著藉此吸收作者功力，看能不能轉化為寫作靈感。再看一次還是喜歡，這本注定喜歡一輩子。
6.《印度之旅》，E.M.佛斯特
去年買的舊一本讀不下去，今年買的新譯本再戰，果然有差，根本像換手機一樣，開 APP 都不卡頓了。剛讀的時候有點沒耐心，覺得那年代的敘事語法好像跟現代有點落差，不過等故事進入核心以後，忽然覺得人物都跳出來了，好像有小小人在眼前演舞台劇一樣。喜歡故事本身，印象深刻的殖民諷刺。
7.《用電影說印度》，黃偉雯
為了補充演講新知而買的，觀察這位作家的粉絲頁已久，也聽過她本人演講，腦袋很有料的歷史老師。這本就當作認識印度的補充教材，如果你是印度電影迷會更好。
8.《睡眠的航線》，吳明益
身爲鐵粉的我，終於補齊吳明益的長篇小說。這本的風格可以感覺到作者比較早期的文風，與近期的寫作結構有點不太一樣（我比較喜歡現在的）。不變的是一貫的「吳式寓言體」，有點魔幻、有點超現實，以及一貫的深深的惆悵。新書要出了好期待啊啊啊啊啊～
9.《步知道》，文字-楊世泰 / 攝影-戴翊庭
這本應該是今年最喜歡的遊記之一，跟朋友借來看，因為喜歡又自己買一本收藏。一段關於ＰＣＴ的長途健行遊記，作者用非常親切、溫柔，不矯情的筆調，引領讀者去了一趟大旅行。文字很有畫面、很誠懇，故事充滿對生態的尊重與對自然的敬畏。整本書的製作與編排也非常完整，可以當作範本供起來了。
10.《最慢的速度》，王維寶
同樣是 PCT 健行遊記（據說作者與樓上相識），紀錄的觀點卻不太一樣。如果說《步知道》是國家地理頻道的戶外紀錄片，那這本就是雪兒的《那時候我只剩下勇敢》，比較著重心靈成長的轉變。青菜蘿蔔各有所好，個人比較喜歡前者。
11.《走河》，謝旺霖
很喜歡，幾度看到太感動，必須要把書闔起來休息一下（順便睡個午覺）。之前血過推薦文就不再囉唆了。比起《轉山》，我大愛這本，希望以後還有機會看到謝的新作，抱著景仰之心。
12.《被埋葬的記憶》，石黑一雄
讀完石黑一雄的《長日將盡》被圈粉後，非常期待這本以中世紀為背景的長篇小說。結果有點失望，我真的不行，用愛在硬吞，吞完消化不良。今年看得最累的書之一。
13.《騎乘鐵公雞》，保羅索魯
早聽聞這位鼎鼎大名的旅行作家，但先讀《旅行上癮者》時非常無感，看三分之一放棄。結果讀這本完全改觀，超好看、超好笑、作者超神，好喜歡看他罵中國人ＸＤ。認真懷疑作者有三個腦袋、五隻眼睛、八隻手，才能如此鉅細彌遺的紀錄旅程。做到這樣，證明他就是旅行文學的 King，他當第二，沒人敢搶第一。為此我又買了《暗星薩伐旅》。
14.《嫁到印度當人妻》，李文潔
老實說，封面我真的不行，在書店看到一定略過。幸好因為對談活動讓我遇見這本書，大笑了好幾天心情愉快。本書文如其人，不刻意裝逼，她就是這麼直白好笑，不管拐彎抹角。特別推薦給生活壓力很大，想看別人淒慘經歷以換取慰藉的人 ＸＤ
15.《丈量印度》，張瑞夫
是什麼魔力，讓我看張瑞夫這本書看了五次以上？而且一字一句地看、挑三揀四地看？當然是因為作者本人是我，所以要反覆校對、修改啊。人生看過最多遍的書永遠是自己的書，老王賣瓜，真心推薦。再不買，張瑞夫的「亞洲三部曲」可能就到此完結篇囉（以上為情緒勒索）。
（其他閱讀中）
《困難》詩集，達瑞
《那些乘客教我的事》，陳夏民
---
以上，謝謝收看，歡迎分享。我們 2019 再見。
洞穴寓言心得 在 [心得] 傳送門PORTAL：淺談心理與背景設定- 看板XBOX 的美食出口停車場
1.背景
西方一則寓言
在一個終不見天日的洞穴，生活著一群穴居人
這群穴居人一輩子都生活在黑暗之中
終年無人踏出這洞穴
他們並不知道外面世界的面貌
藉由滲透洞穴裡的一絲陽光
倒映外面世界的影子
黑色輪廓反映出各種形體的面貌
他們認為這就是事物的模樣
直到有天，一個好奇的穴居人循著光線來到洞外的世界
他驚訝極了，原來世界的模樣光彩炫目
這陌生的景象與洞中倒影完全不同
他興奮的跑回洞裡
將外面的奇異景象告訴其他穴居人
其他穴居人以不敢置信的眼神
質疑著這位同伴的說詞
沒有人相信他，因為這並不是他們認為這世界該有的樣子
故事最後不管是這位「先知」抑鬱而終
或者是被以妖言惑眾之名處死都不重要
這個故事的雛形一直被不斷的引用和改編
從Fallout3裡逃出101避難所的你 和
傳送門裡試圖逃出瘋狂實驗機器人GLaDOS的地底實驗室
都間接反映了上述那則寓言的啟示
「如果我們所處的世界僅存於在自我的認知，那真正的外在世界是什麼？」
悲觀來說人類不過是一個腦部乘載有限的容器
科學早已證明人類大腦還有7成未開發根本不是事實
在個體有限的時間和空間，我們構築出自己認知的小小世界
因此歷史對人類來說只是不斷的迴圈
我們無法從歷史裡學會教訓，而是不斷重複歷史
------------------------------------------------------------------------------
2.世界觀
今天想談的是傳送門這個系列
很多人注意到解謎歷程以及神奇的空間跳躍
令我真正喜愛傳送門這個系列的原因倒是
Valve在世界觀的設定上
引用了一些西方哲學精神和藝文經典
比如Half-Life 2處處可見經典諷刺小說「1984」的橋段
大型銀幕看板裡代表至高無上權力的Big Brother影射
合成人的身份與思想警察的重疊
以禁慾主義剝奪身為人本身對生命的掌控
對讀過1984的人來說更繞趣味
同樣的隱喻在傳送門1
逃離蛋糕陷阱時即刻浮現了這洞穴寓言的變形
傳送門乍看之下是單純不過的解謎遊戲
從蛋糕謊言揭穿的那一刻起
全變了調
實驗室的白老鼠有了逃出玻璃箱的契機
解謎從實驗變成與GLaDOS的生存角力
到最後逃出地底洞穴
看見光明的一剎那
彷彿好奇的穴居人首次爬出洞口讚嘆世界的美麗
「有時事實（世界）並非如你所見。」
我們永遠可能只知其片段，不得觀其全貌
而科學除了是通往外面世界的一條道路
也可能是構築象牙塔最根本的原料
傳送門有趣的是在單純的解謎遊戲裡
融入戲劇的元素
這個元素也帶來對表象世界的反思
遊戲的優勢在本身可以簡單的建築出一個虛擬世界
再以虛構環境讓玩家跳脫出這個肉體的小殼
倘佯在代表自由、沒有謊言、以更全知的角度看待事物
在西方，不只是遊戲，連電影都出現許多類似的例子
駭客任務、極光追殺令等不勝枚舉
這個哲學觀可以幫助我們更了解西方電影或遊戲的設計概念
玩家更不要覺得太過自由而手足無措
因為事實往往使無知的人更畏縮
------------------------------------------------------------------------------
以下有傳送門2的大雷
若想自行體會的玩家務必請迴避，或可直接跳4.結語部份
3.角色演出
如果一個遊戲角色只有三個人
其中還有兩個是人工智慧
要如何讓故事活靈活現？
特別是傳送門2帶來更巨大的野心
GLaDOS、Wheatley、Chell
三者間的關係要如何演出一個長達10小時左右的戲劇才顯得有趣？
甚至嚴格來說只有GLaDOS和Wheatley兩個AI的戲碼
所謂量少質精，與其塑造人多勢眾的角色群
倒不如給幾個印象深刻的好
先提心理學有一個很有名的說法叫「阿倫森效應」（後段再提）
GLaDOS和Wheatley這兩個角色正確實反應了這個現象
GLaDOS從傳送門1開始就建立起了一個邪惡的形象
在續作裡個性更鮮明了
除了冷嘲熱諷的功力直線上升外
冷靜且機靈的女聲背後，其實藏有更多角色內涵
甚至諸多證據透露出GLaDOS的身世之謎，還有與Chell的關係
這也解釋了在Wheatley掌控實驗室後
GLaDOS在最脆弱的時候心境轉折的主因
Valve高明在沒使GLaDOS與Chell的關係成為廉價的狗血劇
而是利用「阿倫森效應」來讓我們認同這個角色的作為
至於Wheatley對比GLaDOS的聰慧
對這個笨拙、可笑、喋喋不休而且感覺不太可靠的角色
在與他共患難時，緊急時刻卻能適時調劑
這兩個角色精湛的演出
歸功於聲優將兩個角色賦予人性的特質
帶來比傳送門1更多的人味，也更幽默、更讓人會心一笑
至於「阿倫森效應」說的是什麼？
這套用在放諸四海皆準的規則
以戀愛來說
你很討厭，或很痛恨一人時
當他對你施予善意，留下你對他/她全然不同的印象時
你是否覺得他/她沒想像中的壞？
甚至還有點喜歡他/她？
比賽完成，奪取榮耀時
你是否會一筆勾銷教練先前的所有嚴格的訓練？
當你喜歡一個人時
這人做出令你嫌惡，更甚是背叛你時
會不會覺得他壞到底了呢？
這是一種期望落差造成的現象
就像我們對GLaDOS和Wheatley兩要角的期待
因為背叛期望，相反的感覺產生加乘效果
玩家對這兩個角色人格的解讀也會立體起來
「阿倫森效應」用在哪就不必多說，由玩家自己體會
另外
以往對人工智慧的描寫很多都受限於人形
即使是人工智慧，說穿了不過是披著機器皮的人類
GLaDOS和Wheatley的外觀則徹底符合機器給人的形象
簡單的線條與顏色，也根本不給「四肢」這個概念
八竿子打不著我們對於機器人的印象，
Wheatley以圓形的滾動、躁動、無法停止的言語
傳達這個角色的神經質
GLaDOS則在一大部份的時候
單純以眼睛（我們所認知的眼睛形體）的閃爍
來襯托她的冷靜與聰穎
在「拍手器」笑話裡，危機之餘又自我嘲諷到了極致
面對鳥時首次驚慌失措的語氣
除了可笑之外，也撩起一絲同情
這也頗討人喜歡的
是吧？
------------------------------------------------------------------------------
4.結語
傳送門系列一直以來受讚揚的原因
除了評語欄總會強調的「謎題」、「遊戲性」、「合作模式」外
我想以更根本上成功的地方來說
還是Valve說故事的能力
Valve在喧染劇情張力和角色情緒不俗的表現獨樹一格
使得原本是一款單純解謎遊戲，除了謎題深度外還有角色、背景的深度
讓遊戲的表象不僅僅是遊戲
而是一則寓言。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.115.229
※ 編輯: nerveimpulse 來自: 114.40.115.229 (09/14 00:01)
※ nerveimpulse:轉錄至看板 PlayStation 09/14 00:02
... <看更多>