<#日本 #石垣市府 侵犯我 #釣魚台主權 的惡霸行徑，我國政府未有任何抗議行動，既然蔡英文總統曾對我釣魚台等相關主權宣稱「#寸土不讓」，並信誓旦旦要為我 #漁民「#顧主權，#護漁權」，因此，我們鄭重要求蔡英文總統以及所有相關政府單位，針對日本石垣市府侵害我領土主權的無理行徑，提出反制行動，早日本政府一步，於 #釣魚台列嶼 設立 #國土界碑，#宣示釣魚台列嶼的實際主權歸屬，落實蔡總統「保衛國家，無負國民付託」之就職誓詞。>
日本沖繩縣石垣市議會於去年6月通過表決，要將釣魚台的行政地區名由「登野城」改為「登野城尖閣」，之後又計畫在釣魚台立碑，釣魚台教育協會今日透過聲明稿正告石垣市府，切勿扭曲歷史、危及東亞和平，也敦促我政府迅速行動，反制日方侵我釣魚台主權。
該聲明表示，過去半個世紀以來的 #保釣運動，以及《#釣魚台教育協會》的多次聲明，一再正告日本政府，在日本1895年竊佔釣魚台列嶼之前，明清以來的歷史文獻及各國地圖均顯示釣魚台列嶼是我國領土，並且我國就是以釣魚嶼、赤(尾)嶼等中國島名稱之。
日本對我釣魚台改名、立碑的行徑，以及幾十年來在我國百年傳統漁場釣魚台海域上，對進行捕撈作業的我漁民騷擾、跟監、噴水、噴油、破壞漁具、扣押人船、罰款、撞擊等等的暴行，均是對東亞和平的威脅，種種行徑顯示日本對其 #軍國主義 不僅未澈底反省，亦更無心對受其侵略的亞洲國家償還公道。
聲明指出，釣魚台列嶼是台灣的一部份，是1945年日本天皇於八一五《#終戰詔書》中，接受《#波茲坦公告》及該公告所確認之《#開羅宣言》中，明定日本應歸還我國之領土。日本政府切勿扭曲歷史、誤導日本人民、放縱地方政府，製造釣魚台國際爭端，危及東亞和平。
繼釣魚台更名後又欲立碑 釣魚台教育協會籲：應反制日侵我主權
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210825002880-260407
波茲坦宣言英文 在 Re: [討論] 關於明朝對台灣的主權問題- 看板TW-history - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
※ 引述《HEARTMAN (青空)》之銘言：
: : 你們老師太弱，學生請不要跟著...
: : 1.日本投降是全面的、依據波茨坦宣言的無條件投降，投降對象包含中美英俄等國~~
: : 在終戰昭書就寫的清清楚楚：
: : 朕深?世界?大勢?帝國?現???鑑?非常?措置?以?時局?收拾???欲?茲?忠良??爾臣民?告?朕
: : ?帝國政府???米英支蘇四國?對?其?共同宣言?受諾??旨通告?????
: : 朕深鑒於世界大勢及帝國之現狀，欲採取非常之措施，收拾時局。茲告爾等臣民，朕已飭
: : 令帝國政府通告美、英、支（支那，即中國）、蘇四國，願受諾其共同宣言。
: : 在1945年9月2日日本於密蘇理號上與與各國簽下降書，而中華民國代表也簽了字，代表
: : 是徐永昌。隔一日日本的降書也向國民政府遞交降書。
: : 所以說日本沒有向中華民國投降，那他是向空氣投降嗎？
: 他是向中國投降,當時的代表政府是國民政府(尚未行憲)
你不是提了中國戰區中文降書？
最後一段怎麼寫？
: : 2.請和我說一下，什麼叫聯合國最高統帥？
: : 聯合國最高統帥這個名詞根本是個誤用，麥克阿瑟此時應該是駐日盟軍最高司令，若一個
: : 歷史學家這都能搞錯，那也不能期待他的歷史。
: 聯合國最高統帥是中國戰區中文降書所使用的用語。
: 當時的中文降書將同盟國的英文Allied Powers翻譯成聯合國，
: 此與後來的聯合國形式與組織上不等同。
這裡就是學史必須搞清楚的地方，雖然中文降書的確是這樣寫。
但是麥克阿瑟此時的職位的確不是聯合國最高統帥，在盟軍上並無此位階。
唯此命令雖由麥克阿瑟所發佈，實際上係戰前各會中盟軍各國領袖的共識。
再說麥克阿瑟是聯合國最高統帥就真的是....
: : 3.一般命令第一號的對向是誰？
: : 一般命令第一號是說明日軍投降的對象，沒有做主權區分，事實上麥克阿瑟沒有這權力。
: : 然而台灣的主權則是在日本降伏文書，波茲坦宣言，開羅宣言中被認定應由中華民國所有
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 從哪裡證明?完全無法由這三者證明台灣主權交由誰，
: 降服文書完全沒有提及主權交割問題,何來認定?
: 波茲坦宣言，英文為Proclamation公告，雖有署名卻不具國際法效力，
: 僅能說他決定某方向的處置原則，開羅宣言竟然還有人相信是依據之一......@@
: 所以僅能說明美國傾向給了中國一個禮物，台灣，後來英國也抗議，
日本降伏文書遵守的是那個宣言？
公告是可經由條約加以俱國際法效力的。
至於開羅宣言，若只有開羅宣言那本來就沒什麼，只是波茲坦宣言沒事要依據開羅宣言，
日本投降沒事要依據 波茲坦宣言，舊金山合會又要依據日本降伏文書和波茲坦宣言，你
要說波茲坦宣言無效，那你幹脆說日本投降無效了。
: 雖未提及日本，再對日合約簽定前，只是終止作戰行為，而要等條約簽署後才算終戰，
: 故台灣的主權當然還沒定，中國戰區的投降聯合國統帥當然可以指派誰接收，
日本降約就是確定了日本放棄抵抗，停止戰爭，接受無條件投降。
台灣主權這 時的確可以說需要:處理:
: : ，請記得1945年10月25日"中華民國台灣省"行政長官陳儀接受了日本的投降，至於北部越
: : 南日軍向國軍投降時，國民政府可以沒派出中華民國河內省行政長官出去...可見兩者之
: : 不同。
: 國民政府接收中國戰區(包含台灣以及北緯十六度以北的越南)，
: 並不意味可以享有此地區的主權，這點跟蘇聯接收東北一樣。
: 陳儀依據的命令是什麼?對日合約還未簽訂，更遑論主權交割，
: 片面的宣布也引來英美抗議，外交部長王世杰的書信與公文你可以查一下。
當時中華民國政府的確是有偷吃步的嫌疑，不過英美也僅為抗議，在爾後聯合國各會上可
未曾提過絲毫重新託管台灣的要求。
: : 4.中華民國與日本之間到底有沒有戰後條約？
: : 《中華民國與日本國間和平條約》
: : 第一○條就本約而言，中華民國國民應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將
: : 來可能施行之法律規章而具有中國國籍之一切臺灣及澎湖居民及前屬臺灣及澎湖之居民及
: : 其後裔；中華民國法人應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來可能施行之
: : 法律規章所登記之一切法人。
: : 中華民國與日本國間和平條約之換文（民國 41 年 04 月 28 日簽訂）
: : * （一）照會 第一號
: : 關於本日簽訂之日本國與中華民國間和平條約，本代表謹代表本國政府提及貴我雙方所成
: : 立之了解，即：本約各條款，關於中華民國之一方，應適用於現在在中華民國政府控制下
: : 或將來在其控制下之全部領土。
: : 無論是以主權在民的想法 ，或是主權系合法行使權力的根據亦或是實際行使權力的事實
: : ，中華民國在二戰後確確實實的擁有台澎金馬地區的主權。
: 中華民國是否能代表中國在舊金山合約中就已經被質疑，
: 根本無法參加舊金山和會，對日合約是美國斡旋下才簽的，
: 因為你再不簽人家要跟別人簽了啦，你又不是代表中國的，
: 如果對於日本的終戰合約中日本已經放棄對台灣的主權，
: 那怎麼放棄後又能對他行使其他交割動作呢????
中華民國此時仍擁有聯合國席次，國際承認，雖被質疑，但最後結果是日本仍選擇與中華
民國簽訂二戰後中日之間和平條約，此為事實，不容辯駁。
再來舊金山和約簽訂國並不包含日本降伏文書對象之中華民國，故有關日本與中華民國間
之主權問題，尚應由兩國來簽訂，蓋因無論對英美而言，台灣澎湖在日本降伏文書所依
據之波茲坦宣言，在波茲坦宣言中明列之開羅宣言已被認定為日本之侵略領土，是故日本
在舊金山宣言中所說放棄台灣主權，是遵守日本降伏文書之精神，然英美等國在此主權問
題上並無與日本相衝突，其關係者為中華民國，是故兩地之主權系由《中華民國與日本國똊間和平條約》協訂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.38.212
... <看更多>