在昨天討論GINO脖子事件的影片中有提到，YouTube頻道跟臉書帳號，是一種電磁紀錄。大家可能會有疑問，到底什麼是電磁紀錄呢?
✏️以刑法第10條第6項的定義來看，是以電子、磁性、光學或其他相類之方式所製成，而供電腦處理之紀錄。簡單來說，就是電腦的資料，例如用來記錄使用者在遊戲、網路等等所存下的電腦程式語言。
✏️而在這個資訊網路大爆發的時代，虛擬的電磁紀錄，與有形物體的價值並 無不同，甚至有的還會超過有形物體的價值。過去在竊盜罪上電磁紀錄是以動產論處，也就是說，電磁紀錄雖然不是動產，但有偷盜情況就視同偷盜動產，適用竊盜罪處罰。不過各方學者及司法上實務上認為，電磁紀錄具有可複製性，與其他能源可能經使用後會消耗殆盡的特性不同，故修法刪除電磁紀錄在竊盜罪的適用。
這時候問題來啦~難道修法以後電磁紀錄被偷取就沒辦法了嗎?
✏️不是這樣的喔!刑法現已有另外制定的「妨害電腦使用罪章」的規定，來規範電腦犯罪的情形。例如關於電磁紀錄遭到變更的情況，就規定在刑法第359條「無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。」
✏️但要注意的是，妨害電腦使用罪章(刑法第358條至刑法第360條)，是告訴乃論罪喔!沒有告訴人提出告訴，法官不能為裁判。也就是不告不理。
那回到GINO脖子的事件，許多網友疑問脖子擅自更改密碼，是否有妨害電腦使用罪的適用?
✏️依照刑法第359條的規定，必須符合無故及變更、刪除或取得「他人電腦」電磁紀錄的要件。但是在GINO脖子事件中，脖子本身就是這個粉專帳戶的使用者和管理員，本來就有權限變更帳戶的設定，並非是無權限變更、刪除或取得他人電磁紀錄，卻去進行逾越權限的行為，因此並不符合「無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄」的要件，也就不會成立刑法第359條的妨害電腦使用罪囉！
所以啦，GINO若要主張法律上的權益，可能還是要回歸到民法，以侵權行為、不當得利等請求權基礎，來為自己伸張權益了。
完整分析的YouTube影片連結在這邊 ↓
https://youtu.be/OgZWeGryX-Y
＃電磁紀錄 #妨害電腦使用 #法律是無所不在的 #GINO #GINO脖子
#阿倫 #雞脖子 #脖子 #頻道被偷 #頻道改名 #不合拆夥 #經營理念不合
#倒底真真假假 #真金不怕火煉 #密碼被改 #戲份被刪 #影片影藏 #十種人
#合夥 #侵權行為 #不當得利 #瑩真律師 #賴瑩真律師 #律師說真話
法律是無所不在的 在 法律無所不在小心下一個坐牢就是你 - YouTube 的美食出口停車場
現實風貌， 法律 人的教戰手冊，現代公民一窺司法堂奧的鎖鑰。 「司法是公平正義的最後一道防線。」 天秤的兩端，論是非！ 維護自身權利，從了解 法律 做 ... ... <看更多>