1. 曾經雇主不給薪水
在勞動和解之後 我放棄告訴權
但他耍賴不給錢
強制執行是對公司 非對個人
所以我到了國稅局也沒辦法
至今他依舊遙法外
2.我在公視工作 沒有勞保健保
開了記者會 被長官抹說我是無理取鬧
違法的公共電視沒有受到一根毛的處罰
3.還有台北市的樹木，被里長命令給砍掉到一定的高度，但是被受罰的最後是只有台北市政府的公務員。
以上這些的不公平，這些經驗。讓我更想要進一步地獲得武器來跟這些人對抗。
所以報考了台大法律學分班但是競爭激烈我落榜了。
雖然當時有查到這樣的課程非常昂貴高達$100,000的學費。這個上完課了並沒有擁有任何的學位而是只有學分證明。
很多朋友跟我說這個100,000根本不要花因為沒有學位，但我的目的根本不是學位因為我早就已經有了一個碩士學位啊。
不過因為筆試取消。疫情當下的競爭呢反而更加的激烈，完完全全是靠學經歷來一爭高下，其實我一直希望我沒有考上因為這個$100,000對我來講真的是一個很大的負擔，還好最後的結果其實是蠻平靜的因為真的沒有考上差了6分的分數，這陣子看到很多奧運選手在競技場上的表現往往就是因為那個零點幾分，我這個小廢物的失敗根本不算什麼。
雖然沒有考上，我還是會盡量的去用自己能夠做到的方式去對抗這些不公平。
其實以下題目：
#居住正義
#性專區
#交通議題
完全不是道德題目，這些狀況之所以會在今天這個世代依然藏污納垢並且有非常多的弊病，完全都只是因為經濟利益，因為一旦獲得世代正義之後，既得利益者所累積的財富以及權力都會一瞬間崩潰。
例如性專區一旦成立之後平常在地方幫派專門負責喬事情的市議員。請問他們之後要怎麼賺錢？
大家都依法處理請問他之後要喬什麼？
再舉一個例子如果今天紅線黃線還有停車格的劃設，都是有一個科學的規矩和法律來做依據，請問一下目前並不擁有專業的地方勢力，他們就不再擁有任何不當權力了，酒店的門口就沒有辦法畫公車停車格，然後拿錢給議員了不是嗎？
公平正義的台北市才是迎向文明城市的第一步。沒有人希望台北市的土地跟法律是特定勢力用來賺錢的東西。這個方向我會繼續前進。
附註：我不自殺，最近也不會去危險的地方例如懸崖或者是海邊， 特此說明謝謝。
法律學分班台北 在 Re: [閒聊] 台北大學法律進修學士班- 看板CareerPlan - 批踢踢 ... 的美食出口停車場
※ 引述《yahc (需要好運氣)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1LPfqzXo ]
: 作者: yahc (需要好運氣) 看板: LAW
: 標題: [閒聊] 台北大學法律進修學士班
: 時間: Thu May 28 12:44:42 2015
: 各位先進好
: 小魯背景是商學系+所畢業
: 目前在銀行工作
: 由於對法律很有興趣
: 報考台北大學法律系進修學士班
: 今天放榜 剛好吊車尾上
: 想請問一下
: 台北大學進修學士班的評價與師資如何?
: 由於小魯目標還是要考律師
: 另外台大法律也有20學分班 修完一樣可以考律師
: 比較一下
: ============================================================
: 台北大學法律進修學士班 台大法律學分班
: 學費 每學分$980 每學分$4,500
: (整個唸完應該不用10萬) (每學期還有學雜費)
: 時間 可抵免部分學分 大約3年 共一年半 三學期
: 優點 完整的法律訓練 畢業是法學士 時間迅速
: 學費便宜 還可以再往上深造 師資據說很大咖(?)
: 缺點 要花3年時間 實在很累 學費貴 只是學分班
: ==============================================================
: 初步想到的比較如上表
: 小魯也清楚明瞭 最後還是要找糕點報到
: 只是想再請問一下版上大大
: 較推薦去念哪個?
: 謝謝囉~~
自己是北大法律進修學士班出身的,先來推一個
說到優點首先是師資的部分,雖然沒有和日間部完全相同,但一樣精采!
在進修部開課的老師大概有幾種
一是系上的新老師(被凹來),通常都非常認真教學
但有時候碰到排課排太多的老師,還是會稍微影響到晚上的授課
之前有碰過有老師當天早上日間部的課已經排到6堂還是8堂,晚上還被凹來上兩三堂課
上課時候都可以感覺到老師有些體力不濟,不過老師還是很努力地在教
二是系上自己想來開課的老師,多半是有自己的理念與想法
所以在教學上也是十分精彩
三是兼課老師,大都是他校老師/實務界人士/以前的大咖
這些老師多半跟北大法律/前中興法商有些關聯
老師們基於傳承的心態,也都是非常認真的在講學
不過很多老師現在也都不教了(大咖的如林誠二老師,梁宇賢老師...)
商法這一塊最近是找了一些文化法律的老師們來支援,也都非常棒
再來學費的部分大概是台北地區最便宜了,只收學分費
還有上課地點在市區也算蠻方便的
接下來說說缺點的部分
由於是在晚上授課,老師們開課意願較低(白天都忙死了)
選修課程比較沒有那麼多元,但基本的傳統科目還是都有開課
不過最近有改善一些
但是還是有一種情況,就是就算你想修的課有開你也未必修的到(看的到吃不到)
因為進修部上課時間比較少,只有平日晚間和週六,在排課上很容易衝堂
另外現在在課程也有所調整
原本民總2學期3+3學分改成1學期4學分,刑總也是
債總,債各,刑分似乎也有調整
老實說就過來人的學習經驗我不是很贊同這種調整方式
再來是學習風氣問題
因為入學門檻低,進來的學生參差不齊
不是學生資質問題,而是在學習態度上落差非常大
一堂課真正有在認真上的大概就10~20%左右吧
台下學生學習意願低落,其實也會影響到老師的教學進度或方式
再抱怨一個...就是北大圖書館買的月旦法學資料庫竟然同時只能3人用
(現在變5人...還是很少)
最後回答一下原po的問題
如果你是「很想要唸法律」,那可以考慮來北大法律進修學士班
在法學上這裡的東西不會比其他地方差
有心下苦功是可以學到很紮實的東西回去
不過進來以後就修行在個人了,而且在職進修真的非常辛苦
另外就個人的經驗來看
一般人說對「法律」有興趣,跟真正進來唸到的「法律」,這兩者是有很大的落差
這個落差很容易讓人打退堂鼓
如果你是想要去考律師牌
那去學分班+補習班就ok了
學分班用來取得應試資格,補習班用來準備考試
學分班的話也不一定要去台大的
師資來講東吳、世新、輔大...等等學分班師資也都很大咖
找間費用比較便宜&地點方便的就好
此外要唸法律或取得律師應試資格也不是只有以上兩個途徑
也可以考慮直接報法研所(在職的)
大部分法研所都有法專組,給非法律系出身的報考(ex:東吳法碩乙)
p.s. 要一學期直接修掉7門課來取得應試資格是不太可能的
因為課程都有擋修限制
除非你部分課程以前在別的地方有修過
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.248.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1432830777.A.6A8.html
※ 編輯: matteo (36.226.248.216), 05/29/2015 00:48:02
因為北大進修學士班還是屬於學士學程
所以畢業條件設定跟一般日間部一樣
都會要求要有通識、語文、體育的學分
但誠如推文所說,這些其他學分要求對在職進修的人來說真的有些浪費時間
不過如果是再次進修的話,之前大學修過的通識&體育課程大都可以申請抵免
可以節省下不少時間
另外輔大有開學士後法律系,就類似美國的JD
不需要寫論文,只要修完系上要求的必選修課程就可以取得法律學士的學位
這個也提供給原po做參考
不客氣~
再來分享一些個人心得
其實就我個人的觀點,是很推薦銀行實務工作的人來念商法
視角會跟法律本行出身的不太一樣
而且法律這種東西本來就是有實務經驗再來學會比較有趣,也比較容易理解
但是聽別人在講也就是幾句話而已,到時候真正下去念的是自己
要不要進修還是要根據自己現時/現實狀況跟未來生涯/職涯規劃去評估後
再做整體的決定...再去「取捨」
評估或計畫的時候最好不要預想的太美好,要預留一些緩衝或迴旋的空間
因為現實通常不會完全照著計畫走
然後做決定要快
不管是要再去念學士/碩士學位或去補習班
要趁自己還有時間,還有體力,頭腦還清楚的時候去
一旦真得下去念,「堅持」很重要
因為進修絕對會耗掉你的空餘時間,體力健康
也會跟你平常的工作有相互影響
看過身邊太多人是一開始興致高昂地來,後來一是休學
一是每天還是行禮如儀的來,但不知道來幹嘛,就是應付點名,找人抬槓,上網,滑手機
最後混出一張文憑
但每個人考量的不盡相同,每個人的狀況也都不一樣
這沒有所謂對或錯的問題,只有你自己想要怎麼過的問題
就像前面所說的-修行在個人...共勉之!
※ 編輯: matteo (36.226.248.216), 05/29/2015 11:41:01
... <看更多>