「#分居久了，#婚就一定離得成 ？」
很多人抱持這樣的錯誤觀念。
其實就算是分居長達近二十年，還是有被法院駁回離婚請求的實際案例。
所以在對方不願意兩願離婚(協議離婚)，而只能走判決離婚的情形下，千～萬～不～要～以為分居久了，婚就穩離得成。
--------------------------------------------------------
那離不離得成的判斷標準是什麼呢？
✔先講結論：
#分居 的情形，不管是用絕對還是相對離婚事由，#可責程度比較高的一方並沒有結束婚姻的權利。
(沒錯，跟上一篇的大邏輯一樣，其實這篇是下集😶)
--------------------------------------------------------
以下我們可以簡單區分成兩種角色來歸納。
✔如果是「#被分居」的一方想離婚：
基本上只要能證明
1.「客觀上」對方未履行同居義務( 也就是 #雙方分居，不管是對方將人趕出家門，還是對方自行離家)；
2.「主觀上」對方 #沒有正當理由卻拒絕同居。
1＋2，可以構成絕對離婚事由（民法第1052條第1項第5款），被分居的一方可以請求法院判決離婚，立法者直接就在條文中把可責性設計進去了。
✔那如果是「#主動分居」的一方想離婚呢？
如果是主動分居的一方，通常不會構成上面說的絕對離婚事由（對方的主觀面就被打掉了），所以會去檢視有沒有相對離婚事由（民法第1052條第2項)。要離婚的話，就必須 證明 1.夫妻間有 #難以維持婚姻的重大事由＋2. #請求離婚的一方可責程度不能比較高。
而雙方長期分居，雖然有可能會讓法院認定雙方有 1. #難以維持婚姻的重大事由，但這時候法院就會進一步去討論，造成這段關係難以維持的原因，2.#誰的可責程度比較大？
一旦被認為是可責程度比較高的一方，離婚的請求就會被法院駁回。
(還記得上一篇的判決離婚運作說明嗎？)
所以主動分居卻又想離婚的一方，往往需要進一步去說服法院，之所以主動分居是有 #正當理由(例如有人身安全的疑慮)，否則如果讓法院認為雙方長期分居導致婚姻難以維持的這個【果】，主要的【因】出在你主動分居身上，那要訴請離婚就會相對困難。
這也是為什麼前面說到，分居數年就一定離得成是個錯誤觀念。
--------------------------------------------------
回到我們前面說的結論：
#結束婚姻的權利不在可責性高的那方手上。
為什麼會有這樣的結論？
可以想一下，如果外遇不回家的人，還可以主動提出要和原配離婚，對一般人而言應該是比較難接受的，這樣想，對於法律為什麼會這樣操作，就容易理解多了
所以，如果可責性比較高卻又想離婚的人，會比較建議走協議離婚的方式。
當然，離不離得成，就看條件怎麼開能讓對方願意簽字了。
當然這並不是所有人都認為這樣的 ＃有責主義 是好的，也有些人認為，如果婚姻都已經發生了問題，為了彌補可責性比較低的一方，堅持讓這段只剩表象的婚姻無法結束，其實也違反了婚姻的本質。
各位覺得呢？
#法律庭看聽
#張庭律師
#離婚協議 #離婚官司 #離婚官司律師 #家事律師 #台北律師 #新北律師 #桃園律師 #新竹律師 #台中律師 #台南律師
沒有正當理由卻拒絕同居 在 以至於不能維持生活的話即可主張惡意遺棄。 不履行同居義務 的美食出口停車場
除了客觀上的分開事實（沒有同居）之外，也需要主觀上的認定，就是對方要有拒絕同居的意思並且沒有正當理由，例如：有證人證明對方無故不願意同居、對方 ... ... <看更多>