Search
國立中正大學財經法律學系特聘教授黃俊杰也表示，針對太極門案最高行政法院107年判決在法治教育裡面，真值得我們深思….
最高行政法院107年判決太極門敬師禮是贈與，太極門是氣功武術修行門派，黃俊杰表示，在法治教育上有兩點值得深思：一、最高行政法院判決是終審法院判決，應為各級法院與行政機關、執行機關共同遵守，對法學界來說是非常基本的。如果公務員、稅務員真的有詳細去閱讀判決，相信就沒有後續執行的問題。二、81年稅案的判決時間點是在民國94年，而 96年刑事判決確定太極門敬師禮為贈與，因此81年稅案沒有審酌刑事裁判，也沒有審酌100年12月9日行政院跨部會議決議公告調查結果，因此81年的綜所稅裁判不具有爭點效，沒有拘束力。
<這些問題，身為最大苦主的 #台電 不是不知道，早在2017年的電力報告中，台電已經提出「2023和2024年北部將出現電力缺口」的警訊，只是硬被「體察上意」的經濟部給壓了下來。現在大家可以了解，為什麼蔡政府對風電外商半點沒輒，因為電力幾無周轉餘裕，台灣、尤其是北部，隨時都處在缺電的壓力之下，只好裝孫子頻頻求爺爺、告奶奶。如此窘境孰令致之？昏庸的執政者愧對全民！>
近日 #風電國產化 跳票一事引發高度關注。媒體陸續報導，風電外商無法履行原先承諾的技術移轉或發包本土廠商，甚至已經有外商違反規定釋出持股，讓人擔心是不是準備落跑了？
民進黨蔡政府推動「#2025非核家園」須大力仰賴風電，但風電進度嚴重落後，政府相關人員早已急得如熱鍋上的螞蟻，如今風電外商又一一出包，蔡政府低聲下氣只求風電建設千萬不可停。至於國產化這個起始就知不可行的目標，目前則是僵在那裡，大家得過且過，繼續裝迷糊，反正就是以先別戳破風電這個國王的新衣為最高指導原則。簡單講，台灣的風電產業現已進入魔幻階段，人人都在逃避現實。
有人說，#蔡政府 現在根本就是在「跪求」外商不要走、盡可能按規畫進行。這話說的憋屈，但也八九不離十。一來，所謂風電外商協助國產化的條件，當初並未寫在正式的合約裡，只是以備忘錄附註，外商得標、簽約後，告訴經濟部，零組件我有全球專利，沒有辦法技轉給台灣業者，或台灣根本沒有業者能做云云，經濟部能怎麼辦？為什麼簽下對國產化沒有拘束力卻又給予20年特高躉購價的不平等條約？這是外行還是粗心？
其二，#非核家園 造成 #缺電 的困境如影隨形，蔡政府需電孔急，所以沒有太多仔細琢磨的本錢。按規畫，2025年的再生能源發電占比要達到20%，但2020年的 #綠電 比僅5.4%，較2019年的5.6%還少了0.2個百分點。剩下不到4年，2025非核家園的發電配比絕對做不到。
別說2025年，蔡政府連2023年這一關能不能過都有很大的變數。北部地區用電占全國的40%，供應北部電力的 #核一廠 2座發電機組已除役，#核二廠 1號機組今年停止運作，2號機2023年除役。核一、二除役後，電力供應減少324萬瓩。
經濟部原先寄望桃園 #大潭 的 #三接 供氣後，3部燃氣機組上線能供應6%的電力，這應可補足北部的電力缺口。然而，儘管三接已通過環評，但12月18日的 #護藻礁公投 將決定三接的存續，如果公投過關，三接興建無望，後續燃氣發電就此打住；就算公投沒有過關，行政院提出的外推方案工程費時2.5年，也趕不上2023年的 #電力缺口 之需。
而且2024年恐怕同樣也是險象環生，主因是基隆 #協和電廠 的4部燃煤機組將在2024年除役，發電量又將減少200萬瓩，而預計新建的燃氣機組則因為要在外木山周圍海域填海造陸興建「四接」，同樣面臨巨大的環保壓力。環團已放話，如果行政院執意興建，不排除再次發動公投。
今年 6 月，「維吾爾法庭」在倫敦召開。這是一個民間的法庭，雖然對國家沒有拘束力，但法庭活動的過程中，依照法律程序進行、提出證據、得到結論。
當然，中國毫不意外的反駁，這又是一場反華鬧劇。如果用耿爽產生器，大概可以得到這樣的回應：
我们已多次表明中方立场：我们奉劝维吾尔族法庭不要一意孤行，否则中方必将予以坚决反制，由此产生的一切后果必须由维吾尔族法庭承担。任何妄图否定中国的社会主义制度、挑拨中国共产党和中国人民关系的政治图谋都注定不会得逞！我们敦促维吾尔族法庭在中国问题上要谨言慎行，不要再发出错误信号，不要再挑拨怂恿，不要再干涉中国内政。
究竟為什麼要召開維吾爾法庭？法庭又在做什麼？https://crossing.cw.com.tw/article/15137
主持人：唐湘龍
節目時間：週一至週五 08:00 - 09:00
◎節目內容大綱：
●「飛碟早餐 唐湘龍時間」，網路直播 00'30
● 台北市長選舉，柯文哲是選票小偷？ 14'52
● 選舉「寧可乾淨輸，不願骯髒贏」 25'09
● 行政院發言人：「公投沒有拘束力」？ 27'32
● 邊開票邊投票，台北市的棄保效應 34'47
-----
按讚【觀點】FB： https://www.facebook.com/AllTheBestVi...
訂閱【觀點】YouTube頻道： https://www.youtube.com/c/觀點
▶ 飛碟聯播網 http://bit.ly/2Pz4Qmo
▶ 飛碟早餐唐湘龍時間 https://www.facebook.com/ufobreakfast/
▶ 飛碟聯播網FB粉絲團 https://www.facebook.com/ufonetwork921/
▶ 飛碟聯播網APP http://www.uforadio.com.tw/app
▶ 網路線上收聽 http://www.uforadio.com.tw/
李俊俋委員表示，綜觀世界許多國家，過去都將國家的方針列為基本國策，早在1919年德國推出的威瑪憲法，就將國家方針列入，二次大戰後諸多國家也紛紛提出所謂的基本國策。我國憲法於民國47年也訂定一連串的基本國策，但基本國策必須隨著時代變遷而調整，有許多部份已不符合現在時空環境需求，需要朝野通盤的檢討。
李俊俋委員表示，現行許多國家已慢慢淡化基本國策，或將過去基本國策納入不同的法律之中，時代環境的變遷與基本國策的調整相輔相成，例如我國過去的375減租是依照基本國策而訂，但在幾年前大法官就以375減租違背個人財產權為由，宣判其違憲，使該政策走入歷史，顯見基本國策並非一成不變的教條。
李俊俋委員最後指出，我國現在許多基本國策根本沒有拘束力，或是有諸多部分已納入相關法律之規定，李俊俋委員建議基本國策不必逐條逐字寫入憲法，但要保留其精神，例如原住民的保障等等。至於我國還要不要守著延續幾十年未更動的基本國策，抑或是將基本國策轉化為更多之相關法律，都是後續修憲必須集思廣益的議題，讓基本國策與時俱進，才是使憲法生根的長遠之道。
20160309 (驚！！立法院＂委員會＂決議對行政部門沒有拘束力？！貨貿談完了？！) 陳明文質詢公平會NCC 經濟部長投審會遠傳中嘉案反媒體壟斷法【立法院演哪齣？】. ... <看更多>
沒有拘束力 在 《#台灣旅行法》由美國總統川普簽名通過之後距今 ... - Facebook 的美食出口停車場
不要一直偷youtuber的哽） --- ♂️【 台旅法到底有沒有約束力？ 】 ... 前兩者需要參眾兩院通過及總統簽署，是具有#法律拘束力 的法案。 ... <看更多>