💡【開房間/談暴政】
—「廢除刑法100條」30週年
📅時間:5/15(六)13:00 - 17:00
🏠地點:台中全國大飯店2樓草悟廳
台灣曾經可以用一條法律條文就控制人民思想!
不僅只於你講了什麼,甚至是沒說出口的想法,都可能受到「你敢叛亂、我就亂判」的獨裁政府,隨意指控你觸犯了內亂罪,你是叛亂犯。
歷經228事件、白色恐怖,台灣人受到國民政府的恐怖獨裁統治,「囡仔人有耳無喙」更是成為跨越世代的政治正確與保命法則。直到1980年代,受到「第三波民主化」的影響,台灣社會卷起一波波的民主浪潮,但是爭取民主自由的台灣人,依然走在悲慘與希望共存的鋼索之上。
「橋頭事件」、「美麗島事件」、「林家血案」、「陳文成事件」、「江南案」、「鄭南榕自焚」、「獨台會案」⋯⋯一件接著一件的悲慘犧牲,伴隨著解嚴,報禁、黨禁逐步開放的民主希望。那是最壞的時代彷彿也是最好的時代。
當時的「刑法第100條」與《懲治叛亂條例》第二條第一項,更是執政者剷除異己,限制人民思想的利器,兩部法律合致的結果就是「唯一死刑」。讓你不能自由地講的法律,自然造就不能自由地想的社會與人民。
自由、民主,遙不可及。
1991年獨台會案爆發,各界抗爭四起,立法院廢止《懲治叛亂條例》。修正刑法100條成為受矚目的改革焦點,同年9月,「100行動聯盟」成立後,隨即發起一連串「廢除刑法100條」的社會抗爭與政治角力。
隔年5月15日,立法院表決通過刑法一百條修正條文。5月16日,李登輝總統頒布刑法第一百條修正條文,也就是現行的條文。同日,「100行動聯盟」也因階段性任務達成而宣布解散。
亦為台灣開啟通往新國家的大門,自由、民主,不再遙不可及。
今年是廢除刑法100條的30週年,時代力量台中黨部以中台灣當作起點,邀請諸多NGO團體共同舉辦【開房間/談暴政】-「廢除刑法100條」30週年的紀念活動。並邀請當年「廢除刑法100條」抗爭的參與者,以及年輕世代的倡議者、政治工作者,透過世代對談,共同構築台灣的未來理路。
➖➖➖➖➖➖
💡專題演講
【任更重、道更遠— 廢止刑法100條 30 週年感言】/陳師孟
💡主題對談
【街頭上的醫生 政壇上的青年】/ 涂醒哲 Dr.Twu
、 林恆立、 宋國鼎律師 苗栗縣議員、 吳韋達 彰化縣議員、 吳佩芸
【我思故有罪 思想叛亂犯】/廖宜恩、陳正然、鄭竹梅、 李宣毅、曾偉旻
【台灣黑名單 香港來時路】/蔡明憲 、楊黃美幸、林芳如、江旻諺、 簡嘉佑
報名連結👉 https://reurl.cc/pmRQMl
志工招募👉 https://reurl.cc/7yAX5N
➖➖➖➖➖➖
主辦單位:
#時代力量台中黨部 時代力量苗栗黨部 時代力量 彰化黨部 WUFI-Taiwan(台灣獨立建國聯盟) 綠色逗陣 #臺中市醫界聯盟
協辦單位:
人本教育基金會 #台中市大屯區民主聯誼會 好民文化行動 #台圓文教基金會 #台灣中社 民間司法改革基金會 陳文成博士紀念基金會
#廢除刑法100條 #100行動聯盟 #言論自由 #思想控制
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,#記得打開CC字幕 #民主 #聖地 #中壢事件 ✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe ✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily ✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bi...
「江南案解嚴」的推薦目錄:
- 關於江南案解嚴 在 時代力量台中黨部 Facebook 的最佳貼文
- 關於江南案解嚴 在 鄉民挺起來 Facebook 的精選貼文
- 關於江南案解嚴 在 孟買春秋 Facebook 的最佳貼文
- 關於江南案解嚴 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳貼文
- 關於江南案解嚴 在 [閒聊] 蔣經國當年到有想過傳位給兒子嗎? - 看板historia 的評價
- 關於江南案解嚴 在 【江南案34週年】 ... - US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 的評價
- 關於江南案解嚴 在 江南案與解嚴後人權迫害【民視台灣學堂】 教科書 ... - YouTube 的評價
- 關於江南案解嚴 在 蔣經國解嚴2023-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於江南案解嚴 在 蔣經國解嚴2023-精選在臉書/Facebook/Dcard上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於江南案解嚴 在 討論串(共3篇) - [問卦] 江南案的幕後黑手是誰? - 看板Gossiping 的評價
- 關於江南案解嚴 在 [問卦] 是什麼讓台灣逐漸民主的? | PTT 熱門文章Hito 的評價
江南案解嚴 在 鄉民挺起來 Facebook 的精選貼文
特務情報暗殺頭子是台灣民主之父?
我們來看看蔣經國先生是不是民主先生
問題: #沒有蔣經國的開放 #就沒有後的民進黨
民進黨成立於1986年,而解嚴是1987年,那時候國民黨還處處打壓黨外人士,民進黨成立關蔣經國開放屁事,真的歡迎民進黨,還會在民進黨成立時,施壓各大報紙不准登載嗎?
而且是誰箝制台灣的民主與自由? 還不就是蔣家,蔣介石父子,講的好像台灣的獨裁是天上掉下來的一樣,你蔣經國就置身事外。
#解嚴是蔣經國的恩賜嗎
首先是解嚴,解嚴不是蔣經國某天忽然想開
「哎! 來解嚴好了」
而是解嚴前十幾二十年,各種不怕死的黨外人士,前仆後繼爭取而來,1977年的中壢事件,想必這些人沒聽過吧? 簡單說國民黨作票被抓,台灣鄉民憤而包圍中壢分局,是台灣街頭運動的開端。
1979年美麗島事件,施明德被判無期徒刑,姚嘉文、陳菊、張俊宏等被判12年。施明德原本還是判處死刑,在國際壓力下,才改判無期徒刑。最後坐了26年的牢,還是李登輝宣布美麗島事件判決無效,才放出來的。
啊這時候,蔣經國解嚴沒?
說什麼「沒有蔣經國解嚴,就沒有他們」?
根本無知,屁話。
對他們來說歷史是這樣的
--
黨外人士拋頭顱灑熱血的歷史,這段歷史是不存在的,是蔣經國忽然來的解嚴,然後忽然間社會運動百花齊放,這都要感謝蔣總統,他們才可以創黨
--
#解嚴是這些人用鮮血換來的
除了黨外人士不斷抗爭外,還有美國的警告,蔣經國搞了一個江南案,把美國惹得非常不爽,在社會運動及美國的壓力下,才迫使國民黨政府做出讓步。
台灣民主要感謝很多人,李登輝不用說了,前幾篇講了。還有不怕死的黨外人士,在國民黨權貴吃香喝辣的同時,這些人拋頭顱、灑熱血,施明德被囚禁1/4的世紀、林義雄家族被滅門、陳文成博士被自殺、鄭南榕等..
#別把解嚴說的那麼偉大
1989年鄭南榕因為主張台灣獨立,被法院以叛亂罪傳喚
啊不是解嚴了?
1991年,清大、台大等學生因為讀史明的書籍,以《中華民國刑法》第一百條叛亂罪起訴
阿不是解嚴了?
直到李總統公布廢止《動員戡亂時期臨時條款》,台灣才迎向真正的言論自由。
蔣經國是不錯,比起他爸爸,但就民主的貢獻來說,要感謝他,就真的太斯德哥爾摩了
自由本來就是人民的權利,而不是獨裁者哪天大發慈悲施捨的
江南案解嚴 在 孟買春秋 Facebook 的最佳貼文
【黑金與地方派系?去殖民化過程中的陣痛】
文:就是要寫超長文的小編
李登輝前總統於前日逝世,正當國殤期間,不少中國人卻幸災樂禍,其中對李總統恨得牙癢癢的中國國民黨人,除了大嘆李總統破壞一黨專政、統一大業外,更以「黑金教父」、「引進地方派系」等言詞抨擊。長久以來,這樣的看法似乎成為定見,立場較中立者,也認為引進地方派系是李制衡中國黨非主流派的方式。
然而歷史是否如此簡化?其實,所謂「黑金」,乃對應中國黨壟斷的「白金」,所謂「地方派系」,乃對應中國黨的「無地方性」,中國黨老人們的憤恨,乃在於殖民體系中「外省權貴階級共治系統」的崩壞。
而在這個過程中,李登輝與中國黨的鬥爭,雖最後以中國黨鬥走李告終,但中國黨本土化的失敗,也敲響了中國黨的喪鐘。本次中國黨高雄市長補選,派出荒腔走板的韓草包2.0「影印機」參選,其原因之一,就在於後李登輝時代中國黨地方經營的敗壞。
就讓我們把歷史拉長到戰後的半世紀,來看看李登輝如何透過高超的政治手腕,實現了台灣政經權力分配的乾坤大挪移。
1. 背景:#殖民者打造雙重治理體系
中國國民黨來台之後,建立的不僅是殖民政權,更是「極權主義殖民政權」。
為何要強調極權主義(totalitarianism)?
所謂極權主義,指得是服膺獨裁權威,全面性控制公眾與私人生活,箝制思想,消弭一切反抗的體制,以蘇聯、中國等共產國家,和納粹德國、義大利等法西斯國家為代表。然而,這樣的極權國家,統治的對象通常是「自己國民」,而鮮少出現在殖民地。
原因很簡單,思想的改造與全面監視,需要耗費大量資源,在殖民地做這樣的投資不一定合算,而要思想控制外族人,甚至根本難以成功。
以1956年的人口統計資料統計,二戰後來台者約121萬人,其中約一半為軍人,而原本台灣籍人口增加至801萬,合計922萬。以13%人口統治87%原本住民,固然比起二戰結束時6%日本人統治94%台灣人來得多,但又和美、紐、澳之類殖民地殖民者人數多於原住民不同,其統治基礎仍然不穩。
在被殖民者占多數,且已有一套社會基礎的地方,人數不多的殖民者要不將原住民殺害殆盡,要不就得釋放部分權力,讓被殖民者在基層部分自治,例如大英帝國的印度一般。
因此,中國黨在地方政府、基層公務員,則必須廣納台人,以擴充其治理力量,並證明「我把你們當國民看」的「同化政策」與「有限民主」成功。因此,中國黨必須與原有之地方派系合作並將其納編,而保留其核心力量,用於軍警、特務組織和中央行政機關,在被殖民者的協助下,進行全面的極權控制。
然而,在中國黨的黨國體制下,地方派系出身者,就算忠黨愛國,最頂端只能爬到省轄縣市長,和「核心」無緣。這對於民主世代從地方到中央依序選起的體系有很大差異。以高雄為例,在高雄升格院轄市前,市長多由地方派系輪流出任,戰後有台南、澎湖、本地三大派系,後者就包含陳家等橫跨政商的政治家族。至於高雄縣則也有紅、白、黑三派。中國黨的策略就在於將大部分派系一一收編入黨或成為「黨友」,分配利益,任其有限度的競爭或輪替。
因此,中國黨與地方派系的合作,自然遠早於李登輝上台之前,而自然為了統治方便,中國黨也會容許這些地方派系在地方壟斷某些利益,所謂地方金權,早已開始!
至於所謂的「黑」,在戰後台灣黑道分為外省掛與本省掛,外省掛中的四海幫成立於1954年,竹聯幫成立於1957年,都是在那黨國藍腦印象中「治安安定的時代」,甚至情治機關還吸收幫派份子,成為政府的打手來對付、甚至謀殺異議份子(江南案),如同香港黑警與黑道兩面並用策略一樣。
「地方派系」、「黑金」在早期中國黨殖民政權中就已存在,但未成龐大勢力,原因在於,上層的嫡系殖民結構,仍將這些不入流的下層結構牢牢壓制。就算到了1980年,純以血統論,僅佔13%的外省族群,仍佔中國黨中常委70%,地方派系的頭人或許可以成為中常委,但絕無可能成為領導核心。
2. 鬥爭:#擊破極權政府的上層殖民架構
我們要了解中國國民黨,不能從今天一般民主政黨的脈絡去了解,而是要從同為極權主義國家的政黨來比較,正好,在21世紀的今天,我們還有中國共產黨這個歷久彌新的獨裁極權政黨,可以讓我們觀察。
在這兩個中國黨中,實施的是「三權合一」制度,也就是掌權者,需要控制「黨、軍、政」三個體系才代表順利掌權。
以黨而言,領導人為中國國民黨黨主席或中國共產黨中央總書記。
以政而言,領導人為中華民國總統,或中華人民共和國主席。
軍權上,中華民國採納了普魯士與日本的法系,採統帥權理論,由國家元首行使統帥權,直接經參謀總長指揮軍隊,依循軍政軍令二元化體系,不須經行政權(行政院)。而以中共而言,就是中共中央軍委主席。
但實際上,控制「黨政軍」有時不需正式職務,以中共而言,拿到「黨、軍」掌控權,就算沒有獲得頭銜(如鄧小平晚年),通常就是有效掌權,反而國家元首或政府首腦不一定有實權。同樣的,以中國黨政權而言,在蔣介石晚年到過世之後,蔣經國雖未擔任總統,但實質控制「黨、軍」,也自然控制政府,而能有效掌權。這就是「以黨領政」、「槍桿子出政權」,因而「國家機器」的政府,反而排名在黨、軍之後。
問題就在於,在強人死後,當政權處於相對真空階段,這種「三權合一」制度,就會在領導小圈圈中,引發爭奪。當李登輝上台時,他必須和代表黨的李煥、蔣宋美齡一派,代表軍的郝伯村,以及血統純正,代表政的俞國華這些高級官僚拼個你死我活。
要注意的是,「政」是表面上地位最高,但實際上在極權國家中權力卻最弱的,因此李登輝先借勢拉下俞國華,把李煥調離黨職去當行政院長,後來又把郝伯村調離軍職也接任行政院長,顯見他對此體系的熟稔。然而,李煥與郝伯村並非坐以待斃,例如李煥肯接行政院長,因為他認為自己仍可主導「黨、政」,而郝伯村也嘗試在行政院長任內召開軍事會議,意圖跨足「軍、政」,但都一一被李擺平。
在二月政爭中,李登輝仍成功爭取到黨大老的支持,以穩定黨內為訴求壓制「非主流派」反撲,然而,這樣的權力結構有如走鋼索,仍然不安穩。所以李登輝才會感嘆:「我沒有槍,拳頭母也小粒」。
因而,在李登輝真正當選總統後,即屢次利用「學運」、反對黨運動所代表的台灣人民民意,衝擊上層結構,並透過「漸進式修憲」,成功處理掉萬年國會、引入直轄市與省長直選、再壓制非主流派聲音(包含馬英九),成功推動總統直選,完全變更國體,使台灣人有機會取得政權。
1990年至1996年,是李登輝展現現實主義政治家手腕的高峰,在他的全盛期,透過自己的偽裝控制黨機器,透過推動「軍隊國家化」消除政變風險,透過憲改與民主化創造兩黨政治。成功的化解了三股力量團結反撲的可能,將其一一擊破。
若按照非主流派中國人的民主化劇本,則雖解嚴但仍保留特務組織與刑法100條,軍警特務為中國黨服務,雖民主但採委任直選,再加上一個保守持中國統一立場的領導人(林郝=>馬)與大老團體,則台灣就算不被併吞,中國黨也至少可執政至2016年、甚至至今(以國會2016年才第一次輪替來看)。也難怪中國黨會這麼恨李登輝,因為讓他們少撈了十幾二十年呀!
3. 扎根:#失根政權地方化
我們前面說中國黨雖廣納「地方派系」,也與「黑金」合作,但本質上仍是權貴血統取向政黨。
基本上,中國黨是個毫不「地方」(local)的政黨,因為他們的家在中國,根本看不起這塊土地,也不會認同這塊土地而深耕。雖然早期中國黨與地方仕紳、土豪、角頭等各方勢力合作,但地方與中央並不流通。要進入領導階層,主要來源包含黨系(藍血貴族)、軍系(黃埔軍官團)、政系(技術官僚),後者機會已經算相對開放。
蔣經國時代,雖實行「吹台青」政策,拔擢台籍菁英進入內閣,但這些菁英多是未經地方民主洗禮的行政官僚。相對來說,在禁絕台語等「文化滅絕」政策上,蔣經國時代比蔣介石變本加厲,也就是「我們給你機會,好好讀中國書就有機會出頭,但也要讓你忘了你是台灣人」的「中國版皇民化策略」。
而雖然與中國黨合作,但不論是台籍地方勢力,或由角頭衍伸而出的本省掛黑幫,頂多能分配地方利益,但在「上層」流動性極低,國會萬年不改選,政務官不是藍血(黨軍後代)也至少要藍腦(忠誠考核),因此存在著「殖民者的隱形天花板」,而李登輝的堅韌之處,即在於他「騙過了」殖民者的重重審核機制,打入了核心階層,但從未忘記自己與殖民統治者不同的身份。
在「金權」方面,地方的派系,不論是黑是白,都和「黨庫通國庫」的中國黨中央金庫無法相比。例如,在1993年,中國黨中投公司對黨產的說法,是戰後至今營運累積「9639億元」,而在兩蔣期間,中國黨的投資橫跨金融、石化、水泥、能源、交通、電子、文化、營建......等產業,「富可敵國」根本不是形容,而是現實! 替中國黨操盤海外黨產的張嘉元則表示,中國黨海外轉投資超過5000億,更在中國也投資百億以上。就算到了2015年左右,財政部、《今周刊》、《財訊》等來源,推估中國黨黨產(含不動產)都還有千億以上。
試問,一個黨國不分,資產近兆的「政黨」,哪還需要什麼黑金,各位國民每天出門上班,努力工作,乃至煮飯洗澡,都等於在幫中國黨賺合法的「白金」!而又有哪些地方黑金能打的過?
因此就可看出,李登輝引進「地方派系」、「黑金」的講法,根本是要「故意掩蓋」中國黨本質比這些勢力更可怕十倍百倍的事實!
事實上,在李登輝上台後,實施民主改革、國會(國民大會與立法院)提供大量名額,如同瞬間開啟權力真空的大門,吸引眾家勢力入場爭奪,而在選區從「萬年不改選的中國淪陷區」,變成「三、四年改選的台灣在地選區」的狀況下,所謂地方派系,當然會在這其中扮演重要角色,其中不乏「黑道」背景者也是事實。有趣的是,外省幫黑道當時也紛紛嘗試參選洗白,但效果不如預期,就算是黑道,接地氣的程度果然也有落差。
李登輝是一位有高超手段的現實主義者,就在這樣「地方包圍中央」、「在野黨逼迫執政黨」的手段下,李登輝成功的收攏權力,把中國黨非主流派系收編或驅逐,而往政權本土化邁進。在他當政時期,各級選舉開放、傳媒解禁、建立政黨補助款的制度,都讓反對黨能穩定成長,所謂「寧靜革命」,就在於李總統約束了中國黨的反撲勢力,促成政權不流血轉移。
而這個過程,只花了不到半代人的時間。
4. 遺產:#公民政治意識的建立和中國國民黨的困境
在李登輝主政時期,他擊破了「雙重殖民體系」,讓「外省權貴階級共治系統」崩解,讓「去地方的政權」本土化,但在這個過程中,原本被中國黨上層殖民結構壓制的「地方下層結構」被釋放,加上經濟自由化,建立起影響政治的政商共同體,讓地方派系宰制了各層選舉(基層更嚴重)。
當然,李登輝在任期內,推動了教育與文化等多重層面的本土化,然而這樣的養成需要一代人的時間,而李登輝種下的種子,就在2014年太陽花學運後,年輕世代大量投入參政後開花結果,這一批年輕人,如3Q 陳柏惟所言,就是有記憶以來,就處在李登輝主政時代(約1982-85年以後)的年輕人。
李登輝的任內,僅推翻了上層殖民結構,而讓未經篩選的各路勢力入主政壇,這樣的亂象,就有待具有公民意識的「民主子女」們成熟,進行「二次改革」,但我們不能忘記,這是「第一次解殖」的延伸,連帶的也必須把李留下未完全解決的去殖民化完成(脫中入世、追回黨產、轉型正義....)。
另一方面,李登輝在2000年政黨輪替後,遭中國黨清算驅逐,其實斬斷了中國黨完成本土化轉型的過程。中國黨並未建立起如民進黨從地方到中央培訓人才的過程,反倒淪為「殖民權貴與地方派系」共治的混亂場面,地方仍舊由眾多諸侯把持,但大位仍由殖民者後代獨佔(如王金平被馬、韓排擠)。在高雄、台南這些區域,中國黨在後李登輝時代僅能由地方土豪維持,完全培養不出一個具全國視野的政治人物。
這就造成,在高雄中國黨從黃昭順(地方派系)、楊秋興(叛將)、韓國瑜(舊軍系聯合多重地方派系,空降)、李眉蓁(地方派系的二軍),每況愈下的悲慘場面。但因為中國黨過去實在吸納太多地方派系,加上仍有大量財源以及中國加持,中國黨便安於現狀,不思改革,於是離台灣年輕世代越來越遠。
反倒是李登輝任內培養的一批國安、政治人才(包含蔡英文),許多為民進黨政府所用,民進黨繼承了相對穩定的李登輝路線,加上能夠自己培養政治人才,逐漸搶占都會票源,在2016年完成了台灣第一次的完全政黨輪替。
1988(特別1990後)-1996,李登輝以高超的手腕,在很短的時間內,完成了國體改變的「寧靜革命」;而在1996-2020年這段相對更長的時間內,經過七次總統選舉與三次政黨輪替,李登輝看著繼承他遺產的下一代台灣人,逐漸成長而改變這個國家。撐到最後的獲勝,老先生不論在哪個意義上,都做到了這一點。在他離開的時候,應該足以含笑九泉了。
剩下的,就是我們的事了。
江南案解嚴 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最佳貼文
#記得打開CC字幕 #民主 #聖地 #中壢事件
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點:
00:36 77 們這次究竟到了哪裡?
00:45 中壢為什麼是民主聖地?
01:38 『中壢事件』
02:27 許信良決定參選桃園縣長
03:43 現代競選活動雛型的建立
04:19 監票的重要
05:15 中壢事件衝突
06:28 事件後續
07:04 【 中壢事件對台灣民主發展的影響 】
08:14 【 當年桃園縣長選舉的其他反思 】
09:56 【 所以到底為什麼要出外景?】
10:11 請看 VCR!
12:08 採訪中壢事件目擊者
12:15 採訪聚樂邦『聖地』製作人
13:00 77 們的心得總結
13:32 抽獎 TIME!
13:52 掰比~別忘了訂閱
【 製作團隊 】
|企劃:土龍
|腳本:土龍
|攝影:Pookie
|剪輯後製:Pookie
|剪輯助理:絲繡&憨吉
|演出:志祺 &七七團隊
——
【 本集參考資料 】
→ 【中壢事件40周年】許信良:群眾火燒警局時,我在三溫暖睡覺:https://bit.ly/2KT5jhE
→ 1960年台灣選舉的珍貴影像:https://bit.ly/2PcwTXX
→ 史料分享---台南市早年的選舉宣傳車照片:https://bit.ly/2RyQeV2
→ 選舉萬歲 林正杰.張富忠 /著:https://bit.ly/2DuVKVq
→ 公道何在-中壢事件及偽證案選舉萬歲查禁內幕:https://bit.ly/2rhvXI2
→ 【台灣演義】中壢事件 | Taiwan History:https://bit.ly/2jIkn8y
→ 中壢事件—維基百科:https://bit.ly/2QxsMu1"
【 延伸閱讀 】
→ 百年追求:臺灣民主運動的故事:https://bit.ly/2Sq5jbz
💡預購活動資訊💡
1124 選舉公投方歇,投票日前,候選人無不火力全開宣傳造勢。放送不停的宣傳車、混亂飄揚的旗幟、讚聲相挺的隊伍……習慣嗎?厭煩嗎?還是對於這樣的選舉文化感到沸騰激動呢?無論你的態度如何,現在,該你上陣了。
首款「台灣選舉文化」主題
戶外議題實境遊戲《聖地 Unglich City》
___________
全 ・ 面 ・ 解 ・ 禁
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
🚩 12.16 前預購現省 200+1 元!早鳥優惠,限時倒數
🚩 前 100 組訂購者,再加送「密室逃脫招待券」一張!
🥁《聖地》傳送門:http://bit.ly/2E58IsA
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
江南案解嚴 在 【江南案34週年】 ... - US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 的美食出口停車場
【江南案34週年】 1984年10月15日,美籍華裔作家劉宜良(Henry Liu)筆名江南,因撰寫《蔣經國傳》,被中華民國國防部情報局派黑道 ... 延伸閱讀美國國會與台灣解嚴: ... <看更多>
江南案解嚴 在 江南案與解嚴後人權迫害【民視台灣學堂】 教科書 ... - YouTube 的美食出口停車場
江南案 與 解嚴 後人權迫害【民視台灣學堂】 教科書外的台灣史2019.02.19 薛化元、陳燕琪. Watch later. Share. Copy link. ... <看更多>
江南案解嚴 在 [閒聊] 蔣經國當年到有想過傳位給兒子嗎? - 看板historia 的美食出口停車場
大家都知道蔣經國 解嚴 開放黨禁報禁
是台灣民主化能成功的一個關鍵
加上後來李登輝接任 在順勢開放總統直選
但最近看了些書
才瞭解蔣經國一直都有在栽培他的三個兒子當接班人
其中最有機會的就是二公子蔣孝武
但之後發生江南案 不得不把他外放去星加坡
所以我想知道蔣經國 他本身到底有沒有想過要讓國家民主化?
他是怎麼看待民主這樣東西?
感覺他最後也是被民進黨逼著不得不推行民主
要是沒有發生江南案的話 蔣孝武應該很大機率會當上接班人吧
那現在台灣的政治體政 很有可能跟北韓一樣.. 世襲制
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.56.2
我了解 所以我說是一個關鍵 像是轉折點那樣 蔣家似乎有先天性糖尿病
加上嗜酒成性 加速病情惡化 不知道現在第四代會不會好一點..
第三代目前看來 只有蔣孝嚴 最符合當初蔣經國的要求
不過當時蔣經國已經公開兩次申明 不會讓蔣家人接班
但當時的社會似乎還是普遍不相信 甚至有保皇派直接諫書 要拱蔣孝武進入黨核心
但蔣經國似乎已經看透心意已絕 立馬送蔣孝武出去 遠離政治核心
※ 編輯: Darvish11 來自: 111.248.56.2 (11/17 01:02)
蔣經國基本上我覺得是個柔性的獨裁者 他一方面不准自己的小孩仗著權力招搖撞騙
但一方面還是用著特權 去處理他幾個兒子所闖出的麻煩 或許是護子心切
也許就是這樣 在他人生最後面對時代的改變與社會的期待 他知道不能再讓蔣家繼續執政
從美麗島事件 到江南案的發生 最後默認民進黨的存在 這些黨外人士的努力
絕對是不可否認的 要是沒有這些黨外人士持續衝撞體制 蔣經國不會這麼快領悟到
不過要說蔣家持續獨裁執政的話 我到覺得也不會像第三世界一樣 頂多像新加坡吧
畢竟十大建設後帶動台灣經濟起飛 光是經濟這點就跟第三世界沒得比了
... <看更多>