有關水痘停課,補充報告和說明
今晚和校長通話,完整、理性、友善的溝通和討論。確認了從九月初開始至今,校方的防疫作為。我也跟校長報告我接到的陳情和資料。
「沒有停課,不表示沒有作為!」我很認同,也從沒有這樣說過或暗示。我一直認為讓校方、老師、家長無所適從的是:因為沒有明確的防疫SOP。我在講的不是校務行程的通報系統,而是從防疫角度來思考的一個SOP。
我有先跟校長致歉,畢竟我是非常尊重他,一直都是溝通良好的。我一向都是會把接到的陳情,跟校方在不透露家長學生的訊息下,一起討論。本次,實在是在過程中,有所疏漏,絕非刻意,我在此再次致歉。
我先說明,我常接到家長陳情,但我很少跟著家長一起罵學校,因為我一直認為要尊重、相信教學現場和專業,可是我會蒐集資料,找出問題。所以,這次跟家長的討論中,也是朝著建立制度來思考。
再來,要說明感染人數。校長說9/18,3人其實是2+1,1是癒後返校,所以實際上是2例,這個我修改。
至於第一時間沒有告知家長。校長說:感染班確實有通知家長,但同年級沒有公告周知、全校也沒有,只是後來在老師的晨會上有提醒。當然,我認為在沒有一個以防疫為思考的SOP,站在校方的角度確實是認為該班有通知即可,也沒有必要引起恐慌;但是從家長的角度,孩子可能有兄姐在疫情班,卻沒有從自己班級得到完整資訊,確實會有擔心,或家長間資訊傳遞卻沒有看到校方公告,而產生誤解,這類的陳情我們接到很多。我也跟校長直言。
但,我必須要說,在沒有一個SOP的情況下,要說校方做錯或是家長要求太多,我想都是難分難解。我也是這樣跟校長報告,所以我說,如果我再寫一篇,我就是把事情寫清楚,這樣大家才會真正安心,知道問題是沒有被隱藏的。
我還是要致歉,沒有跟校長互通訊息、確認資訊落差,全案全程我都是跟教育處聯絡。
也感謝校長來電討論,讓我們彼此找出bug 。校長也非常認同一定要有明確的作業SOP,而不是讓學校自己判斷。
我也跟校長重申,我一直以來的重點都是:教育處要建立SOP,並要讓相關人員都非常清楚!
我沒有一定要停課標準,但我希望教育處要有讓大家可以遵循的作業規範!
校長也提醒我,安親班有跨校的交叉感染高風險、安親班無法強制停課的這些疏漏!我也會再跟教育處、衛生局研議!所以我再說一次,不是要針對學校行政檢討,是要有防疫概念的防疫作業!
再次感謝一直以來合作愉快,給我很多指導的校長,願意來電討論!也再次感謝新竹縣政府教育處、衛生局這次有認真看待這件事情。
水痘停課標準 在 邱靖雅 Facebook 的最讚貼文
🙄🙄🙄大家一起來找碴🙄🙄🙄
(真的是「翻白眼」專欄)
前天,9/18,接獲竹北市高鐵區某國小家長陳情
新竹縣,有關學童在傳染病停課上,沒有「水痘」這一項!他的小孩的班級已有超過2個小朋友得水痘,卻因無法源依據,所以校方和老師無法處理。
我對於這種「不用錢」,但是很重要的「管理」,非常非常重視!因為縣府總是以「財政困難」而不作為!
我們查了法規
📌 新竹縣傳染病全班停課標準,有
1、腸病毒:資料在縣府網站「新竹縣政府常問問題」
2、流感:資料在新竹縣教育處教網中心
📌新竹市傳染病全班停課標準,有
1、腸病毒
2、水痘
3、流感
都在新竹市教育網
⚠️我們先從資料搜尋的便利性來說,新竹縣真的完全沒有從民眾角度出發,E化的服務品質極差!
⚠️再從法規完整性來說,更是不足。
我也請教了多位在第一線的校護人員,水痘無停課標準是否有實務上困擾?
校護們非常「實際的」提出:近年確實是腸病毒和流感為校園傳染病大宗;加上家長可能有工作,無法安置學生,因此縣府就沒有列「水痘」。尤其,水痘有疫苗,約有八成防護力,可能也讓縣府較為忽略。但,水痘確實傳染性極高!
這個問題,現在也讓很多家長擔心。我也不明白為何新竹市政府會有規定?而新竹縣政府卻無?這個考量和壓力到底在哪裡?若過去因案例少,所以沒有規範,那在班級有特殊狀況時,是否應有專案處理機制,不以通例處理?以上,有待研究和追蹤!
水痘停課標準 在 三民國小及 的美食出口停車場
最近在LINE中流傳一個#新竹水痘疫情的消息,小編已與提供消息的熱心社友及校方 ... 雖然水痘非法定傳染疾病,但極具傳染力,因此採與腸病毒同樣的停課標準,只要1班個 ... ... <看更多>