值得我們好好讀完的歷史。
上大學的那年暑假，我第一次聽到「八田與一」這個名字。
水圳是早就熟悉的了。我的故鄉，嘉南平原上的農村，大小水圳如同動脈流經大地，野孩子們也常相招去水圳玩水。但是，我已經準備要讀大學了，在國小、國中、高中的課本中，卻沒有一字提到故鄉的水圳是誰建造的。
當時我和父親正在合編《台灣詩三百首》，家父選出三百首台灣古往今來他認定的傳世之作，逐字台語標音，然後交給我註釋和賞析。這疊書稿完成不久，市面上突然冒出許多類似詩選，更有《全台詩》集大成的浩瀚工程起始，遂打消出版的念頭，至今手稿仍靜靜躺在書櫃上。
書雖沒出成，倒也不打緊，出了也只是書市多一本「票房毒藥」罷了。真正的收穫在於，我在逐字爬梳整理台灣詩的過程，有系統地認識了古今傳統文人及其作品，包括了他們所歌詠的寶島風情、故事、人物。
包括八田與一。
應該是註解這首詩的時候吧：「大圳巨壩奪天工，縱貫嘉南處處通。萬物向榮流德澤，農村擊壤樂堯風」，作者是鄭海涵，出自戰後詩壇工具書《台灣擊缽詩選》，俗稱「烏皮的」。
同題〈嘉南大圳〉還有另一首謝喜三的詩：「建壩艱難不計工，嘉南農戶沐深功。為懷當日技師苦，千古烏山像鑄銅。」
為了註解這些詩，我去翻找了原本不認識的這些人這些事。八田與一，今天連小學生都知道他是誰，但課本沒有講得更清楚的是，除了嘉南大圳——
台北的下水道工程、桃園的桃園大圳、南投日月潭水力發電所、台南自來水計畫、高雄港建設，從北到南，都有他的足跡。
而他一生中最重要的作品，嘉南大圳，興建的起因是嘉南平原雖然廣闊，但原本大多是「看天田」的荒地，老天不下雨，就沒有水灌溉。
清代雖然統治台灣兩百餘年，但由於採取中央集權制度，地方並無財力興築水利工程；再者興建水利工程失敗率很高，萬一虧損，官員須自行賠償，因此清代官吏除了少數如曹瑾興建高雄「曹公圳」之外，大多藉口「休養生息」，也不願興建水利工程救助農民。
而八田與一，不惜與上頭抗爭，所需經費幾乎可說是動搖國本的程度，也要實現嘉南大圳的夢想，相比之下何等偉大！
這麼大的水利工程，初提出計畫時，上頭抱持懷疑態度，底下的民眾也曾抱怨興建費用太高。這些九十年前質疑的聲音，非常令人訝異地，至今仍然在網路的部份群組流傳擴大：「台灣農民根本沒有因為嘉南大圳而賺到錢。」我不知道這是平行宇宙還是曼德拉效應（注：指同一件事情，卻有兩種記憶的都市傳說），嘉南大圳的興建令台灣的農產提昇了好幾倍是不爭的事實；就算當時日本學者矢內原忠雄批評嘉南大圳是為了資本家開設的糖廠而建，但依現代學者的估算，大圳對甘蔗——也就是糖廠的獲益並不大，大圳實質提昇的，是一般農民的所得。（參見古慧雯．吳聰敏．何鎮宇．陳庭妍：〈嘉南大圳的成本收益分析〉，經濟論文叢刊，國立台灣大學經濟學系出版）
大圳的意義，直接反應在情感上的具體表現是：民眾感念其功績，在八田與一在世時，便執意鑄造銅像紀念。
這尊銅像，並非偶像崇拜或殖民主義下的產物。台灣人在水利工程結束時，往往會建造寺廟祭祀功勞者，如高雄曹公圳的曹公廟、彰化八堡圳的林先生廟、嘉義十股圳的蔡葉二將軍廟等，與其說是信仰，不如說這是台灣人的人情味。
八田與一的銅像，想必繼承了台灣過往水利工程完成後，農民感念建廟的情感。包括剛剛提的那兩首歌詠嘉南大圳的詩作，都寫成於戰後，是一個根本不須拍日本馬屁的時代，甚至可以說是表達反日才「政治正確」的環境。
民間自主鑄銅像，還要擔心日本總督府將它鎔鑄成武器；日本人離開了，仍有台南在地詩人歌詠八田技師。
這是跨越了時代、超越了政權的感恩。
或曰「八田與一就是日本殖民政府的幫凶，建設水庫的目的只是讓日本賺錢而已，根本剝削台灣人！」
他身為日本人，處於那個時代，為日本國效力，豈不是正常的事？批評他是為了殖民而建設的行為，與戰後告狀「林獻堂等人在日治時代也當過官方代表，所以是漢奸」的說法如出一轍。
喔，所以日治時代領公家薪水的都是殖民幫凶就對了？當時的人一定要跨海幫中華民國建設才不是漢奸就對了？
那我可以再告訴大家一件事：八田與一還真的幫中華民國建設過——1935年，八田與一受聘為中華民國福建省顧問技師，赴福建擬定福建省水利灌溉設施計畫書，聘請者就是鼎鼎大名的陳儀。
再說是否剝削台灣人這件事。從紀錄上來看，八田與一未曾有歧視台灣人的紀錄。反倒是建設過程中，他舉家搬至工地與工人一起作息，也鼓勵工人全家搬至烏山頭同住。當國家經費不足必須裁去一半員工時，他認為臺人勞工若被辭退，臺人全家生計恐怕出問題，因此他先考量辭退日本技師。而水圳完成之日，立碑紀錄十年來工程罹難人員，他也主張名單不可依職位高低或日人臺人排序，應公平依罹難順序排列。
請各位務必留意到：他的偉大，並非建造了當時亞洲第一、世界第三的水庫，也並非他設計的圳道，長度加起來足足可以繞地球半圈。
而是種種事蹟證明：他是無國界的工程師，真正的人道主義者。
那年夏天十八歲的我，面對這些資料，真真正正地震撼了。於是我紅著眼眶，一字字寫下這兩首詩的賞析。這是我人生初次讀台灣史，讀到想掉淚的經驗。
今天八田與一銅像雖被破壞，但幸好台灣人的記憶開始延續了。
有形的銅像能被毀壞，無形的情感卻無法動搖。
——只會因為外界惡意的破壞，而更加強與歷史的連結羈絆。
如果今天的悲劇能讓更多人了解八田與一的事蹟，那麼我們的淚水，就有價值。
水利技師薪水 在 水利人工作感想- 看板Civil - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
近日看到版上多篇文章分享職場出路選擇，有感於自身投入水利工程7年
分享經驗給對未來猶豫的你，也希望拋磚引玉讓更多前輩分享職場心得
個人112土木學碩畢，有技師，除第1年在學校做助理，後面7年工作都待在顧問公司
以水利顧問業來說，國內環境確實不好，工時待遇相對其他熱門產業不佳
自認為對這行一直抱持有熱情，但幾年工作下來磨滅不少，雖然說不至於後悔
但常常迷惘不知道能撐到何時，未來肯定是不會讓自己小孩以後念土木類
周遭朋友同學多半早已轉換跑道，留在本行的大概不到一半，其中多數為公職國營
那顧問業到底如何？以下是我個人經驗，薪水本於透明化且易於閱讀就不遮了
一、工作待遇
自身於103年開始進入顧問業，第一份工作是台北內湖小顧問公司，起薪38K/月
技師沒執業資格故沒有錢，隔一年調薪為41K，其他福利一般般，年終少到忘記
第1間待了1年半後換至另間台北小顧問公司，起薪44K/月，技師可執業後 8K/月
第2間公司就一直待到現在，累計6年時間穩定調薪下 目前62K/月，技師12K/月
有基本福利制度三節，加班費照勞基法給，年終視績效，個人領4-6個月
周遭朋友目前還留在顧問業奮鬥的雖然屈指可數，待得住的薪資待遇也差不多同上
此外，顧問公司年資累積一定程度也有機會開始擔任主管職，加給制度每間公司都不一樣
個人約 15K/月 按計畫量浮動調整
二、工作內容
顧問公司多為接政府公共工程、委辦計畫為主，包含規劃、設計監造等
水利工程顧問來說包含河川排水、都市防洪的規劃設計，或是特別題目的研究案
如地下水、氣候變遷等等，執行上多為跑模式分析、撰寫報告跟畫圖(CAD、GIS)為主
大型顧問公司如中興、黎明等還會有水庫安全評估或是土地整體開發等計畫
加班時數是一個重點，個人剛開始工作滿滿熱血，整年平均下來大概45小時/月
最高單月破100小時有2.3次，3-4年累積下其實對健康跟生活都有不小影響
努力逐步降低下目前約25小時/月，工時很高一直是這行的弊病
但個人了解，國內仍有少部分公司加班文化沒這麼嚴重
而顧問公司多數得作為乙方，與甲方應對進退也是工作之一
三、找工作的建議
科技業與工程顧問業的起薪條件已經很多前輩分享了，差距顯而易見
顧問業走得長遠的條件基本是靠專業經驗的累積，沒什麼特別的新技術，惟可以穩定長久
個人認為新人進顧問業得熬過一段時間，要進門且久待的話自身未來規劃要想清楚
顧問業初期的高工時卻相對沒有好的報酬，值不值得就看個人狀況去衡量了
以身邊朋友經驗來看多數是30歲後轉換跑道或考國營公職，其實多少反映了產業狀況
生活跟工作要取得平衡，在目前生態來說實屬困難，其次就是成長有限
給正在思考未來的同學建議：
(1)多方諮詢學長姊的經驗，若不確定自身想做什麼工作，不論哪種都可鼓起勇氣去嘗試
30歲以前不太需要擔心走錯路，設好停損點，該漂亮轉身就轉。
(2)若面試顧問公司可以自己做些作業，包含先從公司網站著手，了解公司狀況
或是從政府採購公報網站了解公司執行的計畫類型，面試務必詢問清楚公司制度及環境
加班情況，福利制度等等，多討論工作內容，幫助自己評估這工作適不適合自己。
(3)大、小公司的差異常常聽人提出，個人一直都待在小公司，另一半則是在大公司
以個人同屆還留在顧問公司的朋友來說，比例差不多是一半一半，條件上各有優點
主要差異個人認為是制度升遷及資源，穩定度其實是看公司體質、近年營運狀況
業績有一定規模的小公司基本上都不太需要擔心，大公司結構上有點類似公職
大鍋飯的概念，每間公司專長領域都略有不同，應該是要看自己對什麼有興趣。
(4)追求穩定收入與生活品質的一律建議優選公職，起薪也贏顧問業甚多，雖然薪水
成長略慢，但福利制度加上甲方因素都是不可取代的優點，當然職缺很看運氣，
但整體來說環境是不錯的，國營事業亦同，條件甚至略優於公職。
(5)外語好的，有能力建議朝國外或外商發展，風電產業也是選擇，待高手補充
目前國內顧問業這行不見起色，跟政府政策、法令、預算都有很大關係。
(6)顧問業有技師是明顯的優勢，不論待遇或是發展，但還是要持續增進自身能力。
以上個人一點心得分享，排版不佳請見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.81.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1626462262.A.53F.html
... <看更多>
相關內容