囤房稅暫不推
財政部認為恐影響78萬租屋族
開徵囤房稅，怕屋主轉嫁，租金上漲。
那財政部要求「降建商」囤房稅，房價怎麼沒跟著降？
唉，其實當許多政治人物總是被爆出「買房到最低價」或「建商政治獻金收好收滿」時，有誰會違反人性「一隻手拿，一隻手打」？
上次財政部幫建商 ＃發文各縣市，這次又扯租屋族。
理由說那麼多，每次都不同，但財政部到底站那邊？
之前曾討論過，台北市是全國「唯一」實施囤房稅的城市；是103年時，由郝龍斌前市長率先實施。
結果在105年12月，民進黨剛執政半年，財政部就接到業界「陳情」，然後也迅速於一個月內就發文北市和各縣市做出「行政指導」，而柯市府又「順勢」配合。
這份來自財政部的公文怎麼說呢？
不但沒有肯定台北市的囤房稅，＃甚至支持不動產業者的理由，同意建商蓋房子是「為了賣，不是為了囤」， 還建議「宜從1.5％稅率開始」。
財政部說來有點天真、有點傻。
蒜頭種來也是為了賣而不是要囤，但先囤貨後拉高價錢賣，是常見的商業手段。
問問業界，有多少建案都是賣一戶賺三戶，所以建商囤著房慢慢賣，就是不降價。
1.5％的稅率？
＃不到一般民眾的一半，還比造公益性的住宅稅率，例如社宅。
在北市如果你是一般市民，持有三戶以上非自用住宅，必須繳納3.6％囤房稅；但如果是建商的新屋，反享有寬限期1.5％的優惠稅率。
囤房稅要不要有？稅率要多高？我沒意見………然而一般民眾比建商高，這點我就真的覺得太詭異。
財政部是真的如此單純與天真？還是利益團體太強大？
民進黨政治獻金建商 在 [討論] 原來建商比較挺藍白啊- 看板HatePolitics 的美食出口停車場