咳咳，在路上不要隨便亂比嘿！🙈🙈🙈
積極樂觀，感恩惜福，以和為貴啦～🙏🙏🙏
-
速報🔥與車神同行 https://reurl.cc/VX3Ekb
比中指提告公然侮辱 在 TVBS 地球黃金線 Facebook 的最讚貼文
「比中指提告公然侮辱」的推薦目錄：
- 關於比中指提告公然侮辱 在 TVBS 地球黃金線 Facebook 的最讚貼文
- 關於比中指提告公然侮辱 在 楊博宇 Facebook 的精選貼文
- 關於比中指提告公然侮辱 在 律師談吉他 Facebook 的最讚貼文
- 關於比中指提告公然侮辱 在 大家知道在路上比中指會被告嗎 - 機車板 | Dcard 的評價
- 關於比中指提告公然侮辱 在 廢除公然侮辱罪- 「『比中指』的代價」 ... | Facebook 的評價
- 關於比中指提告公然侮辱 在 遭比中指，請教如何提告？ - Mobile01 的評價
- 關於比中指提告公然侮辱 在 [問題] 行車糾紛被比中指，妨害名譽不起訴- law | PTT學習區 的評價
- 關於比中指提告公然侮辱 在 比中指公然侮辱ptt的菜單和評價 - 火鍋涮涮鍋推薦指南 的評價
- 關於比中指提告公然侮辱 在 有遇過開車人家對你比中指嗎 - 記者快抄 的評價
- 關於比中指提告公然侮辱 在 [問題] 按喇叭被比中指 - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於比中指提告公然侮辱 在 Re: [問題] 被告公然侮辱(後續) - PTT brain 的評價
- 關於比中指提告公然侮辱 在 [討論] 行車糾紛插入車陣比中指- 看板car - PTT網頁版 的評價
- 關於比中指提告公然侮辱 在 [其他] 被逼車了, 該申訴嗎? 的評價
- 關於比中指提告公然侮辱 在 [問題] 被比中指是要檢舉還是提告？ | PTT 問答 的評價
- 關於比中指提告公然侮辱 在 [問題] 按喇叭被比中指 - PTT評價 的評價
- 關於比中指提告公然侮辱 在 [請問] 在工作職場有人對我比中指- 看板ask | PTT職涯區 的評價
- 關於比中指提告公然侮辱 在 car - [問題] 有遇過開車人家對你比中指嗎 - PTT情感投資事業版 的評價
- 關於比中指提告公然侮辱 在 [新聞] 車內比中指不算公然侮辱- car | PTT Web 的評價
- 關於比中指提告公然侮辱 在 [問題] 行車糾紛| biker 看板| MyPTT 網頁版 的評價
- 關於比中指提告公然侮辱 在 挨罵要提告侮辱還誹謗？過了這時間就失效了！ | 視在哈LAW 的評價
比中指提告公然侮辱 在 楊博宇 Facebook 的精選貼文
【#立網路霸凌專法-拒絕網路霸凌，落實人權正義】
「台灣民眾黨」未來進入國會，將扮演關鍵少數的力量，推動反網路霸凌專法，以落實普世人權正義。以下經由專業警察、民眾陳情、報章雜誌參考，綜合討論出以下「拒絕網路霸凌」 的六大主張：
1.便利個案收件審查
2.擴大網路警察編制
3.加快辦案時程效益
4.加重網路霸凌罰則
5.數位公民融入教學
6.落實普世人權正義
❤️「#立法更新，#國會換新」❤️
❤️「#專業治國，#安心樂活」❤
📌全文請見👉 https://reurl.cc/1QqQN9
📌懶人包👉 https://reurl.cc/mdAd1Y
--------------------------------------------------------------
#價值│#拒絕網路霸凌，#落實人權正義
#立網路霸凌專法
#言論自由不代表可以濫用虛擬丶鍵盤霸凌
網路霸凌（Cyberbullying）幾乎是全球性的現象。拒絕網路霸凌，歐盟的進度領先全球。歐盟自二〇〇四年起訂每年二月的第二個星期二為網路安全日（Safer Internet Day），希望喚起社會對這個問題的關注。活動也獲得國際關注，包括台灣在內，超過一百個國家每年都會在這一天舉辦活動，呼籲外界注意兒童網路安全。歐盟同時也與十七個社群網站簽訂協議，試圖遏止網路霸凌。
最近網路霸凌事件頻傳，大到國會議員、小至市井小民都有遭受網路霸凌之經驗，霸凌者以「肉搜」、「起底」方式，公布受害者姓名、照片、聯絡方式，此舉已違反了個資法，網路霸凌涉犯罪為告訴乃論，即使受害者死亡，只要本人未曾表明不追究，依據「刑事訴訟法」，家屬仍能代為提告，檢察官認為有必要也能主動介入。
#現有法律規範
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
1⃣意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
2⃣ 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
3⃣ 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
#若有網路霸凌行為應負哪些法律責任？
📖刑法第 27 章：公然侮辱罪
📖刑法第305條－恐嚇危害安全罪
📖刑法第 310 條：誹謗（毀謗）罪
📖刑法第 235 條：妨害風化罪
📖刑法第 315 條之 1：妨害秘密罪
📖刑法第 318 條之 1：妨害秘密罪
📖民法侵權行為第 184 條：
📖民法侵權行為第 195 條：
#網路霸凌提告的法律時效
1.被害人得於六個月提出刑事告訴。
2.二年內提起民事起訴請求賠償。
#網路攻擊者散布個人隱私，#但所攻擊的內容是事實或假新聞，#會不會觸犯法律呢?
網路攻擊者或許會說「我在臉書寫的都是真的啊…」，但是刑法規定，縱使證明內容真實，或提出資料佐證有相當理由確信為真實，然而內容涉及私德而與公共利益無關的話，也會構成犯罪。
換言之，除了惡意散布謠言，言論內容縱屬真實，但純屬私德而與公共利益無關的話，亦屬加重誹謗罪。
所謂「私德」，指個人私生活領域範圍內，與人品、道德、修養等相關之價值判斷事項。
「台灣民眾黨」未來進入國會，將扮演關鍵少數的力量，推動反網路霸凌專法，以落實普世人權正義。以下經由專業警察、民眾陳情、報章雜誌參考，綜合討論出以下「拒絕網路霸凌」 的六大主張：
1⃣.#便利個案收件審查
現有報案制度曠日廢時，由於受害者可網路蒐證、加害者可能是跨區域犯案，建議建立全國性線上申請平台(目前台北、新北、高雄等大城市有網路報案)，數位收件，同時顧及受害者隱私。
2⃣.#擴大網路警察編制
選舉將近，假消息丶假新聞頻傳，散布假訊息一經報案成立，就屬於網路犯罪的一種，其偵辦並不是像刑事案件一樣，任何轄區分局、派出所的警力都可以偵辦，必須由專門負責網路犯罪的「電腦犯罪專責組」接手。網路警察具有資安專業，並非每位員警都能勝任，偏偏目前許多犯罪手法已經走入網路化，不肖人士所依恃的是容易隱藏和散播快速。然而以目前警察機關受理網路犯罪案件數量相比，專業網路警察明顯已不成比例。
3⃣.#加快辦案時程效益
因網路霸凌將會造成許多假新聞、帶風向等耗費社會資源的事實產生，應線上透明控管辦案時程，全民監督，加快辦案時成效益，減少社會資源之損耗。
4⃣.#加重網路霸凌罰則
歐盟會員國法國去年通過修法，加重處罰所有霸凌，網路霸凌與一般騷擾或霸凌同罪，可處二年有期徒刑及三萬歐元（約新台幣一百萬元）罰鍰。而在台灣卻只處以300元~1000元易科罰金，加上此為告訴乃論罪，企圖操作假新聞的網軍有恃無恐，網路鍵盤手也攻擊他人口無遮攔，因此建議定專法遏止網路霸凌。
5⃣.#數位公民融入教學
應從教育增強國人數位公民素養，辨別假消息、受霸凌時之蒐證能力、認識報案求助管道…等等，都可借助各大社群媒體(包括Facebook、Twitter、Google 、 YouTube、Yahoo、MySpace等社群網站)之公關部門公私協力推廣。
6⃣.#落實普世人權正義
聯合國調查顯示三分之一年輕人曾遭遇網路霸凌，聯合國兒童基金會（Unicef）在最新出爐的2017年世界兒童報告中指出，全球網路有三分之一的使用者是未成年人。聯合國秘書長-暴力侵害兒童問題特別代表納賈特•馬拉•穆吉德說，包括政府、互聯網公司各方必須團結一致，為消除網路霸凌而共同擔責並展開合作。
#專有名詞：
告訴乃論：即被害人須提出告訴表示追究者，檢察官才能偵查、法院才能判決。
#參考資料：
財團法人法律扶助基金會-網路霸凌&法律責任
台灣醒報-網路警察不夠多
不再容忍！拒網路霸凌，法國去年通過修法 加重處罰所有霸凌
科技警網VS.網路犯罪
快新聞／政治活動都應遠離醫院！藍委手夾傷住院柯文哲轟國民黨錯誤示範
比中指提告公然侮辱 在 律師談吉他 Facebook 的最讚貼文
那天看到這則新聞也是讓我一肚子氣，氣到我都想吉死那個傳訊息者。
案件裡的行為是「傳語音訊息給聽障人士」，以及「在Instagram公開自己傳語音訊息給聽障人士」。這舉動說穿了是在羞辱聽障人士，因此可能走侵害名譽權的民事訴訟途徑，以及提告刑事的公然侮辱罪。
過去在判決實務上，侵害名譽不見得是要用講的才會成立，用各種行為來羞辱人，都可能成立。
像是直接朝別人身上潑滿水（台南地院106年度新小字第97號判決）、賞巴掌（嘉義地院104嘉小字第41號判決）或是吐口水、比中指（新北地院104年度簡上字第255號判決）都曾經被判決認為是侵害名譽的行為。
若法院願意承認這種非言語的羞辱行為構成侵害名譽，那麼當事人就可以依照民法第195條去請求精神賠償。
而且，雖然當事人不是公開侮辱，但先前在新竹地院有判決認為私訊罵人也構成侵害名譽，不見得要公開。
但走侵害名譽權的途徑，比較麻煩的可能是證明損害，也就是名譽的受損程度。法院通常會衡量雙方（加害人、被害人）的所得、地位以及個案的情況，用心裡的一把尺去訂定賠償金額，因此比較不好證明與預測。
若把訴訟費用與律師費用一併納入考量的話，很可能在費用的上面並不划算；但如果當事人想要出的是一口氣的話，就另當別論。
同樣地，民事上構成侵害名譽，刑事上就可能成立公然侮辱。若私訊者與發IG的是同一個人，就有可能構成公然的要件，就看檢察官願不願意承認這種羞辱特定族群的行為算是法律上的侮辱。
有鑑於實務上公然侮辱罪的成罪率相當高，如果檢察官的答案是肯定的，那個惡作劇的人應該是會受到處罰。
上面的分析是以律師的身分來思考，如何從實務上曾有的案例、可能的權利基礎去提告。
但若撇去訴訟可行性來講，我覺得：
這些聽障者自己活得很好，他們的名譽才不會因為無聊人士的小動作而受損。這樣的行為不是侵害名譽，是歧視。套一句大法官常講的詞，侵害的是「人性尊嚴」才對，這時應該依據「其他重大人格法益」的侵害來請求賠償，才能符合傳訊息者的惡質行為。
可惜的是，「歧視」在法律上並沒有意義，「人性尊嚴」在法律上更只是個虛幻的名詞，除非額外立法（像是性別工作平等法）才會有明確的定義。目前雖然也有身心障礙者權益保障法，但它規範的目的在於保障權益（像是考試、補助），沒辦法處理像這個案件裡的歧視問題。而實務上也少有判決因歧視而判准賠償的案例，如果不走侵害名譽而是重大人格法益，那就是一步險棋…
雖然前陣子有消息說要推動反歧視法，但雷聲大雨點小，至少在通過以前，被歧視的人可能就很難單因歧視去進行訴訟。
也許有人會覺得地獄梗不過就是個梗，純屬幽默為什麼要這麼認真？但句話應該要建立於地獄梗真的只是梗的前提之下。把地獄梗變成現實，做出傳語音訊息給聽障人士的低級舉動，那不就是把地獄帶來人間？
比中指提告公然侮辱 在 廢除公然侮辱罪- 「『比中指』的代價」 ... | Facebook 的美食出口停車場
在公然侮辱罪還沒被廢掉之前，攏愛注意嘿~~~ #比中指的意義 ... ... 批周玉蔻「惡毒至極的側翼」 朱學恒挨告公然侮辱結果出爐| ETtoday社會新聞| ETtoday新聞雲. ... <看更多>
比中指提告公然侮辱 在 遭比中指，請教如何提告？ - Mobile01 的美食出口停車場
應該算公然侮辱， 但是有其必要條件， 像是明確性跟其他第三人知曉等。 只是你要如何舉證的問題， ... <看更多>
比中指提告公然侮辱 在 大家知道在路上比中指會被告嗎 - 機車板 | Dcard 的美食出口停車場
比個中指要對方給你兩萬會不會想太多? 民事案件不會有"罪"，很明顯原PO對法律一無所知就算你提告公然侮辱，檢察官根本沒空處理這種鳥案子. ... <看更多>