作者: 游騰傑(嘉南藥理大學生物科技四年級)
一、回覆習近平《告台灣同胞書》談話
「我們是台灣人,不是中國人」,我們相信這句話是,這世代的最大公約數,我們今日不認為台灣是中國的一部分,以後更不會是。
我們想告訴這個世代的朋友,身為台灣人的我們,我們仍需要捍衛與保護,前人所爭取到的言論自由與民主價值,因為權益並非天賦,而是30年前有人為了民主自由而流血流汗,有人為了言論自由而犧牲生命,民主自由的可貴,可貴在這些都得來不易。因為言論自由,你可以閒話家常,你可以八卦,但是怎麼樣的環境,怎麼樣的淺移默化,讓我們忘了短短30年前,所發生的事情呢?
我們無法默不出聲,我們無法坐視不管,因為儘管如此,還是會面對中國的威脅,唯一能做的是,我們的雙手緊握,在黑暗中,雖然我跟你一樣害怕,我不會把你放開,小心翼翼的走著,再過不久一定就能看見光,守護我們所堅信的民主價值,以台灣為榮,以民主為傲。
臺灣不是中國一部分、兩岸不同屬一個中國的歷史和法理事實,是任何人任何勢力都無法改變的!中國人是中國人,台灣人是台灣人,是任何人任何勢力都無法改變的!
正如魯迅先生所言「不在沉默中爆發,就在沉默中滅亡」,在這個充滿壓迫的時代,作為台灣人更有責任捍衛社會公義,堅守對追求人權、民主及公義的執著,從而推動台灣社會的改變。
二、針對「廢除促轉會」的回應
《華麗的假期》、《正義辯護人》、《我只是個計程車司機》、《1987:黎明到來的那一天》,韓國透過一部部電影重建歷史原貌,還原歷史真相,並且正視過去所發生的不公不義,但在台灣,儘管頒布了〈促進轉型正義條例〉,我們仍沒有勇氣重新正視國民政府來台時期所發生的歷史事件。
我們期待那天到來,能反省這片土地所經歷的一切,儘管這一切看來是以卵擊石,但又怎樣?石頭再堅硬也是石頭,但雞蛋再脆弱也有生命,石頭最終會化為沙,雞蛋則會孕育出新生命
唯有我們勇氣能去面對問題,才能解決問題,從中談論和解或共生,否則一切都是遑論與轉型正義淪為空話,平復司法不法、還原歷史真相、開放政治檔案
三、對促轉會的建言
我們會作為你們最後盾牌,對的事情,請你們堅持做下去,同樣身為民主改革推動者,我們的行為是留給歷史宣判有罪或無罪。
我們也想說,台灣的轉型正義,還有很多地方仍需執行與進步,台灣歷史發生的不單單只有二二八事件、清鄉,因此同時呼籲促轉會,能重新調查十大建設相關之迫遷資料,並且從新探究當時南北施政之差異,這類的轉型正義,並非追殺,而是我們再次探討十大建設背後是否有不義之事,因為課本上都把十大建設寫得很漂亮,但是就高雄煉油廠來講,根本不事這麼一回事...。
「正義 辯護人 以卵擊石」的推薦目錄:
- 關於正義 辯護人 以卵擊石 在 無限期支持陳水扁總統,台灣加油! Facebook 的最讚貼文
- 關於正義 辯護人 以卵擊石 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最佳貼文
- 關於正義 辯護人 以卵擊石 在 邱顯智 Facebook 的精選貼文
- 關於正義 辯護人 以卵擊石 在 [心得] 韓影-正義辯護人- 看板KoreaDrama - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於正義 辯護人 以卵擊石 在 綠色逗陣- 雞蛋和高牆,你站在哪方?綠逗什錦首篇影評《正義 ... 的評價
- 關於正義 辯護人 以卵擊石 在 從心看電影- 村上春樹說過「以卵擊石,在高大堅硬的牆與雞蛋 ... 的評價
- 關於正義 辯護人 以卵擊石 在 [心得] 韓影-正義辯護人- 看板KoreaDrama - PTT網頁版 的評價
- 關於正義 辯護人 以卵擊石 在 正義辯護人劇情的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於正義 辯護人 以卵擊石 在 正義辯護人劇情的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於正義 辯護人 以卵擊石 在 正義辯護人劇情的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能 ... 的評價
- 關於正義 辯護人 以卵擊石 在 [新聞] 影聞其詳/正義辯護人別再視而不見- movie 的評價
- 關於正義 辯護人 以卵擊石 在 逆權大狀的推薦,PTT、DCARD、YOUTUBE和網路上有這些 ... 的評價
- 關於正義 辯護人 以卵擊石 在 逆權大狀的推薦,PTT、DCARD、YOUTUBE和網路上有這些 ... 的評價
- 關於正義 辯護人 以卵擊石 在 逆權大狀的推薦,PTT、DCARD、YOUTUBE和網路上有這些 ... 的評價
- 關於正義 辯護人 以卵擊石 在 坎城影帝宋康昊經典燒腦鉅獻【正義辯護人】The ... - YouTube 的評價
- 關於正義 辯護人 以卵擊石 在 坎城影帝宋康昊經典燒腦鉅獻【正義辯護人】The Attorney 電影 ... 的評價
正義 辯護人 以卵擊石 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最佳貼文
作者: 游騰傑(嘉南藥理大學生物科技四年級)
一、回覆習近平《告台灣同胞書》談話
「我們是台灣人,不是中國人」,我們相信這句話是,這世代的最大公約數,我們今日不認為台灣是中國的一部分,以後更不會是。
我們想告訴這個世代的朋友,身為台灣人的我們,我們仍需要捍衛與保護,前人所爭取到的言論自由與民主價值,因為權益並非天賦,而是30年前有人為了民主自由而流血流汗,有人為了言論自由而犧牲生命,民主自由的可貴,可貴在這些都得來不易。因為言論自由,你可以閒話家常,你可以八卦,但是怎麼樣的環境,怎麼樣的淺移默化,讓我們忘了短短30年前,所發生的事情呢?
我們無法默不出聲,我們無法坐視不管,因為儘管如此,還是會面對中國的威脅,唯一能做的是,我們的雙手緊握,在黑暗中,雖然我跟你一樣害怕,我不會把你放開,小心翼翼的走著,再過不久一定就能看見光,守護我們所堅信的民主價值,以台灣為榮,以民主為傲。
臺灣不是中國一部分、兩岸不同屬一個中國的歷史和法理事實,是任何人任何勢力都無法改變的!中國人是中國人,台灣人是台灣人,是任何人任何勢力都無法改變的!
正如魯迅先生所言「不在沉默中爆發,就在沉默中滅亡」,在這個充滿壓迫的時代,作為台灣人更有責任捍衛社會公義,堅守對追求人權、民主及公義的執著,從而推動台灣社會的改變。
二、針對「廢除促轉會」的回應
《華麗的假期》、《正義辯護人》、《我只是個計程車司機》、《1987:黎明到來的那一天》,韓國透過一部部電影重建歷史原貌,還原歷史真相,並且正視過去所發生的不公不義,但在台灣,儘管頒布了〈促進轉型正義條例〉,我們仍沒有勇氣重新正視國民政府來台時期所發生的歷史事件。
我們期待那天到來,能反省這片土地所經歷的一切,儘管這一切看來是以卵擊石,但又怎樣?石頭再堅硬也是石頭,但雞蛋再脆弱也有生命,石頭最終會化為沙,雞蛋則會孕育出新生命
唯有我們勇氣能去面對問題,才能解決問題,從中談論和解或共生,否則一切都是遑論與轉型正義淪為空話,平復司法不法、還原歷史真相、開放政治檔案
三、對促轉會的建言
我們會作為你們最後盾牌,對的事情,請你們堅持做下去,同樣身為民主改革推動者,我們的行為是留給歷史宣判有罪或無罪。
我們也想說,台灣的轉型正義,還有很多地方仍需執行與進步,台灣歷史發生的不單單只有二二八事件、清鄉,因此同時呼籲促轉會,能重新調查十大建設相關之迫遷資料,並且從新探究當時南北施政之差異,這類的轉型正義,並非追殺,而是我們再次探討十大建設背後是否有不義之事,因為課本上都把十大建設寫得很漂亮,但是就高雄煉油廠來講,根本不事這麼一回事...。
正義 辯護人 以卵擊石 在 邱顯智 Facebook 的精選貼文
因為楊泰興大哥在本版留言,說沒有貼他專訪的文章,讓我覺得非常失禮,因此我趕緊把它找出來。裡面有一段,我當時對來訪的楊大哥提到:
"王瑞豐案促使邱顯智投身司法改革,「廢除軍事審判制度,成為我畢生心願,法、德已經廢除軍事審判了,台灣也不應該保留,」他說。"
這應該是洪案發生的前一年。當時我自己以王瑞豐案,聲請大法官解釋,希望可以廢除軍事審判制度。萬萬沒想到洪家委任了一心想要廢除軍法的我。在被軍檢霸凌的情況下,一個月後竟有25萬人上街示威,真的廢除了軍法。
全文如下:
冤獄平反,追求公義的人權律師:邱顯智(德晴法律事務所律師)
作者:採訪撰文/楊泰興,攝影/許育愷、黃于倩
過完舊曆年的一個閃耀陽光午后,走訪了邱顯智的德晴律師事務所,事務所就在台中法院對面四樓,不大但清爽,目前事務所三個人,一個律師、一個法務專員、一位助理,典型的小而美。「專員是我大學好同學,房子他們家的,我們一起打拚,他家是法律世家,剛好有這個點空出來,我便到台中執業,而鄭性澤案這幾個人權案都剛好在中部,我自然參與比較深一點,一切都是冥冥注定的,我投入法律實務工作才兩年,算是菜鳥。」邱顯智說來羞赧,少了些浮誇。
走上律師這條法律實務的道路,有其必然性與其偶然性,邱顯智坦率地說,年少時可沒立什麼偉大志向,一路走來跟一般年輕人一樣懵懂,而幾次轉折點都有幸看到追隨的典範並得到貴人相助,至於投身「廢除死刑運動」等社會公益活動當中,他表示一切都是義所當為,沒什麼太特別的。
從醫科叛逃到法律系
來自嘉義竹崎鄉下的邱顯智,老家就在知名的「奮起湖」附近,唸的竹崎鄉龍山國小才百來個學生,「爸爸在嘉義農專教書,但假日我們全家都還是要回山上務農、灑農藥、種龍眼。」功課不錯的他順利考上嘉義第一志願──嘉義中學,也就讀第三類組,準備考醫科。
邱顯智回想起來,他覺得鄉下小孩對於未來是沒有什麼想像的,也不太清楚什麼是律師、法官,「家鄉普遍認為『唸得上去』就該考醫科,我幾乎沒有選擇。」但高中時期的邱顯智對史地很有興趣,特別喜歡看報紙,那時剛好是政治運動蓬勃的一九九一年到一九九四年,國會直選也在此時,而這些訊息對青年邱顯智腦袋的衝擊特別大,每天貪婪地吸收報紙上的資訊,他發現到這些頭角崢嶸的政壇要角,幾乎清一色畢業自法律系,自此,他才開始對「法律人」這個身分有了模糊的想像。
「那時候特別著迷於台大法律系憲法學者李鴻禧教授,他那時談什麼『龍的憲法』之類的,我都如數家珍。」一九九二年,有一次李鴻禧到嘉義市中央公園噴水池演講,邱顯智還特別踩著腳踏車去聽,「聽完就覺得怎麼這麼會講、這麼有道理,」邱顯智談到這一段法律啟蒙,聲音不自覺興奮起來,眼睛放出光芒,「不過等進了法律系,就發現是另外一回事了,哈哈。」
邱顯智自認是無可救藥的樂觀主義者,高中時代每天很高興地帶便當上學,帶便當放學,別人在猛K書,他在看報紙,聯考一出來,果不其然落榜,而且還差最後一個志願一大截,家中總算徹底斷了讓他當醫生的心。面對重考選擇時,邱顯智告訴自己,我要幫自己重新選擇生涯,「念第一類組,考法律系。」找到了方向,一切就不同,隔年放榜,他考上中興大學法律系。
「大學時功課如何?」邱顯智面對提問時,總是典型憨憨羞赧的笑容、不顯誇,「說來很不好意思,我功課一直在後半段,當時鄉下小孩一到台北,就發現實在太好玩,功課自然不太好!」「同時,我是山裡的小孩,大學參加登山社,頭一次爬山就發現,原來山才是我的心靈故鄉,大學就瘋狂地爬山,也沒管好功課。」「不過我愛上了讀書,只是都不是課內書。」
「對於公共事務的參與呢?有沒有參加學生運動?」典型的羞赧表情再次展現,更多了一點惡作劇的促狎表情,還多了一點遲疑,「有是有──啊!我大學也有參加環保社,但是遊行我都走後面,還會偷偷溜走,」他笑道。「反而當年的那些熱衷社會參與的同學都回歸主流價值,我卻越來越投入。」
「大四時,我專心準備預官考試,順利考上軍法官,打算去當兵,連電風扇都送人了,沒料到最後一名考上中興法研,就隨緣繼續唸了,研究所我唸了四年,連律師資格都是唸研究所時,不小心考到,」邱顯智再次強調自己幸運跟隨緣,以及生命冥冥中的安排,自己都料想不到,這次考到軍法官,在軍方台南監獄服役經歷,竟然促成他走向人權律師的第一步。
反對軍法審判制度的決心
他描述親身見證的第一個冤案經驗──王瑞豐案,當時現役軍人的王瑞豐跟友人被控搶劫,審判結果,王瑞豐一路判有罪,最後判五年入監服刑;而友人因為不是軍人,經普通法院判處無罪定讞。看到判決書的當晚,邱顯智因看到友人那份判決書所列舉十幾點被害人指證錯誤,徹底失眠;隔天面會時,王瑞豐劈頭一句「怎麼會那麼扯啊!」讓邱顯智羞愧得無法自已,落荒而逃,因為當時他也是這個製造冤案體制的一員,最後王瑞豐被白關了兩年多後假釋出獄。
這次震撼教育讓他印象太深刻了,在出國看到歐洲制度,更堅決了他反對軍法審判制度的決心。邱顯智解釋說:「從法國大革命以來,法官獨立、檢審分立就是訴訟法上的基本原則,而軍事審判徹底違背這個精神。」「我們的軍法制度有軍事檢察官、軍事審判官,但是他們隸屬同一個上司──國防部軍法司,在軍令如山、上命下從的軍事體系下,身為一個校級或尉級軍官的軍事審判官,怎敢違背上命、獨立審判。法官獨立性在此制度下蕩然無存,發生江國慶案之類的誤判,也就不意外了。」
他鄭重引用拿破崙的話強調:「法國只有一種正義,你首先是一個公民,其次才是一個士兵。」王瑞豐案促使邱顯智投身司法改革,「廢除軍事審判制度,成為我畢生心願,法、德已經廢除軍事審判了,台灣也不應該保留,」他說。
追隨兩位人生導師,走上非主流的法律路
退役後雖有律師執照,浪漫的他並沒有急於投入職場,即便德文不佳,他仍迫不及待地奔向德國,想一圓他的學術夢,原來碩士時他師事陳愛娥老師,陳老師是德國哥廷根大學法學博士,一直鼓勵邱顯智到德國深造,認為所有學公法的學生都應該到德國體驗真正「法的精神」,赴德求學的訊息都是來自陳老師的提供協助,陳愛娥成為他心中想追隨的第一個典範形象。
「德國唸書免學費,台灣法律又大多承襲自德國,在內心當中,要出國似乎除了德國之外,沒有二想,事實上,到德國也是我頭一次出國,」邱顯智娓娓道來在留歐六年對他的影響,除了在海德堡大學研讀法理學之外,最深刻的是來自西方法治精神的切身體驗,「我居住的海德堡旁邊小城曼漢(Mannheim)的法院前面就有一座司法受難者紀念碑,用來紀念曾被這座法院誤判冤獄的受難者,也時時提醒法官們不要因為自己的傲慢與不察傷害到公民權益,這讓我很震撼,另外,當你旁聽德國的法庭開庭時,你會發現法官與兩造律師、檢察官是平起平坐而非高高在上,」他感嘆地說。
「在高大堅硬的牆和雞蛋之間,我永遠站在雞蛋那方。」大埔強拆案後,有鑑於警方暴力濫權逮捕民眾情形日益嚴重,有將近全台五分之一、近千位律師連署,挺身警告公權力違法。/邱顯智提供
原以為會就這樣走入法學象牙塔,循著導師(mentor)陳愛娥的道路回國任教,但老天爺又跟他開了一個玩笑,寫論文時指導教授因病過世,必須重起爐灶,他的女兒又在此時出生,讓他必須暫停學業就職。一方面基於自己的理念,一方面邱顯智看了廢除死刑運動工作者張娟芬寫的《無彩青春──蘇建和案十四年》一書後受到感動,邱顯智在回國前夕寫了一封Email給為蘇案義務辯護的羅秉成律師,表示自己的感佩以及願意向他學習,羅律師接信後立即回信給他表示歡迎,這讓感性的邱顯智激動萬分,一個月後便束裝返國,投入羅律師麾下工作,邱顯智有幸又遇到人生第二位導師。
邱顯智口中尊稱「師父」的羅秉成律師是知名人權律師,與他的相遇讓邱顯智人生再度轉一個彎,在跟著師父投身冤獄平反工作中,讓他很有成就感,也發現到自己很享受第一線與人互動,協助訴訟當事人的過程,而從師父的身上,他也切身體會到偉大的律師不一定要賺很多錢、打贏很多官司、而是擁有庶民與同業的尊重。
邱顯智形容起師父時,平實地評價卻感受到他紮實的尊敬,與提及陳愛娥老師時的興奮頗有不同「羅律師雖然不是像台北理律、萬國那種大事務所的律師,但卻高票被票選進入法官評鑑委員會當委員,你就知道同業多敬重,」他說。「有一回我跟羅律師去新竹一家咖啡廳,老闆認出羅律師,堅持不肯收錢。」
自此,邱顯智雖有動搖過,但是他看到自我成就的其他可能性,依循著師父的道路,一方面自己開一家事務所,自己接案,一方面投身公益案件以及冤案平反。不同導師的偶然性給邱顯智帶來不同人生機遇,但浪漫樂觀的他,自我堅持與選擇走上這一條非主流的法律路,似乎也有其必然性。
留德時因西方法學的衝擊、空間的距離讓他對故鄉的司法狀態有了更多思考,也由於思鄉情切,過去不寫文章的他,開始在網路上對台灣司法寫出建言與分享,這些文字思考的紀錄被廣泛轉載,除了沈澱為他出發的動力,也讓他的理念更廣為人知,逐漸讓他在司法改革運動當中有一定的能見度。
回國之後,他曾短暫再度回德國,也曾跟其他律師一樣,到主流大事務所任職,但他在經歷過這些之後理解到,這不是他現階段想走的道路,他毅然選擇一條壓力較大的開業道路,也獲得較高的自主性。「我的妻子在新竹擔任法務經理,沒她的支持,我是沒法這樣任性地做想做的事,」原來定居新竹的他可是每天搭高鐵通車台中上班。
「正義的圖像,是透過對不正義的想像而得來。」
法學最核心的概念便是正義,正義最一般形式就是「報復」,而一般民眾往往不能諒解律師幫一些爭議人物辯護,爭取權益,例如白冰冰對因謝長廷幫陳進興辯護相當不諒解,甚至製作一支廣告控訴謝長廷,「不是好人,不是壞人,而根本不是人」,那麼,參與死刑犯辯護的邱顯智心中的正義觀又是如何?
邱顯智對這一個問題沉吟不語,特別從書架上翻出一本書表示,接觸法學多年後,現在比較接受的正義觀是比較接近德國的法哲學家馬丁逵爾勒(Martin Kriele)的觀點,「正義的圖像,是透過對不正義的想像而得來。」他解釋道,正義是很難描述的,但是不正義卻相對容易一些,一百個人對正義有一百種想像,很難具體說出正義是甚麼,但是大家對不正義的想像會很具體,而對於這些不義行為的糾正便就是正義。他舉例說,有人被搶劫,路人見義勇為追捕就是正義的,因為這是對搶劫的糾正。
他又舉其義務辯護的桃園關廠工人臥軌案為例,「歷任官員也一再向失業勞工保證絕對不會討錢。請不起律師、眾多不認識字、國語也講不好的老阿嬤們,獨自上法庭,面對法官、律師的壓力,一個由人民納稅錢養的國家,可以這樣嗎?」糾正這樣的行為便是正義之舉。
對於正義這件事情,他認同他的態度有點近似村上春樹所言:「以卵擊石,在高大堅硬的牆和雞蛋之間,我永遠站在雞蛋那方。」他對於國家機器是充滿不信任,而他確認這樣的不信任是現代民主國家的基礎,對於庶民與國家的抗爭,邱顯智是更願意站在弱勢庶民這一邊。「一個國家如果沒有正義,只是強盜集團。」他引用奧古斯丁的名言說。
廢除死刑,避免不可挽救的誤判
對於那些死刑犯呢?對於這個挑動大家神經的議題,邱顯智的態度基本上很簡單,他認為目前被挑起的很多爭端都是模糊而混亂的,例如「犯罪被害人保護」往往跟「廢除死刑」對立起來,同時參與這兩方活動的邱顯智認為這些爭議卻是偽命題,因為這二者都是人權運動的一環,本質精神是一致的。
「律師因為擔任被告辯護人,接觸司法實務,了解判決怎麼做出來的,所以支持廢除死刑改以終身監禁代替,跟接觸原告(被害人),了解被害人的苦,所以加入被害者保護協會,這兩者都是律師的工作,怎麼會對立?怎麼會有衝突呢?」他強調。
邱顯智特別提到他心目中的英雄──美國法學大師亞倫.德蕭維茨(Alan M. Dershowitz)的話,「律師幫他討厭的當事人辯護,是美國最優良的傳統。」他強調作為律師最重要的工作,不是探究真相,更該是避免國家對於刑罰權的過度評價(擴張),廢除死刑的道理很簡單,在他實務經驗當中,基於人的有限理性,為了避免江國慶案之類的枉殺事件發生,基於死刑的不可補救特質,應用終身監禁替代,「即便在德國那樣法制精確的國家,誤判也是一大堆。」他說。
他指出:「法官的職責是在維護被告的無罪推定,但實務上,台灣法官有強烈的有罪推定的傾向,面對檢、警方掌握龐大的國家機器資源,辯護律師很難掌握超越檢方的證據」,邱顯智表示,警方常僅僅只憑「自白」便宣告破案,檢方也常以共同犯「自白」便將人起訴,儘管刑事訴訟法第一五六條對於自白的「任意性」有嚴格規範,但是由於法院的習慣性縱容,讓檢、警方在程序上一直便宜行事,才造成許多爭議性的案件,喧騰一時的鄭性澤案也是如此,程序上的正義在台灣一直是粗糙而被忽略的,多少冤案因此而產生,面對不及格的司法改革,台灣要追求的不僅止於實體正義,更有程序正義,這也是邱律師憂心同時不得不支持廢除死刑的務實理由。
聊到這兒,邱律師提到對於觀審制度的看法,「儘管有些人稱觀審制度意義不大,可是你要是看到法院開庭有人旁聽時,法官、律師精神為之一振的抖擻情形,你就知道有沒有人看,對於法律工作者能否扮演好角色、確實走完程序,攸關重大。」
幫台灣的正義女神勒緊鬆脫的蒙眼布
除了一般接案維持事務所開銷之外,他積極投入了冤案的義務辯護以及廢除死刑的司法普及教育,樂此不疲,他鼓勵年輕學子即便不投入法律工作,也可以就讀法律相關科系,因為法律教育的薰陶對一個公民助益甚大,法律思維訓練更有助於學子對社會現象分析的縝密跟深入。邱顯智也鼓勵學子多走入法庭旁聽,多看歐美的法律劇,這都可以幫助深化台灣的法治水準。
在西方法院門口常可以看到象徵司法公義的正義女神朱斯提提亞(Justitia),版本眾多但幾乎不離三大特徵,一手持天平、一手持寶劍,而且雙眼蒙著布條,寶劍象徵國家的巨大權力與懲罰,天平象徵度量是非,但是蒙眼布的象徵讓人猜不透,正義不是要目光如炬,明鏡高懸嗎?
柯維爾(Robert Cover)教授提出的解釋廣被接受,西方傳統下的司法中「蒙眼不是失明,是自我約束,是刻意選擇的一種姿態」,而「『程序』就是正義的蒙眼布。」三者缺一,即非正義。
邱顯智律師扮演的角色與其說是幫忙司法擦亮雙眼,還不如說是幫台灣的正義女神勒緊鬆脫的蒙眼布,避免女神因其傲慢與偏見,寶劍誤傷無辜,邱顯智投入這些工作,作為一個法律工作的個體戶,他資淺,但幹勁十足,作為一個司法改革推動者,他兼職,但樂在其中,「唯一的遺憾是讀書的時間太少了,我每天只能從新竹到台中高鐵途中看德文法律書,」他說。看來邱顯智還孜孜不忘他的學術夢呢!
http://www.ylib.com/ReadingLifeArticle.aspx?ID=33
正義 辯護人 以卵擊石 在 綠色逗陣- 雞蛋和高牆,你站在哪方?綠逗什錦首篇影評《正義 ... 的美食出口停車場
綠逗什錦首篇影評《正義辯護人:以卵擊石》,以韓國學運為背景,一位以建築工人變成律師,努力不懈改變命運成功地反轉階級,而後投身社會運動的電影。「岩石終究會變成細沙 ... ... <看更多>
正義 辯護人 以卵擊石 在 從心看電影- 村上春樹說過「以卵擊石,在高大堅硬的牆與雞蛋 ... 的美食出口停車場
《正義辯護人》裡也不斷提到「以卵擊石」這成語,而電影故事彷彿就是主角宋佑碩從高牆移動到雞蛋那方的心路歷程。 「守護你珍貴的財富」是宋佑碩律師寫在名片上的標語, ... ... <看更多>
正義 辯護人 以卵擊石 在 [心得] 韓影-正義辯護人- 看板KoreaDrama - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
圖多好讀網誌版https://vickywu0409.pixnet.net/blog/post/203444155
「如果參加示威的人會遭天譴,那逼得人民上街示威的人會受到什麼懲罰?」
雖然早就知道是評價很高的電影,因為題材嚴肅,本來是不打算看的。
但看到演員表發現有《未生》的吳次長(李聖閔)和張格萊(時完),
為了看他們第一次夢幻共演就租回家了。
時代背景是1980年代的釜山,
當時的總統是藉由軍事政變上台,進行大肆的共產黨掃蕩。
而釜山的大學生因舉辦讀書會,被以閱讀思想顛覆書籍的名義被判刑。
主角是一名見錢眼開的稅務律師,因為恩人的兒子被捲入案件而幫忙辯護。
也因此改變了一生,正式開啟了南韓民主化運動的革命。
這樣的情節對台灣來說不陌生,一模一樣的事情似乎也有發生過
我們汲汲營營於賺錢,努力填飽肚子在社會生存。
我們不關心這些社會議題,因為與我們不相關。
為什麼要抗議?為什麼要做這些無助於人生道路的事?
我沒有受到影響就好,沒有集會自由、沒有言論自由這種事情並不是很重要吧。
主角宋律師就像常人一樣,抱持著這種想法。
他認為會去抗議的人是吃飽太閒,會去抗議的學生該被警察抓去關。
為什麼不好好念書?為什麼要做擾亂社會秩序的事?
直到宋律師的恩人的兒子,一個孝順母親又是釜山大學高材生的乖巧學生。
在毫無預警之下被警察抓去私刑拷打,被迫承認沒有做的事。
他才體會到國家權力的可怕、人權與自由的可貴。
這部電影是描述一部真實的歷史事件。
是描述一位並不算是好人的普通人,體會到自由對於人民來說有多重要的故事。
主角的原型即是南韓前總統盧武鉉,由南韓最強影帝宋康昊所飾演。
雖然盧武鉉本人的歷史評價在南韓也有很多爭議,
撇開其從政後的經歷,他的確是南韓民主化運動中的重要指標人物。
宋康昊作為南韓最有票房號召力的國民影帝,
他的演技真的已經達到出神入化的地步了。
不論是自然流暢的方言,還是律師在法庭上咄咄逼人卻又真情流露的大吼,
他把主角塑造得相當立體化。
主角有囂張跋扈的流氓樣,卻也有著觸動人心的一面。
和其對戲的演員金姈愛、郭度沅幾乎都是戲精級的,光飆演技就看得很過癮。
在所有演員中,資歷最菜的就是時完。
時完去年在《未生》裡所飾演的張格萊,當時就讓我非常驚訝!
怎麼會演得這麼細膩,這並不是一般偶像能擁有的演技,
原來都是靠著這部電影和宋康昊的一對一指導所鍛鍊出來的。
這部電影雖然想推薦給時完的Fans看,
不過只是因為時完拍得很辛苦而已(笑)
我本人看到可愛純真的時完,被虐待成悽慘的模樣
完全是一邊哭一邊大吼「不要打他!」(入戲)
其實被凌虐的戲大概五分鐘左右而已,而且是一次演完
時完在這部電影中亮眼的表現反倒不是拷問戲,
而是他在被刑求凌虐後,終於在探望室見到母親時。
那精神崩潰哭叫的演技非常震撼!
尤其是那一瞬間的眼神,讓人起雞皮疙瘩啊!
而李聖旻所飾演的記者,是主角的高中同學。
因為媒體被政府掌控,雖然有著自己的抱負,卻無法反抗報社。
他也是第一個告訴主角,現在這個社會和你想得不一樣。
指責主角是個忙著賺錢、不關心社會的睜眼瞎。
這個角色當時就很有《未生》吳次長的影子。
吳次長做為上級及下屬中間的小主管,
有自己的風骨卻滿腹無奈的樣子非常相像。
也難怪當初《未生》導演會選定他作為主演之一。
這角色雖然看似不算主演,但在電影中非常重要。
他和主角對於「人們為什麼要抗議?」的爭論是電影中的經典對白。
「現在的學生不讀書搞什麼示威,書都白念了!靠示威就能改變世界嗎?是痴人說夢。」
「你為什麼對社會有那麼多的不滿?坦白說,首爾大學的學生成天就只知道示威,難道不
是他們的錯嗎?有問題的話,就該好好用功學習,透過講道理來解決事情阿!」
「你有沒有想過他們為何要示威?像你說的,考上首爾大學的聰明學生,為何要那樣做?
什麼不想學習才會胡鬧?現在胡鬧的人是你!賺了點錢,你就覺得世界很可笑是嗎?」
這段爭論讓我印象很深刻呀~
--
愛看連續劇、愛看電影的朋友們
來和我一起聊天吧!
https://www.facebook.com/vickywu2000
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.187.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaDrama/M.1441461013.A.78F.htm
完全被嚇壞了!但聽說時完講釜山腔很man,所以還是妥協了...
我們要更努力的感覺!是勵志的喔
... <看更多>