滿山桐花盛開，在清晨赴機場的路上。
台灣的美，絕不放棄。
4月30日
台大大學自主聯盟
5月1日國際記者會邀請
由四千多位台大師生校友共同發起的台大大學自主聯盟，將於五月1日星期二中午12點30分，在台大傅鐘前舉行國際記者會， 針對教育部否決台大新校長一事，發表正式聲明，號召全校師生、全球校友共赴校難，一起反抗教育部違法亂政，堅持大學自主。
謹此邀請中外媒體、各界關心台大和台灣高教存亡的朋友們，前來支持指教。
台大大學自主聯盟敬邀
聯絡人:張小姐
電話: 02 3366-3366轉55796
—————————————
4月29日 15:00
水木清華
2018年4月29日下午三點，清華大學師生在清華園裡，針對「民主與學術自由」發布聲明。
四位先後任校長共同出席：劉兆玄、劉炯朗、陳力俊，及現任校長賀陳弘。
清華大學有百年歷史。我們目睹清華大學在昏暗的一刻，交出一份直面今天的宣言、傳世未來的文獻。
...........................................
清華大學429宣言
1991年在這個校園裡發生了驚動台灣社會的「獨台案」，清華大學歷史研究所碩士生廖偉程等五人，因閱讀史明的著作《台灣人四百年史》而遭逮捕，並擬以內亂罪判處唯一死刑。當時清華師生即使對此事的政治理念極為分歧，但仍群起抗議，全台灣各大學與知識分子也第一時間站出來聲援，結果促成了知識界大團結，不僅調查局副局長高明輝因此辭職，更廢除了刑法第一百條以及《懲治叛亂條例》。自此，大家都以為台灣領先所有華人社會，為後代子孫確認了思想自由、學術自由與言論自由等天賦人權。
但當台灣政壇首度出現總統、副總統與教育部長皆出身高教體系的組合時，最近卻發生如此荒腔走板的台大校長遴選案件，我們擔心這會是台灣墮落的開始，謹發佈以下宣言：
人類的主要價值在文明，
台灣的重要價值在民主。
大學不僅是要傳承以及創造知識，
更應該要捍衛台灣這塊土地的價值。
我們應該要有免於恐懼的自由，
我們繫上黃絲帶，
我們誓言與所有曾經努力過的人民們，
不論立場是否相同，
一起捍衛台灣民主與學術自由。
我們懇切呼籲執政黨裡的「台大人」，不要忘記當年在台大訴求「自由之愛」的初衷；我們也呼籲在野黨明確表明你們以後面對類似事件的態度；我們呼籲所有厭煩藍綠惡鬥的台灣民眾，大聲說出我們對這些政治人物的要求。
我們要求蔡總統：
1. 教育部收回此次台大遴選事件的成命。
2. 立即修改大學法，由遴選委員會自主決定各大學校長的人選。
3. 落實黨政軍退出校園，還給校園乾淨自主的空間。
宣示於清華園，2018年4月29日
———————————————
4月28日 11:33
台大，請你抵抗
在政府公然「入侵」大學自主的一百多天裡，全台灣的大學校長們至今沒有發過一個聯合聲明。
大學校長們的核心責任在捍衛高等教育的獨立人文精神，面對政府強權的侵害卻選擇沈默，這「沈默」的聲音太巨大、太震耳了，尤其在百年歷史的迴廊裡。我認為將來的歷史會凸顯他們的嚴重缺席。
遴選委員會在這期間承受了極重的壓力。我們從小被教育的所謂「疾風知勁草」，在價值的泥沙俱下裡已經不被當一回事了，但是，懇請了解：
今天的一步退讓，就是台灣價值的大潰堤。今天的少年，將沒有未來。今天的我們，將無路可退。我們胼手胝足建立起來的開放社會，將付諸流水。
台大終於有一個歷史的機會，證明它的獨立精神、人文厚度，是台灣不退的堡壘。
台大，請抵抗到底。
遴選委員，請勇敢，請堅強。
台大遴委會名單：姚立德、鄭瑞城、鄭淑真、劉緒宗、黃長玲、何弘能、袁孝維、李琳山、沈冠伶、廖俊智、周筱玲、梁賡義、黃鵬鵬、陳維昭、蘇慧貞、梁次震、蔡明興、彭汪嘉康、洪泰雄、林彥廷
——————————————————
4月27日 23:49
載入史冊的今天
教育部拖延任命台大透過遴選機制選出來的校長當選人三個半月。拖延的理由一再變動。
過程中台大被迫召開三次會議：第一次，學術倫理委員會召開，結論是，所謂抄襲案不成案。第二次，遴選委員會不得不開會，結論是，認定當選無疑義。第三次，被迫召開臨時校務會議，結論是，五個所謂「有問題」的提案全部「擱置」。「擱置」，不是字面上「不予處理」的意思，而是一個正式的行政作為，認為「不應該成案」。
台大的三次會議、三次檢視、三次結論，都被教育部拒絕。
在這一百多天內，教育部讓台大沒有校長。今天拿出最後手段：台大遴選會所選出的校長，不予聘任。
我跟台大沒有淵源——我這漁村的孩子沒考上台大。
我跟管中閔湊巧共事過，但是我們的業務交集不多，也無暇建立私交。他會不會是台大最好的校長？I don’t know and I don’t care. 我不是遴選委員。
但我知道的是，他是台大經過正規程序產生的校長。
所以，我知道幾件根本的事：
我知道，大學的自由、獨立，是民主社會的核心價值之首要大宗。
我知道，尊重程序正義是民主制度的核心棟樑原則，絕不可破，一破就是大崩潰。
我曾經擔任行政院政務官，因此我知道，對於社會矚目、影響深遠的重大事件，不論是哪一個部的業務，最後的主導者、決策者、拍板定案者，是行政院長。
我曾經是中央政府的部長，因此我知道，對於社會矚目、影響深遠的事件，行政院長一定會負責任地向總統詳細報告，分析利弊。
所以，不要告訴我，這是教育部一個單一部會做的一件事。它，不是。
今天，2018年4月27日，教育部拒絕任命台大獨立選出的校長，我知道的是：
這是一個台灣百年民主追求史上一個里程碑的日期。這個日期標註了：
在總統蔡英文的許可、行政院長賴清德的拍板下，決定做出了。他們身為政治人物的從政史上，留下一個紀錄：為了一黨之私，他們破壞了「大學自主」的核心精神。
在民進黨做為一個拿「民主進步」為招搖旗幟的政黨史上，留下一個紀錄：這個黨為了獨佔權力，踐踏了民主進步的關鍵原則，就是尊重大學獨立、自由的精神。
在台灣大學做為台灣最重要的大學校史上，今天留下一個紀錄：它的師生在捍衛自己獨立而自由的空間上，失敗了。
遴選委員們，你要說什麼？
校長候選人們，你要說什麼？
全台灣其他的大學校長們，你要說什麼？
未來被這個政府邀請、「許可」做台大校長的人，你要說什麼？
在台灣百年來的民主自由的追求史來說，今天是一個一定載入史冊的日期：4/27/2018。
歷史，會審判的。遲早而已。
但是今晚我傷心。我傷心的是，當審判的日子到來，該被審判的被審判吧，但是幾代人幾十年近百年來一滴淚、一滴汗、一滴血、滿腔辛酸所建立起來的包容、開放、溫潤又講究公平與寬容的台灣，正式進入崩壞。而我們，和我們清純可愛的下一代，都逃不掉。
正義迴廊分析 在 [好雷] 正義迴廊- 精華區movie 的美食出口停車場
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2015年，香港導演翁子光根據2008年香港轟動一時的王嘉梅命案改編成電影《踏血尋梅》
，入圍第52屆金馬獎八項大獎。相隔7年，他改任製片，由何爵天執導筒，再次改編分屍
命案，以2013年的「大角咀肢解父母案」為藍本，拍攝《正義迴廊》，從法庭攻防看香港
的陪審團與司法制度。
張顯宗聯同友人唐文奇於寓所內殺害父母，並進行肢解。在攻守互換後，吳冠峰與游嘉莉
兩位大律師施展各自辯才，揭露出案情中更為撲朔迷離之處，而唐文奇出庭自辯時更把一
切指控推得一乾二淨。九位不同背景的陪審員在休息室展開話語權的角力，同時陷入對與
錯的正義思辯當中。
片中採用多處比喻來呈現主角張顯宗的角色原型，像是他渴望成名與崇拜希特勒。張顯宗
的角色原型周凱亮，曾經參與香港首部3D情色三級片《3D肉蒲團之極樂寶鑑》，片中也納
入這個橋段，除了忠實呈現角色的作為之外，也代表他一心想要成名。事發後香港人多認
為周凱亮殺害父母的原因之一便是為了成名，無所不用其極。
另外，張顯宗的角色原型崇拜希特勒，甚至覺得自己生錯時代，否則便能與希特勒一樣「
幹大事」。片中利用不少張顯宗的幻想片段，來呈現其想像自己作為希特勒並指揮大局的
模樣。這些幻想畫面除了展現他驕傲自大之外，同時也暗示張顯宗過去被女性排擠與拒絕
所導致的自卑。
在真實案件中，小欖精神病治療中心為兩位被告進行智商測試，連同其他的專家證人，都
在電影當中呈現出來，包括作證張顯宗患有強迫症與躁鬱症的精神科醫生。智商結果顯示
，張顯宗的智商為126，明顯高於平均，反觀唐文奇，則為84。唐文奇的律師便以此主張
，唐文奇受到張顯宗操縱與誣陷。不過，包括陪審團成員與張顯宗本人都提出，「聰明」
是假裝不來的，但裝笨誰都會，直指唐文奇裝瘋賣傻意圖脫罪。電影最後再次聚焦唐文奇
的會計文件，並以蛛網束縛唐文奇的畫面作結，似乎暗示導演並不買帳最後的判決結果。
但是，唐文奇的角色原型的確也曾經自殺，幸好姊姊及時回家而救回一命，但腦部卻永久
受損。所以，片中陪審團某個版本的推論不無可能，也就是唐文奇並沒有參與策劃謀殺，
只是在案發當日回家時看到命案現場，遭張顯宗威脅，因此協助其處理屍體。就像電影中
所說，「疑點利益歸於被告」，當眾多可能性中至少有一個是唐文奇無罪，且沒有任何證
據能夠推翻這個可能，就必須根據「無罪推定原則」去判定。畢竟，如同其中一位陪審員
所說：「冤獄是比錯放罪犯還要不公義的事。」
雖說電影中出現大量肢解與殺人畫面，但多數避開特寫或以模糊處理，而以聚焦在陪審團
的辯論與討論為主。入選陪審團的很多人，要不不想承擔這份責任，不然就是直言自己根
本不相信香港的法治與司法，畢竟這份苦差事只有最低限度的補貼，影響工作與生活甚鉅
。最後，這場庭審為期兩年，到最後陪審團成員們也建立類似革命情感的關係，甚至都有
些捨不得。
由於勞師動眾，其實不論是哪個國家，都只有重大刑案才會主動使用陪審團，其他狀況除
非當事人特別提出申請，不然不太會出現。可是，因為陪審團審議的法庭戲充滿張力，影
視改編多半喜歡採用陪審團，所以，台灣觀眾對陪審團制度應該也不陌生。美國的陪審團
制度只有在特定情況才可以不達成共識，也才會有《十二怒漢》這樣的電影產生，只有一
名少數意見，但為了達成共識，繼續辯論與討論，最後少數意見成功說服其他十一名陪審
員的情況。
由於《正義迴廊》的背景為香港，因此，採用英式的陪審團制。比較特別的是，除了最低
人數少於十二人之外，人數也隨法院層級有所不同，也不需要共識決才能達成有效判決。
雖然仍舊必須達到形成有效判決的必要票數，也就是少數意見在兩名以內，但已經明顯比
美國的陪審團制寬鬆許多。這也是為什麼，張顯宗最後是以八比一的票數裁定謀殺罪罪名
成立。
除了陪審團制之外，《正義迴廊》也呈現出律師與檢察官之間的攻防。片中的檢察官不但
趕著下班，還稱陪審員為「小豬」，顯示這一切對他來說只是工作，即便這並不影響他打
擊犯罪的決心，但在他看來，只要能夠說服「小豬」，這場官司他就能大獲全勝，至於被
告到底是否無罪倒是其次。
兩位被告的律師間的互動更是有趣，既然他們兩人都想為自己的當事人脫罪，理當站在同
一艘船上，但沒想到，為唐文奇辯護的游嘉莉決定主打唐文奇的低智商不可能策畫謀殺，
讓陣營突然大洗牌。另外，張顯宗的律師吳冠峰似乎打從一開始就認定他有罪，先不說他
是否違反無罪推定原則，光從他在法庭上不管面對哪一位證人，都說自己沒有問題要提問
，就可看出他對餘位張顯宗辯護的消極。
律師必然有自己的定見與道德標準，不過，重大刑案設立公設辯護人的立意便在於「法律
之前，人人平等」。雖說張顯宗犯意明確，也已經自白，但身為其辯護律師，還是應該盡
力為他爭取權益才是。
乍看之下，《正義迴廊》似乎是一部非常黑暗且沉重的電影，但導演利用三個領域內的年
輕世代給出一個充滿希望的結局。首先，庭審過程中戲分不多，只能在旁看戲插花的徒弟
「賀敏兒」，在片尾已經晉升為可以獨當一面的大律師。另外，從案件起訴後就不斷被長
官逼迫追這條新聞的新聞界小菜鳥，在片尾的「藐視法庭」訴訟中擔任證人，甚至成為獨
立記者，捍衛自己相信的第四權。
在真實案件中，蘋果日報與爽報大肆報導此事件，甚至刊登張顯宗角色原型的專訪，此舉
不僅會影響陪審團的主觀判斷，也會影響社會對此案件的觀感。事後律政司對兩間報社的
總編輯與兩位記者控告「藐視法庭」。美國律政劇《謀殺入門課》也在第一季的第七集中
，提到「言論禁止令」，也就是法院禁止任何正在審理的案子的相關人士報導或公開評論
。
最後，重案組的年輕警員，從拷問犯人到蒐證過程他都不太能接受長官的作法，但作為下
屬也只能默默接受。事發後，重案組到命案現場蒐證時，他就曾經提問什麼東西要拿，什
麼不用，沒想到，或可成為關鍵證物的唐文奇會計文件就這麼被遺忘。片尾他轉任社工，
再次回到事發現場，剛好看到當時的文件，也象徵年輕世代對真相與正義的懷疑與追求，
並不會因為他們轉換跑道或受上司箝制而埋沒在時代的洪流之中。
--
Viola's World：Screen Scream影迷尖叫屋
https://screenscreamviola.blogspot.tw/
請大家多多指教~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.242.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1672593291.A.ABD.html
... <看更多>