不忍吐槽的抗議悲劇,與發言不帶腦袋的政黨。
一場政治抗爭行動,多少警方與新聞媒體端午提前消假,就只為了國民黨的佔據立院行動,先不說為何立法委員需要佔據自己上班的辦公室來表達抗議,而不是尋求合情合理合法的反對手法,也不說抗議的第一個訴求是開冷氣,整個過程短短不到20個小時就結束,真的更應該看看立法院當時的直播,國民黨占據主席台時,那種打假球抗議的行為有多可笑,蔣(章?郭?王?)萬安,在被架離至主席台才兩秒鐘,立即轉為自己行走至門口的模式。
WTF????
還有人在直播詢問,有人攻擊賴品妤時,為何可以很輕易的制服並且轉為關節技制伏後,全程臉上帶著笑容,你知道太陽花以來的社會運動,這些一線的衝組都是面對著警察與警棍的暴力,多少暴力壓制與攻擊嗎?對面像是小孩一般的小打小鬧,會看在眼裡嗎?
這整場行動,唯一的焦點根本就是賴品妤,面對這些抗爭的學弟妹菜鳥們,不只認真地傳授睡覺的地點,還告訴他們如何在抗爭的過程中洗澡 (但如果根本不洗澡就沒這問題),甚至動感的自摔,全程充滿迷因點。
品妤我愛妳。
整場鬧劇連自己人都看不下去,現在自媒體的時代,明明深夜就可以輪番上台演講理念,隔天新聞媒體的推波助瀾,就有機會爭取更多人的認同與支持,結果躲在立委辦公室吹冷氣的吹冷氣,拿著冰塊配著電風扇滑手機的滑手機,還有天一亮就大搖大擺的在臉書宣布要回家睡覺的。
讓我想起最經典的輪番絕食,每個人輪流絕食六個小時,表達對議題的不滿,原來我做憤青已經三十年,這段人生都是用這種方式抗議的。
名不正則言不順,國民黨從中國撤退到台灣,到現在依然搞不清楚狀況。
而最荒謬的就是民眾黨的發言,國民黨的立委們突襲自己的辦公室,打破玻璃,甚至在門上釘上會致命的金屬,不斷的製造動亂,民眾黨的發言竟然是要檢討民進黨。
民進黨做錯檢討民進黨。
國民黨做錯檢討民進黨。
民眾黨做錯檢討民進黨。
共產黨做錯檢討民進黨。
這就是柯文哲領軍的民眾黨的工作SOP,自己錯怪別人,別人錯就該死,過去夥同國民黨不斷對陳菊抹黑造謠,硬要把陳菊任內市府的監察與彈劾都要算在他頭上,按照這這邏輯,陳菊擔任市長的12年內,市府團隊被彈劾三次,台北市長柯文哲擔任市長5年內被彈劾六次,那我是不是可以合理懷疑柯文哲領軍的台北市府執政團隊廢到有剩,徹查政敵就特別有效率。
造謠陳菊負債三千億,將前朝的債務一併算她頭上,也把縣市合併的債務,馬英九時期中央未如期支付的八百億統籌款,通通都算進去,造謠抹黑就是這麼簡單,當年說國民黨是黨國遺毒,現在不排除合作,說藍綠很爛,結果從其中找來一堆政二代,全國最高的六位發言人還被太后怒罵說都死光了,回收政黨不要的棄將,如獲至寶。
吳音寧耗費了兩年,這才證明自己的清白,但如今誰還在意?大家永遠的印象就是柯文哲四處放話高價實習生,北農總經理酬庸,不願意去市議會質詢。
誰知道現在北農總經理是誰?誰關心他沒有去市議會質詢?
然後大巨蛋停工五年繼續長大,椅子冷氣繼續裝設,施工過程毫無工作日誌,連黃國昌與館長都看不下去,總算「輕聲細語」的告訴大哥柯文哲,好像有哪裡怪怪的,甚至幫忙開脫是前朝的問題。
「全程沒有咆哮,全程沒有對柯文哲說幹你娘。」
面對前朝郝龍斌、馬英九就說執政有問題,該去死一死,自己遇到問題就推託閃躲飄,通通都是別人的錯,我柯文哲一定不會有錯。
政治不難,臉皮厚一點就行。
知恥近乎勇,不知恥近乎神勇。
訂閱YT : https://awater0911.pros.si/NRWL5
IG : Awater0911
想探討更多深入主題↓↓↓↓
鬼才阿水Awater的東吳水軍社團
在家沒事想認識水哥跟我直播聊天 -
「浪Live」4791472 / 鬼才阿水Awater
勾選「搶先看」並且「加入水哥社團」
會更容易看到我的文章與內容喔~
早上九點更新文章
晚上九點更新影片
時事議題不定時更新
正則表達式排除 在 立法委員 呂玉玲 Facebook 的最佳貼文
昨夜11:20分,蘇院長敲下手中那支議事槌,軍人年改正式修正通過。經過一夜沉澱,內心始終無法平靜。綜觀此次軍人年改修法過程,我召開三次公聽會,傾聽各界聲音,到委員會不斷電審查、馬拉松式的朝野協商,到院會的逐條發言,我把蒐集到的聲音,一一闡述、一一說明,好不容易爭取到國防部與退輔會點頭同意時,卻又被執政黨踩了剎車,敵不過執政黨的黨意,敵不過林萬億政委的一句話,最後就是執政黨用人數優勢,表決通過了行政院版,這點,我表達強烈的遺憾與憤怒!
這次的退撫制度改革,有太多的政治算計,首先在2016年12月,國小新版的教科書裡面就率先出現歧視軍公教的內容。接著2017年3月,行政院又發放「不公義年金,一定要改」的政策文宣,汙名化軍公教、製造社會對立。2018年4月,執政黨立委又說軍公教人員是「貪婪、貪得無厭」,種種的作為,看不出執政的民進黨有心想解決問題,只想操作社會對立。
執政黨口口聲聲說要解決基金存續的問題,卻在法案中放入許多意識形態、政治主張的條文,這種針對性的條文,以先入為主把軍人當成是壞人,不僅用高道德標準去檢視,還要用幾近嚴苛的法條,去限制軍人獲取他們奮鬥一生,理應獲得的退俸,然後再告訴社會大眾,並沒有針對軍人,我試問,這樣的說法誰會接受?
舉例來說,軍人版本中的第26條,是關乎在軍人起支俸率及年增率的計算基準。從軍人年改審查一開始我就提出在精實、精進、精粹案中有29,344人沒有服役到最大年限,配合國家政策提早退伍。如果改為以年資作為唯一計算基準的話,將會蒙受不公!
第28條,我主張將子女教育補助費納入,給予直接的法源依據,目前行政院是排除上校以上可領取子女教育補助費,可根據我自己向國防部蒐集來的資料,上校平均退伍年齡48歲,平均生第一胎年齡30歲,也就是上校退伍的第一年,他的第一個小孩正要上大學,正是需要子女教育補助費的時候,結果卻因為他的階級,沒有辦法去給,這樣的補助,符合公平嗎?
第34條,再任職限制,完全忽視退伍軍人尋找工作的困難,把辛苦討生活的退伍軍人都當作肥貓,用這種歧視性的眼光來立法,這樣就是蔡英文總統說要照顧軍人,當軍人靠山的作為嗎?
第37條,遺屬年金請領資格,行政院版明訂,要有十年以上的婚姻,才能請領,我當場提出「國防部為什麼用10年作為依據」的質疑,國防部居然回答『因為10年婚姻的愛情才經得起考驗』,所以真愛是可以用時間點來做區分的,十年以上就是真愛,十年以下就是虛情假意,這種回答可以接受嘛?
第42、43、44條,離婚配偶半俸請求權,在當初委員會審查的時候,國防部長嚴德發表示「應該回歸法制面」;退輔會主委邱國正則表示「應該刪除」。這兩位軍人體系的閣員都大聲主張應該刪除離婚配偶半俸請求權的設計,就知道這幾條在現役、退役軍人中的爭議有多大。我的主張很簡單,就是「全數刪除,回歸民法」,這幾條的提案,完全是部分民進黨委員自己的政治主張,他們說民法一直都有剩餘財產分配的規定,但他們沒有說的是,司法界一直以來都不認為「退休俸」屬於財產的一部份,但因為部分民進黨委員的個人政治主張,變成「退休俸」可以被當成財產分配,這樣對軍人公平嗎?
還有很多條文,在這次審查中,是執政黨說不清,也不願意說清楚的,但經由昨晚他們人數優勢的表決,讓這些荒謬的文字變成了法律條文,不僅撕裂了台灣,如此的倉促修法,後續配套究竟足不足夠,又會有什麼問題,關於這點,我真的憂心忡忡!
軍人年改審查剛剛結束,但問題可能才剛剛開始!