平常就有內容可以看，選舉就不用打廣告了啊⋯⋯
【普悠瑪悲劇 交通部長一問三不知】 2018-10-30 賴清德內閣總質詢
1.普悠瑪悲劇發生至今，交通部吳宏謀部長竟然甚麼都不知道，繼續對社會撒謊、講幹話。
2.針對ATP遠端監視系統問題，台鐵說法反覆、一騙再騙。我今天問：行政院誰要對「普悠瑪的ATP與遠端監視系統不相容」這種謊言背書？
事實上，被抓包普悠瑪根本有預留線路只是沒接上系統後，臺鐵進行測試根本正常。問題是：為何可以接上卻又選擇不接？
早在2009年台鐵就未經公開評選徵求方式，和三商電腦公司簽定「ATP隔離開關增設遠端監視系統」合約，而這套遠端監視系統適用於台鐵所有列車，為何這套系統難用到形同虛設，台鐵卻還向社會謊稱「立刻掌握、遠端監視更安全」，遲遲不改善？
3. 此外，依2012年台鐵《20年台鐵中長程建設及營運策略報告書》，早就發現ATP故障率超高、平均每月發生133次問題。當時政府不設法解決，而蔡政府上台後倉促推動前瞻基礎建設的「台鐵電務智慧化提升計畫」，卻偷懶抄襲馬政府時期「2016台鐵電務現代化提升計畫」（去年我就點出此問題）。結果，相同錯誤因而延續，根本沒有在預算上設法解決ATP故障率過高的問題。
4.我在10月24日質詢揭露，台鐵根本沒有購買測試機台、維修保養材料，台鐵卻在28日向國人宣稱普悠瑪特檢「無發現問題」，請問台鐵到底如何完成「特檢」？根據宜蘭地院裁定，事故列車上車速表出現問題，台鐵是否有針對普悠瑪列車的「車速表」進行特檢？結果，交通部吳宏謀部長還是不知道。
最後，我質疑行政院秘書長，為何下令臺鐵與交通部不可以提供我資料？這符合行政院長賴清德宣示的公開透明嗎？（此部分因為時間到，被強制消音。）
附註：
2018-10-30 請交通部長吳宏謀下台
https://ppt.cc/fEaiUx
2018-10-28 台鐵到底是怎麼完成「特檢」的？
https://ppt.cc/fvIdJx
2018-10-28 實地走訪臺鐵行控中心
https://ppt.cc/fNlmBx
2018-10-27 確定檢討報告是這樣寫的嗎？
https://ppt.cc/fH18Dx
2018-10-24 交通委員會：普悠瑪悲劇 台鐵還在說謊
https://ppt.cc/f2HK8x
後註：
龐巴迪（Bombardier）係跨國企業集團，於歐洲、美洲多國均設有公司。台鐵ATP設備係由龐巴迪位於瑞典子公司生產。今日質詢所述龐巴迪為法商，必須更正。
龐巴迪集團介紹（https://rail.bombardier.com/en/about-us.html）
歐洲車故障率 在 [新聞] 歐洲新車可靠性調查出爐日系霸佔前三甲- 看板car 的美食出口停車場
原文連結：
https://auto.ltn.com.tw/news/20501/3/2
原文內容：
每年歐洲的消費者和用戶組織（OCU）都會公布一份報告，其中彙整車輛的可靠性調查，
透過蒐集歐洲五個國家的車輛故障資訊，列出各大汽車品牌之間的可靠性排行榜，今年由
日系品牌稱霸，而 Tesla 則墊底。
根據《OCU》的調查，最可靠的汽車品牌中，前 9 名全部來自亞洲，扣除 Hyundai 與
Kia 後，全都是日系車廠，表現最為優異的是 Lexus，可靠性指數高達 95 分，緊隨其
後的是 Subaru 的 93 分，Toyota 以 91 分排在第三。
而排行榜後段班，幾乎都是美系與歐系品牌，包括性能品牌 Alfa Romeo 以及英國的
Jaguar、Land Rover，可靠性表現都較差，至於最後一名則是電動車霸主 Tesla，可靠
性指數僅 60 分，遠低於平均值。
針對車輛最常見故障，《OCU》指出，電氣系統故障高達 17%，包括電池、保險絲、車窗
等方面，再來是煞車系統 13%，而電子產品與引擎則有 8% 故障率，供油系統以及轉向機
制故障率為 7%，幾乎榜單後半段的品牌，都有較高機率出現上述故障情況。
另外《OCU》發現，Hybrid 油電混合車款的可靠性相當優異，比燃油車、電動車都還要好
，最有代表性的是 Lexus IS Hybrid 與 Toyota Corolla Hybrid，故障率都相當低，而
燃油車方面，則以 Volkswagen T-Roc 與 Audi Q3 表現最為優異。
1.Lexus，可靠性指數：95
2.Subaru，可靠性指數：93
3.Toyota，可靠性指數：91
4.Mitsubishi，可靠性指數：89
5.KIA，可靠性指數：89
6.Suzuki，可靠性指數：89
7.Hyundai，可靠性指數：87
8.Honda，可靠性指數：87
9.Mazda，可靠性指數：85
10.SEAT，可靠性指數：85
11.Dacia，可靠性指數：85
12.skoda，可靠性指數：84
13.Nissan，可靠性指數：82
14.DS Autombiles，可靠性指數：82
15.Volkswagen，可靠性指數：82
16.Smart，可靠性指數：82
17.Peugeot，可靠性指數：82
18.Mercedes-Benz，可靠性指數：82
19.BMW，可靠性指數：82
20.MINI，可靠性指數：82
21.Ford，可靠性指數：80
22.Citroen，可靠性指數：80
23.Audi，可靠性指數：80
24.Volvo，可靠性指數：80
25.Renault，可靠性指數：80
26.Ssangyong，可靠性指數：80
27.Porsche，可靠性指數：76
28.Opel，可靠性指數：76
29.FIAT，可靠性指數：76
30.Jeep，可靠性指數：72
31.Lancia，可靠性指數：68
32.Chevrolet，可靠性指數：68
33.Jaguar，可靠性指數：68
34.Land Rover，可靠性指數：64
35.Alfa Romeo，可靠性指數：64
36.Tesla，可靠性指數：60
心得/說明：(30字以上)
笑死!Tesla的品質比Alfa Romeo還爛是怎樣wwwwwwww
然後前九名都是日韓品牌,歐美車的品質實在也太掉漆了吧XD
--
男はつらいよ,寅さんの啖呵売
https://www.youtube.com/watch?v=MlcN2Md4zEA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.110.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1654604259.A.583.html
用Google翻譯的意思也差不了太多
※ 編輯: yamatobar (114.24.110.196 臺灣), 06/07/2022 23:17:36
... <看更多>