沙丘
(有劇情雷)
還記得初次看到丹尼維勒納夫的成名作《烈火焚身》，立刻陷入那個節制、沉穩的罪惡世界，時間已然被沉滯，生命的方舟擱淺，沒有人上岸，沒有人離開，我們在宿命論裡寫下自己的名字。丹尼維勒納夫之後的《怒火邊界》、《私法爭鋒》、《異星入境》以及《銀翼殺手2049》都各自構築出龐大的敘事，支線龐雜，卻又能逐一娓娓道來，緊緊相連的生死，沒有人獲得救贖。
救贖的唯一形式，其實是夢境，也是預言，無論是好是壞，我們都必須領受。
想起大衛林區運用過多口白而失焦的《沙丘魔堡》，建立在2021年的《沙丘》更接近法蘭克赫伯特的虛無意識，古典主義的悲劇史詩、硬核科幻的存在定位再加上政治鬥爭，這不是《星際大戰》或是《星艦迷航記》，而是宇宙神話的創世紀篇章，卡拉丹的濃郁山水，厄拉科斯的黃沙滾滾，再加上為了搭配沙丘，用混凝土堆建的巨型粗野主義建築，《沙丘》的世界就是這樣被構築起來，在那個未來世界，水源是珍貴的資產，香料是珍貴的資產，電影一再運用遠近景交雜，外加光線所造成的陰影，讓我們彷彿也置身在那個日夜未明的世界，心臟隨著漢斯季默的配樂緩慢重擊著。
「留白」是《沙丘》的電影藝術，透過格雷格弗萊瑟的鏡頭，丹尼維勒納夫的節制敘事，還有每個演員不斷特寫的面部表情，都讓電影能夠在這個平鋪直敘的結構當中，跳脫套路的疲憊感，同時在視聽上的細膩質感，帶有一種看似難以接近，實則沉浸其中的觀影體驗。
那麼電影要告訴得我們是什麼？做為一部偏重敘事的電影，連戰爭戲、格鬥戲都在不經修飾的狀態下，讓我們走進這張緩緩張開的地圖，隨著角色的際遇走到下一段故事，我們最為緊密相連的，就是男主角保羅。
保羅(提摩西查勒梅 飾演)頂著一張漂亮且憂鬱的臉，實在很像原作小說當中基因優秀的神選之人，讓他的細膩表情勾動著電影裡的分分秒秒，有時又帶來些許不安感，保羅帶著我們走進眾多家族之間的恩怨情仇，他們的紛爭，一切沒有終點，如同厄科拉斯的沙漠一樣望似無際，邊界在哪裡？終點在哪裡？我們對於權力，對於情感的追尋，到底又是為了什麼？
科幻小說有千百種，但總是能藉由時間、空間的展延及收縮，讓觀者與作者一同探討生存的價值與意義，那就是《沙丘》的創作核心，保羅在面對政治之間的鬥爭，從夢境裡預知一切，恐懼自己成為犧牲品，卻又知道那是必然到來的現實，他知道自己將歷經背叛，所有人都將離開他，他將成為流亡的一員，到後來也只能在沙漠裡坐上飛機，被狂舞不止的沙塵包圍，去體驗死亡的可能感受，然後閉上雙眼。
但這一切呈現得多美。
我夢見了你。
《沙丘》每次一進入夢境，我們就能探見廣袤的世界風景，時間變得輕質化，也或許毫無意義，少數能依存彼此的浪漫，來自於母子之間的伊底帕斯情結，貴族的恐懼與悲傷，對於母親親族的孺慕與嚮往，讓我們能在大軍來犯之際，體會到保羅最渺小的渴望，而他都已經是這個龐大家族的王儲，介於稚嫩與成熟之間的殘酷轉化，表現得特別好。
要如何迎接未來呢？即便那是殘破不堪所不能直視的。《沙丘》在視覺上的雄心壯志，其實才是整個故事的立旨，一如法蘭克赫伯特在文字運用的蒼涼感，電影完美繼承，大衛林區的電影屬於大衛林區，丹尼維勒納夫的《沙丘》卻屬於整個偉大的科幻世代。
無疑的是《沙丘》是視覺上的藝術結晶，沙蟲降臨吞噬一切、光影模糊之間的爭鬥、蒸餾裝與漫天黃沙，每幕都美到讓人心馳神往，也絲毫不浪費任何一個演員，提摩西查勒梅、奧斯卡伊薩克、喬許布洛林都在他們的位置上做到了最好的演出，就連戲分不多的張震、哈維爾巴登、巴帝斯塔以及辛蒂亞也在有限的篇幅中，貢獻了好幾段佳句，傑森摩莫亞也已經證明他不只是「水行俠」，更是一名傑出的演技派明星，但最令我驚喜的應該是蕾貝卡佛格森，這片的母親一角，是她從影以來最好的演出。
這是一則古典英雄的成長之路，悲傷卻沉穩，置身在一個我們可能想及的未來世界當中，無論是美術、配樂、演員以及攝影，都盡全力做到完美的極限，這是我們必須在現今串流世代，還必須進電影院體驗大銀幕觀感的原因，就像《阿拉伯的勞倫斯》、《現代啟示錄》還有《2001太空漫遊》一樣。
華納兄弟台灣
#dune
#沙丘
權力 佳句 在 [心得] 《微權力》 - 看板book 的美食出口停車場
【權力變得更易取得、更難行使、更易失去，權力，正在衰退。】
光是看到標題，多數人大概都不太認同，因為這與我們普遍的認知相悖，明明打開電視新聞，怎麼看都是土豪過著豪奢的生活、官員不知百姓苦、中美兩大強權如何稱霸世界，權力怎麼可能在衰退？
但，一切正在變化當中。
這並不是說，傳統強權變得不重要、沒有影響力，而是二十年前的美國總統與如今的歐巴馬相比，歐巴馬在行使政治權力時所受的限制變得更多更雜，傳統強權仍舊是當前社會的主導力量，但他們的權力正在流散與消逝，比方說，世界各國的小黨都逐漸有能力去牽制傳統大黨、不少新創公司也逐漸取代傳統大企業在市場當中的領導地位。
我這一次要介紹的書，是臉書創辦人祖克柏在其粉絲專頁「A Year of Books」號召粉絲共讀的第一本書—《微權力：從會議室、軍事衝突、宗教到國家，權力為何衰退與轉移，世界將屬於誰？》
這本書的作者是《外交政策》的雜誌總編輯—摩伊希斯‧奈姆，奈姆除了擁有麻省理工學院的理科碩士、哲學博士的高學歷外，還曾擔任委內瑞拉的產業貿易部長、世界銀行執行董事，並於2014年被獲選為全球百大最有影響力的思想領袖，他在《微權力》一書，提出一個探討權力的人鮮少關注的面向—權力衰退。
先說這本書的結論。
一、壟斷社會的傳統強權，不論是強權國家、主要政黨、大型軍隊、大企業、古老宗教、慈善機構，都無一倖免，正在面臨權力衰退的困境，微權力越來越能夠與強權抗衡。
二、權力不只是變得分散而已，甚至被蠶食，當權者只要一不小心，很可能就會失勢，被微權力給取代。
三、權力已不單單集中在菁英手上，部落客、社運分子、乃至恐怖份子的影響力都將大大的提升。
四、權力的衰退，導致微權力的出現，微權力可以推翻獨裁政權、打倒壟斷市場的大企業，但也可能讓世界失去秩序，癱瘓社會的運作。
作者在第一章先概述《微權力》一書的大意，接著分別在二、三章探討權力如何運作（武力、守則、游說和回報）、維持以及坐大，第四章則是本書的核心—增長革命、遷移革命和心態革命，也是作者認為權力之所以正在衰退的原因。
增長革命：全球的人口、軍隊、政黨、恐怖份子，以及人們習得的學識、獲得的資訊都越來越多，人類的壽命和教育水準都逐漸提高，使得掌權者在管理「人」變得難上加難。
遷移革命：因為科技的爆炸性成長，使得人、商品、資金和資訊的遷移成本變得很低，一般人越來越容易繞過權力壁壘來壯大自己，使得掌權者越來越難以維繫權力。
心態革命：增長革命和遷移革命，引起新世代對美好生活的渴望、對權威的質疑，越來越不鳥傳統強權。
作者認為以上三種革命的關係，造成權力的衰退，使得權力變得更易取得、更難行使、更易失去。
接著，作者分別就國家政治、軍隊、地緣政治、企業、宗教、工會、慈善機構等領域，去論證權力衰退在這些領域發生的變化。
例如，在1977年，全球共有89個獨裁統治國家，到了2011年，數字已銳減至22個，又如全球知名品牌在五年內經歷品牌災難的風險由20%急升至82%、從1950年到1998年間，弱小的戰鬥組織打贏了55%的戰爭，它們擁有較少的武器，卻擁有造成更多傷亡的力量、蓋達組織在911恐怖攻擊只花了五十萬美元，卻在當日造成美國的直接損失以及美國為了回應恐攻所花的費用高達三兆三千億美元、在企業管理階層最穩定的日本，大企業董事長非自願離職的人數在2008年增加了三倍。
縱使不把視野著重在整個國際社會上，拉回到台灣來看，太陽花學運由政治經濟權力都較為脆弱的年輕世代所組成，卻能夠癱瘓立法機構的運作。
第十章則著重探討權力衰退所帶來的利弊，雖然個人擁有越來越多的權力，能夠推翻獨裁政權、打倒壟斷市場的大企業，但卻不見得是好事，因為權力的衰退帶來了更多限制，導致執行效率的低落，讓世界各國在面對氣候變遷、經濟危機、反恐議題等，顯得十分無力，也因為權力的氾濫，受惠的不只是新創公司、政治新秀而已，連同海盜、恐怖分子、網路罪犯都變得越來越有影響力，這很可能會讓世界失去秩序，陷入無政府的混亂狀態。
最後一章是作者認為在權力衰退的新紀元，我們應該如何面對，但針對作者提出的解方，我認為短期之內不太可能，除非我們已走到一個人人都擁有包容多元、理性溝通、嚴謹查證的社會，否則，實在難以做到。
這本書多數的論述與看法，我大致上都同意，唯有一點，我和作者的看法不太相同。
作者非常擔憂權力的衰退、微權力的崛起，會讓世界失去秩序，但我認為，權力應該只會衰退到一個程度，然後就會取得平衡，整個世界不至於像作者所想的如此悲慘，會陷入無政府狀態，尤其是當人類文明不斷地往前推進，我認為，政治體制最終仍會發揮功能，持續地維繫整個社會的運作。
閱讀控
https://is.gd/ZalSr0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.126.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1482519364.A.2A5.html
... <看更多>