【我不是要愛上10歲小女生，而是我愛上的人剛好10歲】
在日本，曾有劍道社指導老師要求中學女孩脫光光「跟老師心靈相通」；有老師帶小學生上賓館，聲稱自己只是剛好愛上10歲的女孩；也有老師要求多位女高中生當小三。校園性侵之所以容易被層層隱匿，首先最大的困境正是校園性侵的本質，就是一種被隱匿的權力不對等關係⬇⬇
權力不對等關係 在 親子天下 Facebook 的精選貼文
同時也有6部Youtube影片，追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所，也在其Youtube影片中提到，Twitch傳送門： https://www.twitch.tv/otakuarmy2 今天又是來自於美國德州Sam Houston州立大學的政治系副教授翁履中，翁p時間啦！翁ｐ是以他家買的紅豆麵包塑膠袋特別吵而知名的教授，今天我們要談談G7的狀況，還有美國關於疫苗的一些新聞啦！究竟他今天早上會...
「權力不對等關係」的推薦目錄：
權力不對等關係 在 Facebook 的最佳貼文
吃瓜的一週，在北京警方的通報中，吳亦凡事件算是有個塵埃落定（雖然扯出了一個第三人）。通報印證了都美竹對吳亦凡的指控皆屬實情。不知道大家對此次事件有何感想？我來說說自己身為吃瓜群眾得到的感觸吧。
.
從北京警方的通報中，證實了以下關鍵性的幾點指控：
1. 吳亦凡透過經紀人以MV選角的理由，邀請都美竹來見面。證實了其他女孩子也曾經被用選角、推薦等工作理由邀請，但實則卻是被灌酒性侵。
2. 雙方第一次見面就發生了性關係。
3. 在飯局中，吳亦凡團隊會暫時沒收女孩子們的手機，以防被拍到證據
這幾點都相對印證了吳亦凡利用自己的偶像特權、娛樂圈資源、地位、權力來為自己謀取性利益。而這次的瓜，也許就是對性權力不對等的關係，再一次的演繹。
.
性權力不對等的關係泛指兩個人在認知、地位、資源、權力上有著明顯落差的情況下，所發生的親密關係。掌握較高權力者，利用自己的特殊地位去強行進入一段關係，或掠奪性資源，這是很多發生了此事件的女孩子的惡夢，因為弱勢的一方在發生的當下都難以取證，若真的留下證據予以公開，也會被反咬”居心叵測”，被旁人碎嘴，施以”蕩婦羞辱”。
.
2017年在美國發生的 #metoo 事件，就是發生在娛樂圈內，關於性權力不對等關係中最大的世紀審判。握有好萊塢半壁江山的知名製片人Harvey Weinstein被控性侵與性騷擾，牽連出有將近70位女性曾在他手中遭遇類似事件。最終被判刑23年。吳亦凡事件也被稱作中國版 #metoo，微博hashtag #girlshelpgirls#更被置頂多日。
.
吃瓜的時候，經常看見類似”這女的也不是什麼好東西”的評論。都美竹確實因為想得到演藝圈的資源而赴約，但沒想到的是被灌酒性侵，然後偶像承諾要愛她，要帶她去見媽媽（見媽媽這幾個字莫名好笑）。從性侵行為變成戀愛行為，這場戲也是需要演技的，之後再冷淡處理甩掉對方。都美竹像玩物一般被操弄於掌中，不甘心想掀底牌時，吳亦凡經紀團隊用錢封口，結果打的主意卻是設計一張契約與掌握轉帳資料，就能反咬都美竹詐欺與敲詐罪，送對方10年牢飯（這個套路被吳秀波用過，他把自己的小三送進了監獄，真是其心可誅）。
.
我們經常糾結在”完美受害者”的身份中，而忽略了真正的犯罪本質。在兩個都有錯的情況下，忘記這錯到底源頭始於何處？而這種性權力不對等的關係並非只存在於娛樂圈。在校園、在職場都層出不窮。師生關係中，近期最有名的事件就是台灣女作家林奕含用自己親身遭遇寫成的《房思琪的初戀樂園》。房思琪在日記中告訴自己：「我想出一個解決之道了，我不能只喜歡老師，我更要愛上他，你愛的人要對你做什麼都可以，不是嗎？」接受訪問時，她更透露：「人類始上最大規模的屠殺，就是房思琪式的強暴。」，最終，她在2017年4月27日於臺北家中自殺身亡。
.
職場中，發生在日本女孩伊藤詩織身上的事，也許大家也有所聽聞。在紐約學新聞的伊藤詩織於酒吧打工時認識了資深媒體人山口敬之，他是日本TBS電視台駐華盛頓分局的局長，也是當時日本首相的座上賓。2015年，臨界畢業的伊藤詩織想去TBS華盛頓分局的實習生招聘，於是發了email想請山口引薦。
.
山口答應，邀請伊藤詩織赴約見面。結果酒裡被下藥，她迷迷糊糊被山口帶到酒店進行了性侵。後來她報警，並在媒體上公開了自己的經歷，結果被人質疑「你為何要喝酒？」、「你還不是想貪圖工作上的便利？」
.
都美竹與伊藤詩織都是「不完美受害者」，他們確實曾經想要透過比自己更有權勢的人，得到更好的機會。但這不代表，他們就活該被人踐踏。因為真實的生活中，我們也會希望透過誰誰誰接到案子，引薦到更好的公司等等，這種心態其實很普遍，卻時常被有心人來利用，而他們利用的正是「你不敢得罪我，因為我能讓你在圈內混不下去」。
.
有人說：「偶像睡粉，是粉絲福利。」但事實證明，這些偶像把投懷送抱能睡的粉絲都當做玩物。這倒讓我想起另外一樁發生在2003年NBA球星科比身上的事情。他住飯店時，睡了一位19歲的前台小姐，結果第二天被這位19歲女孩告強暴性侵。控辯雙方展開了為期14個月的拉鋸戰，前後傳喚了近千名證人。科比在這此案件中失去了很多代言，也遭逢事業名聲的谷底。最後這位19歲女孩拿到滿意的賠償金額，達成了庭外合解，實現了財富自由。
.
也許這件事可以讓粉絲跟偶像都學到些什麼吧。
.
#katesmurmur #吳亦凡事件 #metoo #房思琪 #伊藤詩織 ＃一吳所有 ＃蒼天饒過誰
.
希望大家理智追星，分享一個我對喜歡的藝術家、演員、歌手、明星的態度：「離他的作品近一點，離他的人遠一些。」如果沒有拿得出的作品，只有人設與皮囊，還是早些脫粉吧。
權力不對等關係 在 黃土條 Facebook 的最讚貼文
雞排妹委任的王啓任律師回應我啦！
✅王啓任：法律是有溫度的社會科學，不是邏輯拼拼湊湊【已被打臉到刪文】
https://www.facebook.com/yuanjinglawfriend/posts/4030810403616997
承蒙王律師回應，但是你身為律師，散布錯誤法律觀念在先，錯誤引用法條在後，我都不知道該怎麼看你的律師執照了。
■ 回應第一點：
王律師表示，『《性騷擾防治準則》是機關、部隊、學校、機構或僱用人處理性騷擾事件的依據，換言之這個準則是主管機關處理性騷擾事件的參考方式。』
我們在談論的是豪記唱片公司舉辦的翁立友記者會。豪記唱片公司有義務處理翁立友被捲入性騷擾案件，也有責任保護旗下藝人，自然必須考慮權力不對等關係造成二次傷害。
王律師表示，『《性騷擾防治準則》第18條與它的參考法《校園性侵害或性騷擾防治準則》第17條，是為了制度上不同權力的客體而區分的。』
第一、《校園性侵害或性騷擾防治準則》是舊法，新法稱為《校園性侵害性騷擾或性霸凌防治準則》。無論是舊法或新法，【你應該要引述的參考法都是第23條，而非第17條】。引用錯誤條文在法律專業上是大忌。
第二、《性騷擾防治準則》和《校園性侵害性騷擾或性霸凌防治準則》都強調應注意權力不對等之情形。現代之權力與階級極其複雜，沒有任何一條法律條文或學理，宣稱當事人雙方僅限於「老師與學生、僱主與雇員」關係，才適用「應避免其對質」處理。
■ 回應第二點：
王律師表示，『本人文內已說明當事人已經主觀不舒服，也有客觀事實（那些橋段、那些肢體接觸、那些理所當然的調侃），沒有犯罪構成要件的遺漏。』
我們在談論的是你公開主張：
『所謂性騷擾，只要有單方面的不舒服，即可成立。』
『鄭小姐獨立的、主觀的性別寧靜遭到破壞，這就是毫無疑問「性騷擾」。』
這是完全錯誤的法律觀念。
無論是衛生福利部之性騷擾防治宣導、《性騷擾防治法施行細則》第2條，甚至是大量法院裁判實務，都強調主客觀要件必須相符。
請再細讀前文列舉：
✅黃士修：雞排妹律師散布錯誤法律觀念，實不可取
https://www.facebook.com/hyuui/posts/10222687707637320
試想，若「單方面主觀指控即可成立」這種霸王條款為真，將會造成多少冤獄？你打過幾次「單方面主觀指控即可成立」的訴訟？
在標榜「法律是有溫度的社會科學」之前，請勿忘記「罪刑法定、無罪推定」等法律基本原則，否則真丟律師的臉。
■ 回應第三點：
王律師表示，『既然是犯罪行為，怎有不提出告訴之道理？因為告訴乃論的罪，就是當事人可以自己決定要不要提告的罪，這就是它的道理。』
我們在談論的是你先說：『任何人都不應該為了「舉證困難」的理由而選擇忍氣吞聲或隱忍。』
又說：『至於鄭小姐不提出告訴的原因，是因為我們相信這起事件可以是臺灣社會一個反思的機會，而不單單是一宗犯罪行為。』
立刻違反【禁反言】原則。
宣稱犯罪構成要件齊備，又將該犯罪描述為情節重大，卻不願或不敢提告，同時不斷操作公審炒作輿論。這是給台灣社會反思機會，還是浪費台灣社會媒體資源？
性騷擾是會毀人一輩子清譽的嚴重指控。對重視名節的人來說，社會性抹殺不下物理性殺害。
「他私下是什麼人，對任何人都不重要…這次的過程是學習，臨陣脫逃不只學不到經驗值，還會失去更多，要把自己得來的功課寫完。」──鄭家純（2014）
臨陣脫逃就臨陣脫逃，不要拿告訴乃論來當藉口。
■ 其餘部分
王律師表示，『請勿在「是否專業」上誤導大眾，要做政治上的鬥爭，請另尋它途。』『其餘政治色譜或立場衝突的部分本人皆沒有興趣，不希望再引導出任何紛爭。』
我在這一系列文章，從來沒有談政治色譜，我甚至多次強調「我相信雞排妹，我相信她真心相信自己被性騷擾。」顯見立場並未衝突。
✅黃士修：無論性別，每個人都有身體自主權
https://www.facebook.com/hyuui/posts/10222667059081119
法律當然是一門專業，我豈敢妄稱精通。然而王律師錯引法條、扭曲法條，踐踏性別平等權益，都是白紙黑字、歷歷在目。
再說一次，請王律師回去重讀性別平等教材，並充實法律本職學能。
--
🐸各選區反萊豬公投連署書檔案下載：
https://tinyurl.com/y593e7cz
【北北基】https://tinyurl.com/y3jxnree
【桃竹苗】https://tinyurl.com/y5opzw9j
【中彰投】https://tinyurl.com/y6fapjz7
【雲嘉南】https://tinyurl.com/yywymj8h
【高高屏】https://tinyurl.com/y2w5j5ne
【宜花東】https://tinyurl.com/y2ymcdjv
【金馬澎】https://tinyurl.com/y3tlpuqu
【不分區】https://tinyurl.com/y6exg7j6
【原住民】https://tinyurl.com/yy75ae4r
【府院黨】https://tinyurl.com/y2rfddak
🙏懇請大家小額贊助連署書印刷費用：
https://p.ecpay.com.tw/7C05295
權力不對等關係 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的精選貼文
Twitch傳送門： https://www.twitch.tv/otakuarmy2
今天又是來自於美國德州Sam Houston州立大學的政治系副教授翁履中，翁p時間啦！翁ｐ是以他家買的紅豆麵包塑膠袋特別吵而知名的教授，今天我們要談談G7的狀況，還有美國關於疫苗的一些新聞啦！究竟他今天早上會吃甚麼麵包呢？
這次Ｇ７參與的國家幾乎都已經在對抗新冠肺炎上到達完全解封的狀況了，所以他們在卡比斯灣玩起來很高興的樣子。不過根據翁ｐ的說法這次似乎有達成不少經濟和防疫上的合作協定，但關於台海的局勢是否因為寫進ｇ７宣言之中而變得更穩定，他有不一樣的看法！這時候就要問他的紅豆麵包了！
禮貌上領袖要互送禮物，這次G7峰會禮物外交中拜登致贈英國首相強生美製手工單車，強生送了拜登一幅畫，一幀描繪19世紀非裔廢奴主義者道格拉斯（Frederick Douglass）肖像壁畫的裱框照片。但結果意外造成小川普在網路上狂幹雙方不對等禮物外交，這是怎麼一回事啦！
根據ＢＢＣ的報導:【七國集團領袖將在星期六（6月12日）舉行的特別會議後發表《卡比斯灣宣言》（Carbis Bay Declaration ）。該宣言將制定一項計劃，試圖防止新冠肺炎造成的人類和經濟災難再度重演。根據美國約翰霍普金斯大學數據，自疫情爆發以來，全球已有超過1.75億人感染Covid-19，超過370萬人死亡。G7宣言將闡明一系列具體措施，包括：針對未來任何疾病的疫苗、治療和診斷方法的開發和許可時間縮短至100 天以下，加強全球網絡監測和基因組測序能力，支持改革和加強世界衛生組織（WHO）】這些做法聽起來很厲害，但是現實運行中真的做得到嗎？
另外一個部分則是建設，同樣也是ｂｂｃ的報導：【美國總統拜登（Joe Biden）稱，他希望由美國支持的「重建更好世界」（Build Back Better World，B3W）計劃可以成為比中國方案更為優質的選項。
美國白宮周六（6月12日）發佈一份聲明稱，拜登和七國集團國家的領導人同意啟動這項新的全球基建倡議。這項「由民主國家主導的、高標凖、價值導向的透明基礎設施伙伴投資計劃，將幫助改善發展中國家總價值超過40萬億美元的基礎設施」。】這個計畫可能類似馬歇爾計畫，但是對抗中國的一帶一路真的有用嗎？
但是根據俄羅斯衛星通訊社莫斯科6月14日電，北約的立場似乎又沒有這麼明確，那到底是怎麼樣：【北約秘書長斯托爾滕貝格14日表示，北約成員國將在今日峰會後的最終聲明中就中國問題展示明確立場。斯托爾滕貝格說：「我們沒有在進入一個新的冷戰，中國也不是我們的對手或敵人，但我們需要作為一個聯盟共同應對中國崛起對我們的安全帶來的挑戰。」斯托爾滕貝格補充說：「我也期待盟友在公報中統一語言。在我們當前的戰略構想中，並沒有直接提到中國。2019年的倫敦峰會期間，我們只用了一句話談到中國。這次將就中國展示更清楚的立場，展示盟國間的共同立場。」】
不過蔡英文總統在中午發端午文被洗板之後，立刻又發了一篇ｇ７的文字，根據聯合報的報導：【第47屆7大工業國集團（G7）領袖峰會昨天落幕並發布聯合公報，強調台海和平穩定的重要性，並鼓勵以和平方式解決兩岸議題。蔡英文總統今天表示，這是G7領袖峰會第一次在聯合公報中，提到對台海和平穩定的重視。蔡總統在臉書上指出，這些進展再次說明了，台海的和平穩定，不只是兩岸之間的事情，更是印太區域中受到全球關注的焦點，是維繫自由開放的印太地區關鍵所在。「正因為台灣受到國際的關注，我們首先要團結克服疫情的考驗，也必須堅守著民主自由的信念。我們會持續努力。」】台派是很高興啦，但真的是如此嗎？
另外，根據紐約時報的報導，中國當然也沒有善罷甘休，哪有可能只讓你制裁我我沒有對抗方案的，所以他們也推出了「反外國制裁法」：【新法律的通過意味著跨國公司及其員工可能會越來越多地發現自己陷入困境。美國和歐盟禁止與被指侵犯人權和其他罪行的中國企業和個人進行任何交易，這份禁令的名單越來越長。
．．．
在英國、加拿大、歐盟和美國因中國在新疆的行動實施制裁後，中國外交部於今年3月對外國公司和個人實施了一系列報復性措施。中國外交部的處罰措施包括沒收部分目標個人和機構在中國的所有資產，拒發籤證，並禁止中國公司與其中一些公司和個人建立任何商業關係。
但西方律師質疑外交部是否擁有這樣做的法律權力。
特納說，中國立法機構現在「是在回過頭去，建立法律權威，以明確授權已經宣布了的舉措」。】未來會怎麼演變呢？
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/
權力不對等關係 在 Taiwan Bar Youtube 的精選貼文
#歡迎光臨臺灣吧 #辰間時光 #師生戀 #戀愛
想要支持臺灣吧持續製作內容？
快加入臺灣吧「灣吧好捧油」：https://lihi1.com/CizZn
影片中的名單更新至 4/8
00:00~00:20 加入頻道會員，支持臺灣吧製作影片
00:20~00:50 老湯開場
00:50~00:59 辰間時光是什麼節目？
00:54~01:04 本集新聞摘要
01:00~02:53 知識份子們最愛ㄉ師生戀
02:53~05:36 控狼師誘小四女童
05:36~08:28 師生戀 少女投海
08:28~11:04 牛津大學擬禁師生戀
11:04~12:54 老湯：我不認同師生戀
12:54~13:45 師生戀情境題換你做答
13:45 花絮：老湯的老婆是他學生的姊姊
我們常說「在愛之前人人平等」
但在自由戀愛風氣當道的臺灣，
師生戀卻是校園的大禁忌！
究竟為什麼愛情碰到老師與學生就會轉彎？
這個彎轉得合理嗎？
是否限制了人們愛情的自由⛔️？
☕️ 臺灣吧《辰間時光》☕️
從過去看現在，從世界看臺灣，
今天就讓曾當過高中歷史老師的老湯，
用一杯咖啡的時間，
顛覆對世界的理所當然！
--
🍺 想了解 #臺灣吧 多一點點
訂閱YouTube，新片不漏追｜ https://lihi.cc/0SEYv
瞧瞧Facebook，會有YT沒有的東西｜https://lihi1.com/KUtvp
追蹤Instagram，限動看個夠｜https://lihi1.com/OD9Bb
--
臺灣吧線上賣場，很好買慎入｜http://taiwanbar.shoplineapp.com/
合作邀約，來酒吧聊聊吧｜business@taiwanbar.cc
權力不對等關係 在 觀點 Youtube 的精選貼文
主持人：陳揮文
節目時間：週一至週五 18:00 - 19:00
◎節目內容大綱：
第一段：
●FB「飛碟聯播網」 「飛碟晚餐陳揮文時間」
●youtube「觀點」揮文看社會 每週二、四1900
●請各位大大幫忙分享 聽重播也可以分享唷
一，感謝聽眾朋友收聽 2019第一天的飛碟晚餐
二，新的一年 每週二、四youtube「揮文看社會」
三，醜聞？ 美學者葛來儀否認邀請柯文哲訪美
四，葛來儀：很明顯 柯文哲幕僚有人扭曲事實
五，柯幕僚想塑造 CSIS與葛來儀支持柯選總統
六，柯文哲：典型假新聞 沒說葛來儀邀請訪美
七，新年談話 蔡總統看稿念十分鐘 草草結束
八，蔡總統：基本工資23K 正式告別低薪22K
九，20171224「夢想數字30K」 何時才能兌現？
十，問到飽現場直播開放叩應 蔡總統可以嗎？
第二段，開放叩應：
●FB「飛碟聯播網」 「飛碟晚餐陳揮文時間」
●youtube「觀點」揮文看社會 每週二、四1900
●請各位大大幫忙分享 聽重播也可以分享唷
一，蔡總統：若豬瘟無法合作 哪來兩岸一家親
二，假設豬瘟可以合作 難道兩岸就能一家親？
三，新年談話 蔡總統向對岸呼籲「四個必須」
四，「必須一」正視中華民國台灣存在的事實
五，「必須二」尊重2300萬人民堅持自由民主
六，「必須三」和平對等處理我們之間的歧異
七，「必須四」政府或授權公權力機構坐下來談
八，「四個必須」強調中華民國主權與主體性
九，習明重要談話 對台政策？統一時間表？
十，2019兩岸關係 進步？退步？原地踏步？
●開放叩應
兩岸關係 統獨議題 飛碟晚餐叩應全球開講
第三段：
●0101每日一句：
2020總統麻將比喻 王金平：上桌的人都想胡牌
●狗吠火車，2019-0101-195-2韓嗆辜寬敏
「發大財」投韓 辜寬敏：看不起這種年輕人
韓國瑜嗆辜 金湯匙出生 講風涼話意義何在
兩條平行線雞同鴨講 2019需要更多對話與諒解
按讚【觀點】
FB： https://www.facebook.com/AllTheBestVi...
訂閱【觀點】
YouTube頻道： https://www.youtube.com/c/觀點
▶ 飛碟聯播網 http://bit.ly/2Pz4Qmo
▶ 飛碟晚餐陳揮文時間 http://bit.ly/2JOoLMg
▶ 飛碟聯播網FB粉絲團 https://www.facebook.com/ufonetwork921/
▶ 飛碟聯播網APP http://www.uforadio.com.tw/app
權力不對等關係 在 在權力不對等的關係中，權力位階較高的人只講情（情緒勒索 ... 的美食出口停車場
在權力不對等的關係中，權力位階較高的人只講情（情緒勒索）不講理時，就莫怪權力位階較低的人不顧關係中的情份了。 ... <看更多>
權力不對等關係 在 Re: [心理] 諮商中的權力關係- 看板PSY - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
最近看了原po許多文章
對這篇文章有些話想回應
所以就此提出一些反思供參考
※ 引述《onase (要開心)》之銘言：
: 一般人對於諮商的概念是以為是溫暖的，是滋養的。可是
: 其實之中潛藏著不對等的權力關係。
首先，提出反思之一～
諮商並非「溫暖」、「滋養」而已
有版友提到，其實諮商室中「面質」與「挑戰」的機會並非沒有
我不曉得原po以「一般人」來談「諮商」
是以哪些「一般人」的角度想？
就諮商區塊來說
我理解原po所談的「一般人」或許指陳「號稱以Rogers個人中心取向」為主的思考
但，請別忘了諮商並非只有Rogers一派而已～
雖然Rogers的貢獻在於強調「諮商關係」，如何形構「讓當事人能夠長出自我實現動能」
但，請永遠別忘記，這也只是對於「諮商關係」的眾多描述其中一種
原po可以說，針對這樣的論述提出反思與討論
但我會建議最好避免用「權力」的框架「直接過度延伸」至「整個諮商」
------
此外
談到權力issue，先不談諮商，回到我們日常生活
請問，有任何關係是呈現「對等」的樣貌嗎？
提出這個疑問
是想提醒一件事情......
以權力視框反思是不錯的觀點，但如果太放大某部分會讓人失去看見森林的機會
而只盯著這棵樹不斷用放大鏡檢視
: 或許諮商是在所有社會關係中，最不具權力對等的一種，
: 但事實上你不能否認，在晤談室裡發生的所有事件，可能
: 感動到你一生、改變你長久以來的習慣、增加更多的自我
: 效能，等等等等等，這些的一切，在諮商關係終結後，倫
: 理問題便因運而生。如果你懂得什麼叫作避免雙重關係，
: 你就知道這對個案來說是很無情的一件事情。
反思之二～
人被拋擲於這個世界～
為什麼要有諮商關係？為什麼所有專業訓練告訴諮商師
「要價值中立」、「要平等」、「要賦權當事人」......
等等「應該」、「必須」、「如何」......
某種程度來說
其實諮商關係在前述論述下「是違反人日常建立關係慣例」的關係
但...這樣的反思
是以Corey諮商理論與技術那本書所談第二章許多「諮商人員應該有的倫理」反思
我們可以談
不同文化脈絡下，對於「諮商關係」到底要用什麼樣的眼光及倫理思考比較適切？
我想提醒，這不是用「權力」兩個字可以一言以蔽之
為什麼諮商專業「一邊要人與當事人建立平等」、「一邊又約束不能雙重關係」？
這些到底在強調什麼？
這裡提出一點拋磚引玉～供參考
若對文化有點認識
西方對「自我」的觀點理解與東方大抵來說有些研究已指出「不一樣」
不論是用「獨立自主、獨立個體」觀點或「相互依存觀點」的對照來看
或者是近期本土心理學研究指出華人文化自我觀較貼近
「關係中的自我/兼容東西文化發展」觀點
這在說什麼？
回應原po對於「雙重關係」的反動思考
我想將此主題回到「我們是以什麼樣的方式與立場與他人建立關係」思考
這問題，無法用「權力不對等」而下定論
若對前述「文化」有些認知
就可知道...
人與人之間的關係無法如此簡單區辨與切割
而，雖然倫理守則要求專業要如何如何
但是實際運行中
對於諮商人員真正的挑戰
並非「遵守」or「反抗」的二元對立選擇
而是如何在與每一位當事人諮商的經驗中
case by case～每位當事人所應對的經驗或大不相同
真正關鍵在於......「何以應對這個當事人與應對另一位當事人會採取不同的方式」？
在這部份，我想才是「回到以當事人為中心」的精神與態度
當事人中心，並不是「當事人說了就算」～
Rogers為什麼要強調「真誠一致、無條件正向積極關懷、同理心」？
真誠一致是指什麼？重點在於不論好壞與否，能否在晤談關係中應對自處？
但，我們也必須不斷反思
「到底，這麼做是真的以當事人為中心？還是其實我們亦不自覺忘卻什麼？」
這裡...又可以扯出一堆延伸討論了
先暫時至此打住
個案很自然
: 的會想繼續跟諮商師維持聯繫，想當朋友，but it's a big trouble.
: 就是因為倫理關係的存在，諮商師了解這一切的可能問題，
: 所以用盡方法去避免。然而你有沒有想過，大多數的個案
: 是毫不知情的，他們完全不懂得什麼叫作倫理議題，他們
: 很可能要等到真正發生問題的時後才懂得事情的嚴重性。
: 到此，各位懂嗎？
原po點出的是一位在晤談關係中深受滋養的當事人可能有的處境應對
以更極端一點的例子來說～
對一個已經走投無路，四處碰壁陷入絕境的當事人來說
諮商師這時出現，且關係建立不錯，很可能像黑暗中的一盞明燈
給出希望～
但，除了前述原po論述之外
我想在提一個反思
「那麼，何以這位諮商師可以讓當事人有如此無限希望與美好？而渴望一直維繫關係？」
假設---這位當事人在絕境之中進入晤談關係（生活已四處碰壁之境）～
那麼...到底存在於這段諮商關係中不論當事人或諮商師，到底「相信」什麼？
有版友於推文提到
其實這種狀況，作為諮商師在與當事人初步晤談時若考量倫理
早就該善盡「告知」的義務
這是諮商師應知曉在倫理方面當事人權益之一
補述一下目前公認五大基本權益
「自主權」、「受益權」、「避免傷害權」、「忠誠」、「公正」～
所以...這部份又不僅僅只是「權力」兩個字可以道盡
暫提至此
: 所以諮商中一定要有充權的過程，不然表面上看起來是個
: 案自主，但其實完全是由諮商師在決定/主導關係的。我
: 不談你們在晤談室裡有多深刻或多有連結，一但結束關係，
: 這就是必須面對的殘酷問題，不，是事實。這樣一來，不
: 就完全違背了諮商的初衷：以個案為中心嗎？其實這根本
: 就是一種權力關係。你一旦踏出了諮商室，殘酷的權力關
: 係就立刻展現。我有權力，或者不要說得這麼基進，我有
: 選擇，不再跟我的個案連繫，並且可以漠視他想念我的悲
: 傷，或者未處理完的移情。
其實諮商中有時候也不一定「表面」上就會看到「個案自主」或是「諮商師主導」
二選一的情況～
為什麼諮商關係中需要充權？
如果試著以原po所強調「權力」觀點來反思
基本上，人會受苦，重要關鍵之一在於日常處境中「無力於長出對等、甚至有能力」
應對在日常生活中遭受的苦難
用蹺蹺板的比喻來看～
就好比日常生活中自我與他人的關係若維繫在某個樣態
不論是上對下、下對上、或平等～都維持了某種「穩定」
但今天這穩定被打破了，當事人被逼入絕境了
為什麼要充權？
某種程度也是為了幫助當事人能夠「回到那個有能於......」的處境
所以，會談「主體性」，會談empower～
但，請別忘記～
不只是主體性這麼簡單，更重要的是其實還是在於那
「互為主體」的關係
以諮商關係來說，就是意指身處諮商室中的當事人與諮商師間的關係建立
原po所說的論點，是值得深思的重要議題
這其實牽涉到除了前面曾述關於「倫理」的思考之外
若我們更直指核心來說
牽涉到「晤談如何結束」的處理議題～
關於「結束」的思考......
由原po所談的點，我們可思考～
諮商關係到底何時結束？在什麼樣的情況下可以結束？
而，我們又如何知道這樣的關係可以結束了？
我借用完形對於諮商關係的說法供反思（擷取大意）
「我們有不同的人生道路要行走，你有你的道路；我有我的道路......」
「今天，我們相遇在此，有緣一同走一段......但別忘了，終有結束之時」
「我們，終究會回到各自的生命道路中，繼續走下去」
為什麼要提出這段話？
重點在於
關於「關係結束」的思考
真的只有「諮商關係」才要被這樣的批判嗎？
每一種論述與思考背後都有各自不同的「視框」
有待認識與討論
: 在移情發生的同時，反移情很快就會出現，遲早的問題而
: 已。難道個案就得獨自面對諮商師的反移情？表面上看起
: 來諮商關係是維持住的，但其實敗絮其中。諮商師自然有
: 責任要處理移情這件事，那目標以個案為主的個案，就應
: 該承擔起諮商師無法解決的反移情嗎？甚至是，如果他毫
: 不自知，認為沒有傷害，而實實在在的是，個案並不知道
: 怎麼開口，所以大家就這樣默許了彼此的不對等關係。
從原po這段的討論，我不曉得是否是針對「精神分析」或「心理動力」觀點的批判？
「移情」、「反移情」似乎是在學習諮商時一定會碰觸到的term
而我們也似乎好像把這兩個詞彙給用爛了
但，請別忘記......
這兩個詞彙最早從哪來？精神分析～
為什麼精神分析要特別談這兩個term？
且特別強調「治療的關鍵在於移情詮釋」的處理！
這些....我建議需要去瞭解再來批判～
因為，事實上也是有學派「不吃移情論述」這一套
而認為「哪有什麼移不移情」？而對此提出不同的討論
: 多年來的諮商經驗，我快要變成一個反諮商的基本教義派
: 了。不過我認為這只是我一時的情緒。只是我會想，那這
: 樣，社工師跟諮商師的作用差別又在哪裡？我指涉的是心
: 理的依賴層面。
: 諮商經驗走到今天，我得說，我還是熱愛心理學，可是我
: 對諮商是抱持著很失望並且悲觀的看法。究竟諮商師有多
: 少能耐？誰才有資格當諮商心理師？你的反移情、你夠不
: 夠認識你自己？你到底能handle到多大的程度？
: 我連在會談時間之外要個抱抱，都想先問我的原因是什麼！
: 比朋友還不如。朋友之間的話，就直接抱下去了啊，還多
: 問什麼！為什麼諮商師這麼想知道個案所有動作的意義？
: 為什麼諮商師可以了解個案的背景，但她自己卻可以選擇
: 不回答？諮商真的是一件很溫暖的事嗎？那是你太不夠認
: 識它了。
: 是根本沒有人發現自己被剝削。
: 我當然承認諮商之中會產生多少的幫助，依關係以及投射
: 程度而定。但是當你看見背後的事實，這樣的權力關係，
: 我真的開始會叫別人不要隨便諮商了。
: 但話說回來，如果能夠承擔起自己的挫傷，能夠有辦法自
: 我克服，有足夠的朋友網支持，你還需要諮商嗎？
: 諮商或許是留給那些走投無路的人吧！但你得先問問他：
: 你承擔得起這份權力關係嗎？
願意分享個人深刻的體悟與反思
這是一件好事～也會激盪人有不同的迴響與重新梳理自身經驗
所以～原po所談～我想是值得肯定的
但，我也想在這邊提醒原po
提個人經驗的同時
作為討論版
是否有些「分享」也必須要注意使用上是否有點太過個人經驗主觀或「情緒氾濫」
的狀況～
這樣，很容易讓討論失焦～或者不知如何討論是好～
以上，一些淺見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.108.208
... <看更多>