台北榮總自2008年開始籌畫全台第一家重粒子癌症治療中心，這不只是一座先進的醫療殿堂，也以國產建材實業巨積混凝土的創新工法，成為引領醫學建築革新的新典範。
榮總重粒子治療中心 在 數位時代 Facebook 的精選貼文
榮總重粒子治療中心 在 數位時代 Facebook 的最佳貼文
重粒子被醫學界視為「癌症新剋星」，傳統放射治療需要35次的療程，它只要12次！目前包括日本、德國都在啟用，台北榮總也成立了全台第一座重粒子癌症治療中心！
榮總重粒子治療中心 在 小劉醫師-劉宗瑀Lisa Liu粉絲團 Facebook 的最佳解答
支持！
違背醫倫者
要其反省竟是如此困難
漫長的法律訴訟消磨下
如今更是挺身而出的良心醫師
最需要我們支持的時刻
支持！
「我的和解條件就是這樣。」
（一） 自訴人即被懲戒人於接受醫師公會再教育後，同意確保並尊重科學實證，遵守醫師倫理規範，採取經人體試驗倫理委員會核可之臨床試驗證實過療效及具有SCI點數專業期刊發表之醫療。
（二） 於上開第一項之前提下，被告同意保留雙方就癌症治療方式的可討論性，刪除臉書有關自訴人之貼文；自訴人亦同意刪除其臉書有關被告之貼文。
============================================================================
收到被懲戒人許達夫提出的自訴狀，至今也已經超過半年。
首次身為一個刑事案件的被告，心情還滿差的。
所幸感恩律師替我找到法條，向醫院申請「因公涉訟」補助。
也感謝臺北榮總的長官們，願意認同醫學中心應該肩負社會責任，決議提供八萬塊的「因公涉訟」補助。
被懲戒人許達夫，在自訴狀中，提出9項異議認為我妨害他的名譽。
我的律師說，其中1-7項，都已經過了告訴期。
原本為了節省心力，她是可以不用回覆1-7項的內容。
但為了對社會的交代，我還是整理論述，拜託她花時間儘量回覆，懲戒人許達夫所提出的每一項異議。
最近的一次開庭，法官要求我接受和解條件：
「癌症治療方式及技術，應保留可討論空間之下，由患者及其家屬自主決定所需之治療內容」的共識下，由被告吳元宏正式聲明已撤下有關之網路貼文，含答辯狀所稱「已逾告訴期間」之各則貼文。
我只能說，抱歉鈞院，恕難接受。
癌症治療方式及技術，當然存在可討論空間。但邏輯上來說，既然存在討論空間，那我又何必刪文呢?
而所謂「由患者及其家屬自主決定所需之治療內容」-\-\「病人自主」是醫療倫理四大法則的第一條，當然是對的，但前提應該是醫師要提供完整的正確資訊吧?
被懲戒人許達夫所宣稱，「西醫以恐怖的手術及化療加速病人死亡」的論述，從本國與美國的癌症登記資料庫研究來看，顯然並非正確資訊。
國健署也經常上媒體呼籲，發現罹癌時，請把握治療黃金期，接受正規治療。
難道法官不認同國健署的宣傳內容嗎?
============================================================================
除了「已逾告訴期間」的1-7點，被懲戒人許達夫所提出的第8點與第9點異議，分別是針對我說「他向范太太收取5000塊錢轉介費很誇張」，以及我說「希望他接受再教育能達到效果」。(如圖)
被懲戒人許達夫，轉介病人去他曾任職副院長的區域醫院做放療，還收取五千塊的高額轉介費，我真的覺得很誇張。從我穿上白袍開始，因為各種原因，不曉得已經轉介過幾百位病人，到其他醫院治療，從來沒有收過甚麼轉介費，也從未聽說任何同行，因為轉介病人，還要向病家收取轉介費這樣的名目。我不曉得他轉一位病患，到一家區域醫院，去做放射治療，需要做出甚麼樣的努力，值得收取高昂的五千塊錢轉介費? 范先生住在桃園，為了放療必須每天跑台中，這樣的轉介有在替病家設想嗎? 何況台中市衛生局有訂定辦法，如有收取轉床費者，一律視為擅立名目收費。假如我因為在臉書上揭露這樣的行為而犯法必須坐牢，那就這樣吧。請判決。我再提上訴便是。
至於第9點，我說「希望他接受再教育能達到效果」，這樣也有事嗎?
============================================================================
其實接受條件和解刪文，是阻力最小的方式。反正社會上就繼續各說各話，信者恆信。我也知道刑事官司敗訴的嚴重性。這是兩年以下有期徒刑的罪。法官有權力判到必須坐牢，不得易科罰金。而上次有個醫生坐牢幾個月，就在牢裡肺炎死了。即使易科罰金，也是很大一筆錢。再則若有前科紀錄，會影響到未來入境日本，而部門已經規劃好，我之後得去日本進修一整年學習重粒子治療。敗訴將影響到部門的整體人力配置。最後，「因公涉訟」補助的規定是，不能敗訴。假使被判決有罪，已經拿到的八萬塊補助，必須退回院方。
但我無法接受法官提出的和解條件。
我的外公60歲得到肺癌，接受手術切除兩個肺葉後，活到93歲。
我的好友，33歲得到直腸癌，雖然出現肝轉移肺轉移，她仍然持續努力接受各類化療放療標靶治療，維持了9年還不錯的生活品質。雖然前不久過世，就她自己的講法，至少看到兒子上大學。
我其他的長輩親戚，肺腺癌四期，吃1代標靶抗藥，換吃第三代標靶藥，也很明確看到原本的肋膜、骨轉移，都逐漸消失。
這些身邊的例子，每天臨床工作看到的療效，加上成千上萬醫學文獻的見證，難道不足以支持正規治療的有效嗎?
現在各類新藥不斷推出，就以肺癌的第三代標靶藥為例，每個月藥費高達36萬。假如病家一開始就把錢都花在沒實證的產品上，到最後復發時，反而沒錢續命，不是很可惜嗎?
上次的開庭，法官說假如再不出庭，就要拘提與限制出境。
尊重國家司法，我會出庭。
但我能接受的和解條件，是這樣：
（一） 自訴人即被懲戒人於接受醫師公會再教育後，同意確保並尊重科學實證，遵守醫師倫理規範，採取經人體試驗倫理委員會核可之臨床試驗證實過療效及具有SCI點數專業期刊發表之醫療。
（二） 於上開第一項之前提下，被告同意保留雙方就癌症治療方式的可討論性，刪除臉書有關自訴人之貼文；自訴人亦同意刪除其臉書有關被告之貼文。
