今天坐船去觀塘，離開時打算坐巴士，但要經過地鐵站的天橋範圍，觀塘站封站，封站連天橋也封了，現場完全沒有指示如何從開源道走路前往裕民坊，不少市民只好從下面的交通迴旋處橫過馬路，險象橫生。
#黨鐵誇大破壞程度封站
#悔辱市民
#草管人命
#極盡可恥
#下次叫阿蛇打細力啲
極盡可恥 在 Pazu 薯伯伯 Facebook 的精選貼文
極盡可恥 在 元毓 Facebook 的最佳解答
這是我放在舊文「經濟學基礎第四講–自私的假設（中）」中親身經歷的案例，告訴大家很多動保團體反對化妝品動物實驗本身是多荒唐可笑的主張，而台灣更多反核、反xx的環保團體，其實也是一樣邏輯混亂且背於事實。
不過也誠如我在另一篇文章說過：這些環保人士的訴求要真的實現，他們反倒就沒收入了。所以通常他們只會喊喊換選票，但不會真的去執行的。
化妝品動物實驗的神話 --
我再舉一個真實例子：
台灣部分動保團體宣稱「化妝品界喜歡做動物實驗」大推「化妝品禁止動物實驗」法案，還四處指責台灣廠商黑心無良虐待動物生命。
這些動保團體根本捏造扭曲事實到極盡可恥的境界。
首先，台灣沒有任何法規「要求」「規範」化妝品上市前必須動物實驗。沒有，none！
因此任何一個有社會經驗的正常人都能推論，法規不要求，那廠商「為什麼有誘因」要去做？正常來說，法規不要求，廠商根本就不會做。
再者，動物實驗室非常昂貴的事情，台灣600多家化妝品代工廠，年營業額多數在幾億上下，更多只是在1億上下，毛利率其實沒有外界想像得高。何德何能年年花數千萬甚至上億去維持一個「政府法規沒有要求」的動物實驗室？理性自私經濟人絕對不會做這種事情。
以我知道的藥廠用白老鼠（用於糖尿病），在美國一隻得花美元$3500，一般實驗室光是養老鼠就要一年幾十萬美元。更甭提實驗人員（至少得有一名博士）的薪水、器材、耗材、實驗後的廢棄物清理…等等費用。每年60萬美元算是學校等級、非常低的入門費用了。
這裡看清楚了嗎？再強調一次：1. 化妝品法規沒要求廠商做動物實驗，廠商什麼要自己偷偷做？ 2.動物實驗很貴，台灣根本沒幾家做得起！
更好笑的是，動物實驗用的動物都得是特殊品種，不是路邊抓條流浪狗就能做。基本上真要做合格的動物實驗，你得跟台灣最大的國家動物試驗中心買動物。動保團體宣稱台灣每年用了上百萬隻動物於化妝品實驗，可是學者向國家動物試驗中心求證，中心答覆：
我們的使用者都沒有用於化妝品測試！
我們的使用者都沒有用於化妝品測試！
我們的使用者都沒有用於化妝品測試！
（因為很重要，所以我貼三次）
太好笑了！供應商都說沒有人是買去做化妝品試驗，那動保團體宣稱的一年上百萬隻（以一般兔子計算，一隻約$300台幣，將近新台幣4億元）在哪？
一個法規沒有要求、沒人想做也沒人付得起的動物實驗，卻有一堆無知白痴甚至另有所圖的小人在網路上搖旗吶喊說台灣應該立法禁止化妝品廠商做動物實驗，然 後 開 始 募 款 ！你沒看錯，這群人就開始募款！天啊，要禁止一個沒人在做的事情本身就很荒謬，現在還要募款？其心至此昭然若揭！
更荒謬地是這群動保團體開始找廠商，要廠商加入計畫，說穿了就是一年花多少多少錢購買這些動保團體頒發的「化妝品無動物實驗認證」！最可恥的還在後頭，這群人開始宣稱沒有加入計畫的就是「有偷偷在做動物實驗」，發動消費者抵制杯葛。
這實在太荒謬了，就像是人人都要買個「我不會像鄭捷一樣隨機殺人」的證明放身上，不買的就是「潛在鄭捷」一樣荒謬！
整個「反對化妝品動物實驗」運動就是建立在多數人無知白痴對化妝品產業不了解上，形成風潮之後有心人再開始尋找「利基」。
這個真實案例也告訴我們，這世界上因為訊息成本的存在，有些人會偽裝「自己很不自私」來謀取最自私的利益。這一樣是經濟學能預測解釋的行為。
特舉這個真實且可恥的台灣案例，作為此節的小結。
以上僅為部分節錄，全文請見：
http://www.yuanyu.idv.tw/?p=1546
