理工科的男生真的比文組的男生更值得交往嗎？
作家黃大米日前在臉書上po了一篇文，內文詳述跟理工男性交往的「優點」以及跟文組男性交往的「缺點」，但要我說，黃大米通篇文章只彰顯著滿溢的 性 別 刻 板 印 象。
首先，我不會用「我認識的文組男生也很願意幫女生付錢」、「我認識很多理工男生其實對女生很不好」這類說詞來辯駁文章，因為一旦從這種角度出發，背後正預設了「#異性戀框架中男性該有的樣貌」。
文章中對於男性願意幫女生付錢、幫女生抬重物、男性就該照顧女性的態度持好棒棒的評價，甚至直接說出男性個性比較柔弱＝缺點，這種論述就是 #性別刻板印象 最好的教科書範例。
上述的思想預設的是男強女弱的思維，但你有想過為什麼女性就要依偎在男性身旁、被男性照顧，為什麼男性不能展現自己柔弱的一面？
這種性別刻板印象的思維也衍伸出許多議題，包含當蔡英文要選總統時，有人認為「穿裙子的不能當總統」；廣為人知的葉永鋕事件則是由於葉永鋕的陰柔氣質而遭受霸凌。
不管是男性還是女性，沒有所謂的 #本來就應該要有的樣子 ，每個人都有權力探索自己想要的樣貌，不管是想當個陽剛的女性或是當個陰柔的男性，只要自己喜歡，就是很棒的樣貌。
黃大米的文章更鼓勵找不到女朋友的男生可以讀文組科系，或是跟女性喊話說如果男友想讀文組科系要全力勸退，不然男友一定會劈腿等等，我只想問黃大米是不是把上學跟聯誼搞混了？
選科系應該是選擇自己志向所在，怎麼會是用科系性別比當作篩選標準？
況且如果今天只因為文組女生多，就要女生勸退自己的男友不能讀，是不是該先評斷這段感情的信任感與安全感是不是不足？
黃大米這篇充滿性別刻板印象的文章堪稱是父權思維的遺毒，若我們仍抱持著男生就該怎樣、女生就該怎樣的想法，就會有人繼續因為性別框架受壓迫。
沒有所謂的理工男就比文組男好的說法，根本就沒有誰比誰好的說法。
只要是自己選擇、喜歡的人，就是好的對象。
#我就跟文組男結婚啦不然你想怎樣
#老娘比理工男文組男都值得交往
