【智翔的議會質詢-農業局、秘書處、原民處（10/23）】
＃龍杰虐狗案
今天因為龍杰虐狗案，主要詢問農業局與動保處，先來說明一下前情提要，龍杰虐狗案發生已達十數天，針對多次與政府合作，甚至揚名於訓犬界的龍杰，是否接受政府補助、過去動保處針對龍杰的稽查紀錄，以及訓練所目前犬隻狀況等事項，智翔要求動保處提供資料，所以才有10/15、10/17兩篇臉書貼文。
結果延遲至今天早上（10/22），智翔的辦公室才收到動保處回覆的公文，而且公文內文提及，龍杰一案將以動保法25-2條進行開罰，但其實昨天晚上，新聞媒體就已報導將開罰20萬的事情，為何昨天已經出現新狀況，今天送到的公文卻僅有說視狀況開罰，不禁讓人質疑，動保處是否用這種偷襲的方式，並刻意隱瞞資訊，來干擾議會內的質詢？
對於遭爆料有多項疏失的龍杰訓練所祭出20萬裁罰，雖然符合25-2規定中，10萬～300萬的裁罰範圍，但由日前爆料者提供龍杰非法買賣的訊息截圖中可以發現，犬隻販賣單隻可達10萬元的售價，裁罰20萬有合乎比例原則嗎？
再者，動保法25-2條規定後續寫道「前項供繁殖或買賣之特定寵物，主管機關得沒入之」，今天動保處卻在公文內自行添加「惟犬隻是否沒入，尚須視現場稽查結果」的文句，難道行政機關可以在公文內逕行對法律條文自行增減？
動保處在先前事件的處理上，雖然對龍杰勒令停業，但內部犬隻卻全數認定為家犬，且陳姓負責人持續辦理送養，所以動保處依此認為沒有沒入的必要嗎？ 對於爆出虐狗、非法販賣犬隻，甚至收費都不開發票的龍杰，動保處接連的處置，難道是要讓龍杰表面上送養，實則繼續非法販賣來繳納罰鍰嗎？對於非法販賣的不肖業者來說，賣兩隻狗出去就賺到被罰款的錢，實在太過划算。
因此我強調，剩餘的犬隻盡可能先送進收容中心，因為依照經驗，品種犬的領養速度其實非常快，讓收容中心的專業人員負責照料即送養，也能提供一般民眾領養而非特定人士。動保處雖然一再重複，說稽查龍杰的結果是認為沒有危害之虞，但至今沒有人知道稽查狀況為何，究竟動保處有沒有詳實紀錄，智翔跟動保處索取這些資訊至今依舊沒有下文。
另外不針對龍杰，桃園目前還有其他訓犬所，動保處是否去稽查，這些在「特定寵物業管理辦法」沒被規範的「訓練所」、「寵物美容訓練」、「比賽犬玩家」等，在實行寄養、繁殖、販賣等營業項目，透過由動保員陪同確實稽查，降低動保的漏洞。
所以智翔也認為，桃園市應全面盤點相關寵物業（寄養、繁殖、販賣）是否合法與設備完善，也包含各類的寵物業者（鳥、魚、爬蟲類、齧齒類），在查核與評鑑中，業者名稱、違規事由與裁罰金額，都必須公開透明。
最後，從源頭來管理棄養問題，是否可效仿台北市的寵物保險措施，動保處今天也回應將花時間研議，智翔拭目以待，也請各位關心動保的市民朋友們持續關注。
相關貼文：
【動保處不要淪為非法寵物業者防火牆 面對問題才能展現決心】
https://npptw.org/82eK0v
【龍杰虐狗案無聲無息 動保處動起來】
https://npptw.org/L9kLLM
「政府動保大漏洞，全台查核要落實」記者會
https://npptw.org/YbQjFD
🎞完整質詢影片請看：
https://youtu.be/1JfF7Cr2fkA
🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔
桃園比特犬買賣 在 [請問] 這幾間犬舍推薦嗎？ - 看板dog 的美食出口停車場
＊＊本文有關購買寵物，不喜勿入＊＊
＊＊本文有關購買寵物，不喜勿入＊＊
＊＊本文有關購買寵物，不喜勿入＊＊
因為有想要的品種幼犬（大白熊及柯基）
所以一直在找合法且優良的犬舍
（無近親繁殖、有胎數控制、生活環境佳....等等）
目前搜尋到的有：
1.屏東的日新犬舍
2.苗栗的翊鼎犬舍
3.新北板橋的泰豪寵物
當然我之後一定會去現場看看狗狗們的生活情況和環境
但也想蒐集其他人的經驗
希望有跟這幾間犬舍接觸過的板友分享
或是有其他犬舍推薦的嗎？
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.180.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/dog/M.1434716221.A.906.html
對犬隻的繁殖標準應該比較嚴苛
所以才想說若能來這裡問意見的話
應該能問到真正優良的犬舍
※ 編輯: semisemi (61.58.180.10), 06/19/2015 20:47:30
單價高沒關係
但是希望是好的管道繁殖的
只繁殖單一犬種的確應該會比較專業
謝謝s大的意見！
但是有點久以前了
所以想問問看有沒有新的資訊
另外那請問c大比較推薦去哪裡找資料或詢問經驗呢？
※ 編輯: semisemi (61.58.180.10), 06/19/2015 22:21:54
相關疾病和照顧方式已有做過查詢
現在也還在持續做功課
※ 編輯: semisemi (61.58.180.10), 06/19/2015 22:44:21
※ 編輯: semisemi (61.58.180.10), 06/19/2015 22:50:12
之前也有考慮從國外找專業犬舍購買
但想說不知道台灣是否也有不錯的
所以就還是問問看
我也會再多找一些飼主討論看看！
看能不能相互討論得到一些消息
也可以多了解該種狗狗的照顧方式！
可能需要再多做點功課
如果l大願意分享的話
也希望您可以提供一些經驗 謝謝！
剛剛找到他們的部落格了
會再參考看看！
若真的無法用認養的需要購買
一定會篩選優良的犬舍的
我會去查查看這一間！
※ 編輯: semisemi (61.58.180.10), 06/20/2015 11:51:34
想先藉由大家提供的經驗分享來過濾
然後選定幾個目標再去現場看
是否能請問為什麼覺得日新不好呢？
※ 編輯: semisemi (61.58.180.10), 06/20/2015 13:27:11
把自己的問題提出來詢問、跟大家討論
不也是在做功課嗎？
自己查資料當然是必要的
但能從他人身上得到經驗分享和建議也是很重要的不是嗎？
我的經驗、知識的確不夠多
還需要再努力多吸收學習
而就因為自己有不瞭解的地方、會有盲點和沒注意到的細節
所以才會來詢問、才需要大家提醒
我覺得如果就因為這些原因把我認定為沒做功課的人並不太公平
另外再次謝謝推文或站內信提供意見的板友們！
※ 編輯: semisemi (61.58.180.10), 06/20/2015 14:32:06
就因為對犬舍的事情不夠了解
不曉得怎麼找資訊以及要注意哪些點
所以才會po文希望得到一些建議和方向
對我來說這也是在做功課
很謝謝給予實用意見的板友們！
只是希望把缺點說得具體一點
讓大家可以更明白挑犬舍的條件吧
（像下面F大的推文就說得很具體）
了解了 謝謝F大！
這樣的確讓人覺得不太好
會懷疑裡面的環境
※ 編輯: semisemi (61.58.180.10), 06/21/2015 11:07:50
因為只說「不好」、「不推」我也不知道是什麼原因
看了之後還是不曉得該注意什麼地方
所以才希望能明確的指出問題所在
就算上面的人提過了
但您不說的話我也不知道您的考量是跟別人一樣的啊
就像您說的
不能因為有人說好就認為它好
同樣的 只說不好我也不曉得是哪些地方不好
要判斷好壞是需要具體的原因和理由的
所以如果沒說出「它哪裡好」或「它哪裡不好」的話
我覺得沒有什麼建設性
※ 編輯: semisemi (61.58.180.10), 06/21/2015 12:01:29
... <看更多>