今天是居家檢疫最後一天
我明天終於就正式畢業了
在順利畢業之前
決定要把這篇『防疫論文』完整分享
這同時是今年最後一篇的長文
(今年最後一個月的人生
會忙碌到沒時間寫文長慎入的分享了)
回朔至兩週前踏進家鄉的感動
轉眼也就兩週都沒再踏出家門
雖然這段時間很辛苦
但走到了最後才發現是美好的
這一切更早已是最美麗的安排
在我決定訂機票回台
隔沒幾週英國就封城
在我順利回到了台灣
政府就在兩天過後
宣佈即將開始執行核酸檢測
導致這幾天的桃園機場大排長龍
很幸運我都能避開了這些麻煩
今天是我最後一天收到指揮中心關心
也是最後一天收到里長的關心
忽然之間很開心卻同時不捨得
里長一早就傳了訊息説
恭喜我明天即將要出關
謝謝我這幾天的配合
接下來是七天的健康管理
(在台灣就算出關了 防疫還是很謹慎)
我同時也和里長道謝
感謝這兩週對我的關心
雖然我的防疫任務還在執行
但是想到明天終於可以出門
我就開心的想大笑啊
這些從前隨手可得的人生
到了至今這刻
我才領悟到是如此得來不易的幸福
我希望能把這次回台的經驗
在台的入境規範
分享給最近計畫回家的你們
回家的路看似很遙遠
但平安度過了
回家的路就不再遙不可及了
這次同樣會分享些常見問題
如果沒分享到的問題
同樣歡迎和我告知
_________________
1. 回台要準備什麼資料?
答: 在登機前的48小時
要提供姓名/身分證/護照資料
航班/手機/居家檢疫或防疫旅館地址
以及預計返家方式
從下個月12/1起
要再提供三天內採檢的陰性報告
2. 要住家裡還是防疫旅館?
答: 我從決定要回台灣那天
就和家人先討論這個問題
我提議去住防疫旅館
這樣才不會讓爸媽在風險中度過
但是家人還是希望我能回家裡住
他們説家裡空間大
我想吃什麼或者需要什麼
他們都能使命必達
甚至還在陽台幫我種滿了花
讓我能很寬心的待在家檢疫
然而爸媽的年紀都在六十五歲以下
家中也沒六歲以下的孩童
居住環境都符合政府規定
所以最後就決定回家檢疫
當個耍廢的孩子
在家的這段時間
盡量避免和家人見面
見面的話請保持一公尺距離
並且戴口罩
雖然和家人同住
但他們不需要跟著隔離
這點還算蠻寬鬆的
不過台灣人的防疫觀念很好
爸媽這兩週都是採健康管理
出門一定會戴口罩
另外大家都知道我回來了
所以親朋好友見到我爸媽
應該也都會立即先閃遠
所以我也不必要太擔心
哈哈哈哈哈哈哈哈
________________
3. 從機場要怎麼返家?
答: 我本來是和爸媽説
要搭防疫車回家
避免他們到機場
但爸媽還是特別來接機
政府建議是親友接送
不然就是自行駕車
如果都沒辦法的話
就是搭防疫車隊
或者安排專用小客車
_________________
4. 抵達台灣要注意什麼?
答: 如果事先提供台灣手機門號
在下飛機的兩分鐘內
就會收到居家檢疫申報憑證
會告訴你歡迎返抵國門
並且輸入護照號碼
之後會再收到居家檢疫申請憑證
包括電子居簡書
此時記得要截圖
入境時會要求出示此檔案
(這途中都會有工作人員從旁協助)
台灣入境規範很仔細也很有系統
而且台灣人的效率實在太厲害了
沒人是手忙腳亂的在處理事情
也沒人是用擔心的眼神再對待我們
即使可能害怕也都展現出親切
所以讓我們都能很心安
我兩週前回家的時候
機場沒什麼人
我也在登機前就先提供手機門號
從下飛機到入境只花了二十分鐘
所以建議一定要事先提供台灣手機門號
或者請家人先寄給你
不然等回台灣才去購買門號
會等非常的久
別人分享這週要排隊到兩小時了
__________________
5. 台灣機場的入境防疫做了什麼?
答: 機場的工作人員
在我們入境之前
都會仔細特別加強宣導
入境14天不可以出門
(會告知你哪天能出關)
每天早晚量體溫
任何症狀都要記得通報
手機要追蹤因此不可以關機
另外我們的行李都在台灣消毒過了
説實在的從英國回台灣都隔了半天
這些行李早就都沒病毒了
但就是怕出現個萬一
所以謹慎處理絕對是好事啊
在我入境之後
爸媽很開心能和我團聚
媽媽説希望可以給我一個擁抱
但卻都沒辦法啊
爸爸則是先開始瘋狂消毒我的行李箱
我跟他説這個早已消毒過了
爸爸回我沒關係
要再幫忙消毒一次
很像是在下符咒和講咒語整個超好笑
哈哈哈哈
台灣果然是防疫達人啊
之前別人分享是説
他們的爸媽連行李箱都不敢幫忙提
至少我的爸媽還沒這麼誇張
不過疫情階段將心比心
謹慎就是最好的處理方式
__________________
6. 回到台灣需要和社區通報嗎?
答: 這個問題之前爭論蠻久的
住在台灣的民眾認為需要
説這是一種對社區的尊重
住在國外的我們
會認為回家本來就是國民權利
何必要特別告知
然而政府的規定
是沒這項要和社區通報的要求
不過在回國之後
里長會送關懷防疫包
這時候管理中心就會知道了
某些社區會開始通知左右鄰居
另外一些社區並不會告知
我住的社區並沒特別公告
畢竟我回家是全程戴口罩
完全沒接觸到任何鄰居
我只從停車場搭過一次電梯到家
就再也都沒出過門了
感染機率幾乎不可能
我也不希望我的回國
會讓鄰居因此而擔心
所以我非常感激
感謝社區願意給我這些回家的隱私
_________________
7. 怎麼和里長以及指揮中心通報?
答: 回到家的第一天
里長和指揮中心並沒和我聯絡
這個我還蠻開心的
畢竟本來還想説第一天回到家
手忙腳亂的在安頓和時差問題
很擔心錯過了他們的訊息
但取而代之的
卻是能讓我充份的休息
(不過之前別人分享他的里長太過積極
一下飛機到家的時候
里長就立刻送防疫包過來)
我是到了隔天一早
里長才和我聯絡對資料
他説每天一早
都要訊息和他通報身體狀況
很開心我的里長還蠻鬆散的
畢竟並不是每個里長都這樣
某些是早晚要電話關懷問候
另外指揮中心
每天都會發機器人訊息詢問狀況
我這兩週太習慣通報了
明天沒了他們的關心想到就傷心
________________
8. 關懷防疫包是什麼?
答: 英國政府的福利很完善
幫忙慷慨的補助薪資
在疫情階段不能工作的人
政府都願意補助一個月近台幣十萬
但燒了一堆錢
福利做得這麼的好
卻怎麼樣都控制不了疫情啊
反而逆風操作的台灣很厲害
每個回國的民眾
都能拿到一個才花了幾百塊的防疫包
雖然要居家檢疫
但在這個防疫包裡卻充滿著滿滿的愛
裡面是家鄉的餅乾 飲料 泡麵
消毒水 溫度計 口罩 垃圾袋
以及防疫須知手冊等等
這個看似廉價的心意
卻是最珍貴和最寶貴的防疫
更是我們每個生活在外
最盼望拿到的防疫包啊
這實在很暖心
同樣在這篇特別開箱
然而政府雖然花著最少的錢
卻能靠著積極和正確的防疫方式
而完全的阻止病毒
這實在是太厲害了
另外檢疫這兩週如果沒領薪資
政府會再幫忙補助一萬五
這同樣是很貼心的政策
_________________
9. 防疫畢業的感言?
答: 這兩週我要很感謝台灣防疫政策
即使不能出門的檢疫生活並不好過
但我還是得到滿滿關懷
終於在明天即將畢業了
感謝這次回國幫助過我的每個人
更感謝父母願意接納讓我回家住
我知道並不是每個父母
都會願意讓小孩回家的
然而爸媽不旦讓我回家
還每天很用心的照顧我
這幾年我忙於在英國的生活
細想從來沒在家待這麼久過
而且一待就是兩週沒出門
這算是個很難得的機會啊
雖然這兩週
都還沒辦法和爸媽正式團聚
但我們的心
在這兩週卻都是連繫在一起
我相信這兩週的生活
即使我回家了會讓爸媽比較寬心
但他們肯定還是很擔心我的狀況
然而終於明天即將檢疫完畢
我們不安的壓力也都能減輕
這兩週雖然辛苦我了
但爸媽同樣更是辛苦
在此同樣要感謝
每個願意陪伴我生活的你們
謝謝你們陪我從英國的疫情
一路走到了我即將要在台灣出關
今年過得很艱辛很不同
卻是這生難忘的回憶啊
我能這樣平安度過已很幸福了
感恩再次感恩
_________________
這篇防疫論文還可以嗎
我每次都太認真分享了
雖然別人都説認真就輸了
但這就是我的風格啊
希望能幫助到即將回台民眾
在此祝福每個人都能很平安順心😊
「桃園垃圾袋規定」的推薦目錄:
- 關於桃園垃圾袋規定 在 跟隨Shelly 漫步英倫 Facebook 的最佳解答
- 關於桃園垃圾袋規定 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最佳貼文
- 關於桃園垃圾袋規定 在 Re: [問題] 桃園要開始用專用垃圾袋? - 看板Taoyuan 的評價
- 關於桃園垃圾袋規定 在 黑色垃圾袋禁用桃園的推薦與評價,YOUTUBE - 疑難雜症萬事通 的評價
- 關於桃園垃圾袋規定 在 回收垃圾|桃園將禁用不透明垃圾袋可透視才收 - YouTube 的評價
- 關於桃園垃圾袋規定 在 [問卦] 桃園為什麼要用「可透視垃圾袋」 - PTT推薦 的評價
- 關於桃園垃圾袋規定 在 [問題] 可透視垃圾袋政策- 桃園 - PTT Web 的評價
- 關於桃園垃圾袋規定 在 Re: [問題] 桃園要開始用專用垃圾袋? 的評價
- 關於桃園垃圾袋規定 在 Re: [問題] 桃園要開始用專用垃圾袋? - Taoyuan 的評價
- 關於桃園垃圾袋規定 在 桃園垃圾改制? - 時事板 | Dcard 的評價
- 關於桃園垃圾袋規定 在 Re: [問題] 桃園要開始用專用垃圾袋? 的評價
- 關於桃園垃圾袋規定 在 [問卦] 桃園為什麼要用「可透視垃圾袋」 - PTT評價 的評價
- 關於桃園垃圾袋規定 在 桃園報報- 桃園推專用垃圾袋八德龜山四里試辦 - Facebook 的評價
- 關於桃園垃圾袋規定 在 [問題] 可透視垃圾袋政策 - PTT Uncovered 的評價
桃園垃圾袋規定 在 阿扁們俱樂部 Facebook 的最佳貼文
怪事年年有,但改朝換代前特多。2016年3月5日晚間鄉民k9t8u5(朝天椒好辣)在PTT女版貼文,說她父親在網路上賣普洱茶,2月28日前憲兵竟假冒買家,約在蘆洲捷運站面交,但一見面就強押他上廂型車,簽具「自願受搜索同意書」,還將他的摩托車扣押,由憲兵駛至他家,搜查後再押回憲兵偵訊室訊問,到深夜才放他返家。但事後又約他在超商見面,還說他協助調查對國家有貢獻,要頒發15,000元獎金,條件則是先簽切結書不得提及此事,但遭他婉拒。
起初不少鄉民懷疑,因為解嚴29年了,怎麼可能有憲兵敢在捷運站押人,還強入民宅搜索?豈料憲指部次日發出新聞稿澄清,台北憲兵隊於2月19日調查魏姓民人(軍方至今仍稱單一民眾為「民人」)於網路涉嫌販賣民國50、60年代的文件案,涉贓物、妨害秘密罪嫌,該民人坦承持有並販賣文件,經簽具「自願受搜索同意書」,由專員陪同該民人返家,由該民人自行取證,全程皆有錄影蒐證,憲兵並無搜索。這一新聞稿間接證實確有此案。
原來本案始於2015年9月,網路賣家魏先生透過Yahoo!奇摩拍賣購得1963年陸總部呈參謀總長有關兵工署上尉黃興邦坦白劉謀修其姊為匪幹案(汙衊老蔣是尼姑所生案)、1973年林隆武台獨活動案(逢甲學院案)與1978年胡家佑檢舉郗安鈞案(中壢事件與匪諜勾串案)3份戒嚴時期文獻後轉賣。
事後魏先生表示很恐懼,家人在PTT發表不自殺聲明,防止被自殺。憲指部政戰主任表示,3份文獻都跟228事件、白色恐怖無關,而是1960與1970年代共諜自首案,且確定為機密等級。因此雖然沒有搜索票,但魏姓民人已簽署自願受搜索同意書,憲兵只有蒐證,沒有搜索。15,000元也非封口費,是因魏姓民人「主動」提供持有之機密文件,國防部保防安全處依規定核發獎勵金但遭婉拒。
520就換新政府執政了,憲兵何以要在此時追查白色恐怖文獻?是軍方特別重視歷史嗎?這也讓我想起17年前的軍史館姦殺女學生案。1999年6月19日下午2時,住在三重市五順里的台北市景美女中二年愛班學生張×貞,因為學校規定的軍訓課要交作業,就由哥哥以機車載送到國軍歷史文物館找尋資料,約好1小時後在原地方接她回去,但卻沒接到人。
她的家人向軍史館所在的台北市警中正一分局,及住家所在的三重警分局報案,警方陪同她的父親及友人去軍史館搜尋,但軍史館卻以非開放時間為由,拒絕警方進入。6月21日,軍史館讓警方及家人進入,但空軍機械學校44期畢業的館長李明德上校,始終不讓警方進入館長室及會議室,只是向張家人保證軍史館很安全,一定是張×貞逃家。
張家人要求觀看19日當天的監視錄影,館方起先推託「白天不錄、晚上才錄」;後來又改說「端午節3天假期沒錄影」。警方與張家人無奈,只好在報上發布「戴眼鏡,頭髮及肩,當天穿白色上衣,咖啡色喇叭褲與白布鞋,屬瘦小型」的尋人啟示,懇請社會大眾協尋。
6月22日一早,北市、北縣2地警方共同研判,張×貞父親是司機、母親做成衣加工,還有兄姊在讀書,家境清寒,不可能是遭到綁架勒贖,必定是在軍史館失蹤,警方與家屬堅持一定要看到錄影帶時,軍史館卻拿5月19日的錄影帶出來搪塞,企圖包庇嫌犯。
6月23日深夜,警方根據張×貞哥哥的說法,當時他在門外等候,曾有穿著運動服的軍史館士兵詢問他有什麼事,於是報請板橋地檢署檢察官蔡顯鑫,要求當天值班的士兵,全部換穿運動服供他指認。在更衣時,警方發現一兵郭慶和(21歲,桃園人,住南投,父母離異,與母親同住,1998年9月21日入伍)行動遮遮掩掩,警方又在他胸前發現抓痕,於是要加以審問。
這時軍方卻以郭慶和是軍人,必須交由軍事檢察官審問攔阻,所幸檢警人員以受害者家屬已向警方報案,受害者既是平民,檢警當然可介入偵辦,且懷疑軍史館是第一現場,必須全部封閉,由警方鑑識人員採證,軍方擔心新聞鬧大才讓步。
經過連夜審訊,郭慶和終於坦承當天因館長連休2天,他見張×貞瘦弱可欺,就誘騙她到3樓的館長室強姦。但張×貞極力掙扎,不但打翻了館長室內的東西,還抓傷了他,於是他在慾火攻心下,竟把張×貞勒死後姦屍,再用垃圾袋把屍體包好,載到台北縣板橋市和土城市交界的五權公園丟棄。
凌晨3時,檢警要帶郭慶和去起屍時,2名軍人也跟上車,2人在車上竊竊私語,商議如何讓郭慶和不要跟警方「說太多」,以便留待軍事檢察官審問。到清晨5時,因郭慶和不願說出詳細棄屍處,起屍工作沒有著落,2名軍人又告訴警方,要將郭慶和帶回部隊。
為此軍警又起衝突,警方見狀況不對,直接將郭慶和帶回縣警局,由局長劉勤章出面將人扣下。郭慶和至此才知大勢已去,向檢警供出了正確棄屍處。但他在起屍過程裡,依舊不時對記者露出笑容,一副完全無所謂的樣子,態度令人髮指。
雖然檢警宣布破案,但媒體記者卻認為軍方態度曖昧。首先是軍史館館長李明德在國防部的記者會上坦承,21日他上班後,發現館長室洗手間內有不明毛髮,洗手台下的水管破裂,內務櫃物品也散落地上,卻只令人將現場清理乾淨,並將郭慶和調回勤務指揮部。
但張×貞的家人19與20日都曾到軍史館找人,21日還找到李明德本人要求調閱19日的錄影帶,李明德明知張×貞的失蹤與軍史館有關,為何還要湮滅證據?他若不是太笨,就是他太「聰明」,這些舉動是企圖包庇或由軍方私了,也就難以判斷了。
17年前的軍史館命案與今日的白色恐怖文獻案,國防「布」的作法如出一轍,遮了軍史館命案的錄影帶、消磁了尹清楓命案的保命錄音帶、洪仲丘倒地那一刻的錄影帶「沒有畫面」、前幾天憲兵言之鑿鑿的「全程錄影」也不再提了。
很多人也許認為新政府拚經濟比轉型正義重要,但白色恐怖從未成為歷史。也許明天就是你,或是我,或是他,在捷運站外被10幾個彪形大漢架上車,簽下自殺前的遺書。大家只能互相警惕:「小心,憲兵就在你身邊!」
桃園垃圾袋規定 在 回收垃圾|桃園將禁用不透明垃圾袋可透視才收 - YouTube 的美食出口停車場
回收垃圾| 桃園 將禁用不透明 垃圾袋 可透視才收 桃園 市將在111學年度再增15所公共化幼兒園[中嘉新聞/北健/ 桃園 報導]相信很多人都有收到 桃園 以後丟垃圾只能 ... ... <看更多>
桃園垃圾袋規定 在 [問卦] 桃園為什麼要用「可透視垃圾袋」 - PTT推薦 的美食出口停車場
桃園 市人口逐年增加,垃圾產生量也隨著人口數持續攀升。 ... 7月1日起則會拒收未使用可透視垃圾袋的垃圾,若未依規定,將開罰1200至6000元。 桃園4月 ... ... <看更多>
桃園垃圾袋規定 在 Re: [問題] 桃園要開始用專用垃圾袋? - 看板Taoyuan 的美食出口停車場
補上新聞
https://udn.com/news/story/7324/5647701
專用垃圾袋的用意是為了防止新北市民過來丟??
你把別人當賊,人家也會把你當賊
你怎麼就不怕有桃園人賣桃園市垃圾袋給新北市民
(然後桃園市民小賺一筆,新北市民也爽丟便宜垃圾,垃圾袋廠商也爽賺一波)
然後可以宣傳 我們成功擊退新北市民啦~~~這樣嗎???
隨袋徵收是想推動的政策
就好好針對專用垃圾袋 做準備跟說明啊....這件事有這麼困難嗎....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.146.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taoyuan/M.1628039558.A.291.html
環保局正在製作「桃園專用垃圾袋」,預定8月21日到8月底發送專用垃圾袋,每戶一次免
費發100個,9月1日起宣導市民使用專用垃圾袋,預定10月1日起試辦收取專用垃圾袋垃圾
,若未使用專用垃圾袋,清潔隊將拒收垃圾,希望新北市民垃圾回歸新北,推動期程仍將
視疫情變化滾動式檢討,預定試辦一年,視成效再決定是否擴大各區推動。
桃園政府一次給一戶免費100個,不夠要不要再給??
我家人比較多,垃圾比較多,100個不夠用
屆時怎麼辦??
那我也要勤勞的去不收費的地方才能丟垃圾嗎??? 我桃園市民ㄟ
※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 09:36:01
我覺得要不要付費隨袋徵收 是一件事情。
但是為了防止新北市民跨區丟垃圾,所消耗的成本...真的值得嗎??
1.如果後續沒有要推動全市的專用垃圾袋
那做這件事情的意義,除了圖利廠商跟增加民眾困擾外 還有什麼??
退一步講,有問題的也是新北市民,關桃園市民什麼事情??
2.如果後續要推動全市的專用垃圾袋
那也不要拉新北市民出來鞭,是桃園政府覺得這個政策覺得可行
那就為這個選擇,提出更好的說法。
難不成要說 桃園市推專用垃圾袋是因為 新北市都過來丟吧???
※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 10:40:43
會不會減量。台北新北都是成功減量的代表。
https://tinyurl.com/ccjrvj9w
好啦。找到了,早在幾個月前就有規劃了。1070萬的試辦計畫標案
真的是很有錢的政府,為了防止新北人丟垃圾過來。
生出一個1070萬的標案來喝止!!!
※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 11:57:11
我很支持試辦,本來就是要嘗試才知道可不可行。
比起嘴砲,我絕對支持實際執行。
但是不要牽拖給新北亂丟,弄的是他們的問題,才導致我們要用專用垃圾袋。
專用垃圾袋有專用的好處,不好好宣導這個。
硬要拿某些極端case,表達好像很無奈。那政策美意到底是什麼....
希望垃圾減量很好啊。跟新北到底有什麼關係。
亂不亂是一件事情,台中很早就有試辦過。
試辦的理由就說明白,大家看實驗成果,再來評估
現在用新北當藉口,屆時推廣到全市的理由又要用什麼???
不就是垃圾減量嗎!!! 那現在不好好宣導垃圾減量的好處,牽拖新北。
這樣要引導桃園人怪新北 都是他們害我們坐牢嗎?!
※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 12:44:04
所以桃園需要花1070萬....就為了逼新北人不要丟垃圾過來???
我只是舉出荒謬的地方
垃圾袋貴不貴,個人觀感問題 如下表
新北市專用垃圾袋價格
如果覺得不貴,那憑怎麼會覺得他們丟過來是為了省錢???
如果覺得貴,那憑什麼覺得他們不會為了省錢買桃園的免費垃圾袋??
抓著一個新北可能丟垃圾過來的理由
(就不能剛好住交界很近,或是時間配合,是要怎樣才會覺得人家丟垃圾過來是故意的
然後為了這個垃圾議題花1070萬來做實驗
拿桃園的資源防止新北人丟的垃圾...
本末倒置了吧。
一年後,成功擊退了新北的垃圾了~~桃園垃圾車都收到桃園專用垃圾袋的垃圾了
然後呢?? 推行到全桃園政策遇到的問題還是一樣
是要宣導垃圾減量....
是要不要繼續推專用垃圾袋? 那現在花這1070萬 要幹嘛???
如果是浪費納稅錢,可以直接講...我也習慣了。
※ 編輯: shiauber (42.73.146.185 臺灣), 08/04/2021 18:11:09
你說新北跑來桃園是因為不用分類隨便丟就好了
那桃園是不是真的不用分類隨便丟就好 是啊 沒錯吧
所以桃園人會因為免費的專用垃圾袋 去養成垃圾減量的效果嗎??
不會啊。雙北為什麼減量是因為垃圾袋要錢 所以垃圾才減量...
你不會認為桃園掛著專用垃圾袋就會減量吧????
你只是從普通的塑膠袋換成不用錢的專用垃圾袋
會達到你所謂的專用垃圾袋減量的效果嗎.......
我上面附的垃圾袋價格是新北市的專用垃圾袋價格
並不是桃園市的專用垃圾袋 桃園的是不用錢的
這樣有讓你理解我想表達了嗎
然後新北為什麼要買桃園的專用垃圾袋....
因為桃園的專用垃圾袋不用錢啊!!!!!!也還是可以亂丟啊!!!!
你覺得會不會,我是不知道啦。但是新北的專用垃圾袋要錢 桃園的不用錢
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 19:39:24
這個問題,請訴諸優秀的桃園人素質。
如果亂丟,一定是新北人來亂丟的 (誤
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 19:40:30
專用垃圾袋就是不用錢啊...新聞上面有寫了啊
我就假設如果這四個里的垃圾袋要錢....
你是這四個里的住民 試問你做何感想??
我比較不能理解的...就是你從哪裡推斷出來桃園專用垃圾袋要錢
然後還限定這四個里去做實驗 這四個里的里民心中想必百感交集...
大概也在想著這100個袋子用完 我要去別的里丟垃圾了
畢竟別的里不用專用垃圾袋就可以收了啊 就可以重演 你推論的劇本了ㄟ~~~
從新北桃園之戰 變成桃園內戰 4個里對上周遭的里....差別在哪裡??
雙北垃圾費隨袋徵收,造成新北、桃園市交界的新北民眾常越界桃園丟垃圾,引起爭議,
桃園市政府環保局今天下午表示,為解決與新北交界的生活圈混合區垃圾問題,今年10月
1日起,將在八德區大仁、大明里及龜山區迴龍、龍華4里試辦專用垃圾袋制度,拒收沒有
專用垃圾袋垃圾,為期一年,再視疫情變化及試辦成效滾動檢討。
如果是要推動 收費專用垃圾袋的政策
1070萬 可以補貼桃園市民多少垃圾袋的錢了
這1070萬 就是未來這一年 花來把新北 越界的垃圾敢走的經費...
我們政府真的很有錢啦
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 20:33:56
我的看法是這樣的。
當這種撒錢就知道效果是什麼的計畫之後,就可以明白
隨袋徵收這件事情,需要延到明年10月後等實驗結果...
即使這個結果,就是花1000萬買個早就知道的結果
果然這是個鄉民都在互相陰謀論,政府好乾淨的時代 好懷念以前啊~~
我今天只是剛好上班看到主管給我的Line上提到這件事情
我今天手頭工作又還好,就順便PO文。靠杯一下桃園市亂花錢而已
雙北要弄隨袋徵收的時候,我都歷經過了
寬限期到什麼時候,便利商店開始鋪貨,什麼時候禁止收非專用垃圾袋的時間
明文規定就好了。 是不爽這1000萬就只是為了爽花而花
我倆都是老鄉民了....何必這樣呢
阿燦沒給我錢,新北阿侯也跟我非親非故
噓我何必曾相識,又一副知道我要幹嘛的樣子....我都不知道你要幹嘛了 QQ
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 21:39:10
就是到明年10月前,桃園市都不會推行收費專用垃圾袋的結果啊。
然後這1000萬就是就是實驗費用。
真的要推收費垃圾袋,花這1000萬做免費的專用垃圾袋要幹嘛....
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/04/2021 21:45:45
1000萬是不是需要浪費時間的事情,那也是個人觀感問題
新聞如果你有點進去看的話....都是衛生局的發言
我不討論極端case...先把大家當作一般守法的人來看
收費垃圾袋,基本上會引導民眾資源回收更為踴躍,所以垃圾會減量
以上情況是一般守法民眾的做法
屆時一定有人會提出。
到時候就會有人亂丟垃圾啊,到時候公有垃圾桶就會被家用垃圾佔據
這些狀況,是現在雙北也還是一樣存在的情形。
而...這些不守法的人...他們本來就一直都在
再者收費專用垃圾袋其實不會讓縣市政府賺錢 反而是會讓縣市政府虧錢...
https://www.taiwanwatch.org.tw/node/1322
雖然是2017年的資料 但是是以專用垃圾袋的議題去討論的資料
專用垃圾袋其實意涵著 縣市政府要花錢 拜託大家垃圾減量
當然 也比現在免費垃圾袋實在很多 花1000萬
我是不知道現在的作法哪裡引導出來了垃圾減量
真的是為了隔絕跨區垃圾的新北市民而已....
不會啦 目前只是花錢去實驗
※ 編輯: shiauber (114.137.137.117 臺灣), 08/05/2021 12:49:24
花了1000萬去隔絕新北的垃圾 (我是覺得這很荒謬 QQ
就直接隨袋徵收,直接來。
何必花這1000萬....
其實 清潔費隨袋徵收 真的只是政策的決定而已
試辦不用錢,之後要錢。那花1000萬去試辦的用意??
你不覺得這批不用錢的垃圾袋,就是真的垃圾 (除了1000萬的納稅錢 = =
何不花1000萬直接補貼桃園市民買付費垃圾袋...
※ 編輯: shiauber (114.137.137.117 臺灣), 08/05/2021 13:45:33
附上一篇論文 可以參考新北的歷史
https://tinyurl.com/8yc7cnrb
我還是覺得政策仰賴大家的素質跟討論。拿4個里來做實驗。
目標是什麼? 引導又是什麼? 現在資訊很透明
大家都可以接受很多的決策~~
隨袋徵收 明明就是可以推動的。而且立意良善
不用為了 排除新北市跨區垃圾的名義....這種還要掀起對立的方式去推行
※ 編輯: shiauber (114.137.137.117 臺灣), 08/05/2021 15:28:12
我其實不太懂你的比喻....
我個人其實傾向於一次到位。
直接明定緩衝期多久,垃圾袋鋪貨,憑市民卡購買享有優惠,就直接試驗了。
就單純推動垃圾減量。也直接解決4個里的問題。
並不需要花這1000萬元....
不如說是把這1000萬拿來補貼給市民購買垃圾袋的優惠都實在的多
當然我不是阿燦,我的想法是這樣。
當然跟市府想的不一樣。所以我才會上來靠杯 XDD
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/05/2021 20:16:25
拿誰墊背都不是一件好事情吧 = = 說別人不好 也不會讓自己變好。
我只是覺得這1000萬,身為桃園的納稅義務人是丟到水裡而已。
因為這1000萬,現在做的事情 以我角度來看是浪費錢的一種
(當然,是多是少。浪不浪費是每個人的價值觀問題
我表達我的看法。
有人持反對意見,我覺得很正常。
但是我並不是單純靠杯拿新北墊被這種事情,而是覺得這1000萬只是拿來浪費用的。
另外我只是善盡我自己PO文的慣例,求證也是我的習慣 並沒有激動歐
另外任何對我的猜測,我覺得都是不健康的想法啦 XD
※ 編輯: shiauber (1.161.198.148 臺灣), 08/05/2021 22:06:12
... <看更多>