你們大人
很奇怪ㄟ你
Joe看到這篇文章,僅擷取部分段落,有興趣的可以自己點進去瀏覽
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=541882482540341&id=166352390093354
最近各個學校忙著期末考,女兒跑出來跟我說,媽!我們學校的的公民課本好爛哦,但是不讀考試會不及格,她嘆了一口氣抱怨著─你看我們的公民課本竟然說有「九二共識」
還說國民黨執政簽了ECFA後,對台灣的幫助有多大,但是事實明明就不是這樣啊!台灣的經濟每下愈況,都是因為簽了ECFA,把自己鎖進中國所導致的,但是你看,整篇內容都在歌功頌德,根本念不下去。乾脆把公民課廢掉算了,每次看到謊話連篇的教科書,都一肚子火,偏偏考試還要考,答案都寫不下去,你們大人怎麼都教我們念不實的書,寫不對的答案呢?
都什麼時代了,台灣竟然還持續這種洗腦教育,小孩子是聰明的,用謊言根本騙不了他們,覺得羞愧的應該是我們大人才對,睜眼說瞎話,老是要教人家承認國王的新衣,結果是小孩子揭穿了謊言,讓大人無地自容,台灣的教育---唉!
Joe去年有做圖表,認為ECFA其實對台灣沒有利多的效果,再過數年後,歷史會告訴我們,清朝滅亡了,但中華民國依然再簽不平等條約,更可悲的是,被賣掉的人們,大多數依然不知不覺,繼續過著自己的小世界,彷彿與世隔絕
http://www.wretch.cc/blog/joejoejoe/16348965
http://www.wretch.cc/blog/joejoejoe/16342122
商業週刊發了這篇文,台灣與中國簽訂鬧得沸沸揚揚的「兩岸服務業貿易協議」,其實是ECFA(兩岸經濟合作架構協議)子協議之一。在6月29日ECFA簽訂將滿三週年的時間點,我們回頭檢視ECFA成效,卻發現,當初政府畫的大餅,我們似乎全吃不到!
預期1:台灣在中國進口市場排擠日韓
但,台灣對中國進口的占有率反而下滑滑1.03%,排名也落後日韓。
預期2:可增加台灣GDP1.65%~1.72%
但,GDP成長率卻下滑,2012年僅1.25%。
預期3:吸引外資投資台灣
但台灣近三年每年吸引外資占世界比重,居東亞四小龍之末,甚至低於泰國、印尼與越南。
預期4:早收清單關稅減免,幫助台灣產品出口
但在出口方面,2012年的確成長2.3%,然而部分商品像文心蘭衰退近8成、金針菇近9成、香蕉逾6成,並非一家烤肉萬家香。
預期5:幫助台灣與其他經濟體簽訂雙邊自由貿易協定
只有星、紐展開談判,不見其他重要經濟體。
預期6:每年與中國貿易關稅減免可達3,000億元
早收計畫自2011年實施,到2013年4月,2年4個月只減免254.4億元,不到預估值10%。
ECFA成績單為何與當初政府預估所謂黃金十年有這麼大落差,諾貝爾經濟學獎得主克魯曼的區域經濟整合「核心——邊陲」理論,解釋ECFA目前困境,兩地區域經濟整合後,貿易成本下降,資金、人員與原料移動越自由,經濟規模大者會獲利,成為投資、發展中心;經濟規模小者則會產業空洞化,成為發展的邊陲地區。中國經濟規模比台灣大這麼多,台灣自然越玩越輸。」
核心邊陲理論 在 生活投資 & 投資生活 Facebook 的精選貼文
香菇大:
商業周刊-ECFA成績單為何與當初政府預估所謂黃金十年有這麼大落差?
長期關注ECFA議題的台大經濟系教授林向愷,引用諾貝爾經濟學獎得主克魯曼的區域經濟整合「核心——邊陲」理論,解釋ECFA目前困境。「克魯曼指出,兩地區域經濟整合後,貿易成本下降,資金、人員與原料移動越自由,經濟規模大者會獲利,成為投資、發展中心;經濟規模小者則會產業空洞化,成為發展的邊陲地區。中國經濟規模比台灣大這麼多,台灣自然越玩越輸。」
最近服貿炒得沸沸揚揚,未來服貿是否真的可為RECP、TPP鋪路,又或者如同ECFA讓人這麼無感,我們不曉得,也許目前發聲的都是受到未來衝擊比較大的產業,也許也是有受益的部分產業在暗地竊竊自喜,服貿協議對台灣的影響是大是小,是好是壞,我想我們需要持續關注,並且可以從中來注意相關受益的個股。