#再外推方案 通過社會對話、科學調查,達成保育藻礁與減煤減碳減空污的雙贏解方
今天行政院公布 #第三天然氣接收站再外推 方案,將從原方案中的工業港,再更向外推455公尺,如此一來總共離岸1.2公里,並且迴船池 #不浚挖 不影響水下礁體,已把對環境的影響降到最低,是兼顧藻礁保育、減煤減碳與能源轉型的最佳方案。
台灣,正面臨減煤減碳、能源轉型的關鍵時刻。過去,燃煤火力發電廠以及核能電廠是台灣重要的電力來源。然而,燃煤電廠帶來空氣污染與碳排放問題,核電廠更是存在輻射外洩風險,而核廢料最終處置仍是無解的問題。
蔡政府上任以來,持續為台灣的能源問題找解方。首先,我們大力推動再生能源,目標要在2025把再生能源的發電比例提升到20%。以桃園市為例,再生能源發電量已達每年581MW,可供28萬戶1整年使用。
其次,我們推動「2025非核家園」,實踐數十年反核運動的價值。目前,核四廠已封存,核一廠已停機,核二、核三廠將在2025年之前陸續除役。福島核災的教訓不遠,我們希望讓台灣徹底脫離核災污染的風險,實現「非核家園」的理想。
第三,持續推動「增氣減煤」 ,增加天然氣發電的比例,減少燃煤發電,讓乾淨的天然氣能夠逐步成為台灣的主要能源來源,達成「減煤減碳減空污」的目標。
因此,第三天然氣接收站,是當前台灣能否順利實現「2025非核家園」以及「減煤減碳減空污」的關鍵建設。
三接工程雖然鄰近「大潭海岸」,但是已避開藻礁核心區,並且縮小面積至23公頃。今天提出的「再外推」方案,把工業港外推455公尺,離岸1.2公里,把對沿岸藻礁生態系的影響降至最低。
桃園市政府一直都在保護藻礁的第一線,我們是地方政府中第一個成立「海岸管理工程處」,以專責人力及預算進行完整的海岸生態保育工作,更將桃園27公里分佈有藻礁海岸線的86.7%(扣除沙埋海岸及牡蠣礁)納入保護範圍。事實上,藻礁最大的天敵是海砂、工業污染與垃圾,我們從工業污染源稽查著手,並執行河川污染的監測,到興建藻礁生態環境教室,我們從來沒有停下腳步。
我們正面臨能源轉型的關鍵時刻,北部必須穩定供電,中南部希望減煤減空污。執政團隊已經盡最大的努力溝通,本於科學調查,在工程可行性與藻礁保育之中協調出「再外推」方案,已經是兼顧能源轉型、藻礁保育、減煤減碳減空污等價值的最佳解方。
我們以環境永續為價值,也堅決推動能源轉型。我相信,台灣人能夠理性思辨、務實面對,為台灣找出最佳方案。
(圖片來源:經濟部)
同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,#記得打開CC字幕 #太陽能發電ㄉ另一面 ✔︎ 成為志祺七七會員:http://bit.ly/join_shasha77 ✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe ✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/sh...
核廢料 對環境的影響 在 黃郁芬 台北市議員 Facebook 的最佳解答
前陣子,前總統馬英九才 #高調挺核、支持重啟核四,國民黨籍台北市議員徐巧芯更直接說支持核能、表態核四公投會投下贊成票;結果,今天國民黨卻召開記者會說, #反對日本把核廢水排放入海。
核能是高風險的發電方式,而一旦發生事故,影響極為巨大,日本核廢水就是最好的例子,國民黨卻還支持核四重啟?卻還支持台灣繼續發展核能?
國民黨一面說,核廢料經適當處理,對人與環境影響微乎其微;一方面又說,日本處理過的核廢水很毒?
如果國民黨支持重啟核四、認為核廢料問題有解,對於日本排放處理過的核廢水,就沒有反對的理由。
如果國民黨反對日本排放處理過的核廢水,就沒有理由支持,核能發電這種高風險的發電方式、更沒有理由支持充滿安全疑慮的 #拼裝車核四。
這是非常簡單的邏輯,如果國民黨連這個都想不到,顯然是 #雙重標準、腦袋不清楚。
.
再者,目前根本 #沒有任何一位地方首長願意接收核廢料,侯友宜市長喊破喉嚨說:「沒有能力處理核廢料就沒有能力用核電」,國民黨也絲毫不理、直接放生在地意見。
不顧核能發電會產生的核廢料,對食安、對環境的影響,也不管核四興建之後附近居民的看法,為了核能、一意孤行。國民黨除了腦袋不清楚之外,更是 #毫不負責任,完全不去面對核能發電帶來的問題。
國民黨面對核四議題,都只是把好的那一面拿出來,卻不考慮核四會帶來的影響與壞處、不考慮整個社會要如何承受不可控的風險,絲毫沒有想要負責的行為,國民黨最會了。
從 #全黨擁戴獨裁者蔣介石,認為蔣介石「奠定台灣民主化基礎」,卻 #選擇性無視 蔣介石斷送無數民主前輩性命、毀了上千台灣家庭的事實,就可以看的出來。
對國民黨來說,要為政策負起責任、不要雙標,顯然是難若登天的事情。
我只希望這篇文可能讓更多人識破國民黨的伎倆,不要被國民黨的雙標給矇騙了。
(photo credit:中央社)
核廢料 對環境的影響 在 說說能源 Talk That Energy Facebook 的最佳貼文
很重要的觀念,一般空氣盒子最大的用意是在告訴你空氣污染物濃度的變化,並非實際數值。例如空氣盒子粒狀污染物濃度從40飆到160,你可以說有污染現象正在發生,但你不能說空氣品質從普通變為紫爆,還是得由環保署公布為準。而空氣盒子的數值如果飆高,記得檢查周圍是否有污染源,並採取適當防範措施。
還有,中火這張照片…之所以爭議大是因為台灣的發電廠在正常運轉時並不會排煙,煙道中都會加熱讓水變蒸氣後才排出(只因為民眾對排煙有疑慮,但根本浪費能源)。但出了煙道口,還是有可能因為天氣條件不佳,讓水氣又凝結~ 至於是不是真的?我想政治人物心裡有素
昨天在台中,一位年輕媽媽提到報紙上,我後援會登的廣告。
那則廣告提到瑞典女學生桑伯格發起的「為氣候罷課」運動,向蔡總統提問:「為何一個16歲女孩懂的事,61歲的總統不懂?」為何政府仍縱容台灣火力發電,持續帶來空污?
這位媽媽拿出手機,打開裡面的「空氣盒子」App 告訴我:每次放假帶小孩出門,都得先開app 看空汙。很多時候天是晴的,但手機螢幕上台中一片紅,就只能躲室內。她說:「最近聽到太多朋友肺腺癌,不得不替小朋友擔心」。
不知道蔡總統有沒有用過空氣盒子?
蔡總統能否體會中部在地父母這種擔心,這種無奈委屈?
我猜答案是否定的。所以廣告見報,總統第一時間沒有回應民眾疑慮,而是讓經濟部能源局官員發出新聞稿,質問我廣告上中火煙囪冒煙的照片「在何時、何地拍的,有沒有造假」?
中火造成的空污問題嚴重,相關報導的新聞、照片比比皆是,或者只要到中部問問看路上的一般民眾,就會有清楚答案。難不成蔡總統跟經濟部要告訴全國百姓,中火沒有污染?還是最後要怪,報紙印刷廠墨色太濃造成誤會?
能源局也質疑我「立場大轉變」,稱我從過去「國民黨內少見反核大將」,轉變為今天主張「反煤優先於反核」,立場不一。這是對我立場的誤解。多年來,我堅持的是「務實」,堅持的是「安全」;我從來不以任何一種上綱上限的意識型態,來做決策。
我堅持「務實」。畢竟,能源技術持續發展,不只能源穩定度與價格會浮動,對環境的影響也在改變,甚至民眾在乎的跟偏好也會調整。負責任的能源政策,不能樹立某個「神主牌」,然後死守不變。
我堅持「安全」。這包括核能安全、包括民眾免於空汙的健康安全,也包括國家能源系統的安全。我始終堅持,沒有核安就沒有核能,而核廢料的處理是中央政府層級該處理的問題,如果是我當總統,絕對不會將核廢料處理的問題推給地方政府,而應該從中央的高度幫地方解決困難。
去年公投,民眾清楚表明:比起對於核安疑慮,眼前誰都躲不過的「空污」,是更迫切的威脅。民主政體下的執政者,必須回應民意,找出辦法;而不是忙著政治鬥爭,質疑其他人「照片造假」或「立場改變」。
最終最重要的,是有沒有對民眾的苦感同身受?
要體會,蔡總統,可以先從安裝「空氣盒子」開始,就知道仰賴燃煤發電的能源政策 ,為什麼會得不到家長們的支持。
核廢料 對環境的影響 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最讚貼文
#記得打開CC字幕 #太陽能發電ㄉ另一面
✔︎ 成為志祺七七會員:http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
各節重點:
01:10 太陽能發電的污染在哪裡?
01:50 製造太陽能電池會有什麼污染?
02:34 處理這些污染物很難嗎?
03:22 太陽能板是巨型垃圾?
04:15 回收成本要怎麼解決?
05:22 漁電共生會不會有污染風險?
06:05 漁電疑慮1:洗太陽能板會污染到魚塭的水嗎?
06:52 漁電疑慮2:太陽能板擋不住颱風?
07:49 漁電疑慮3:架設太陽能板會影響產值?
08:43 關於漁電共生的補充說明
09:14 我們的觀點
10:41 提問
11:00 掰比
【 製作團隊 】
|企劃:歡歡、宇軒
|腳本:歡歡
|剪輯後製:絲繡
|剪輯助理:范范
|演出:志祺
——
🔺註解
→ 02:30 註1:
例如華盛頓郵報就在 2008 年報導,有中國工廠把四氯化矽直接倒在廠外的土地上,使得那裡的土壤慢慢變得雪白一片、沒辦法再種植作物;附近的居民也表示,空氣中因為含有這些化學物質,所以他們一出門,就會覺得眼睛刺痛、頭昏、呼吸困難。
→ 03:10 註2:
例如光宇材料的技術,可對太陽能及半導體產業每月產生的 6000 多噸廢砂漿進行分離、清洗、改值等工序,重新產出矽粉、氫氣、碳化矽、二氧化矽,重新應用於鋰電池負極材料,及機能衣物等產品,如去年世大運紀念服。
→ 03:17 註3:但薄膜型太陽能電池也會有自己的重金屬污染問題
→ 04:01 註4:一般矽晶體太陽能板組成比例是: 65%~75% 玻璃、10%~15% 鋁框、10% 塑膠和 3%~5% 的矽晶。
→ 04:09 註5:這個成本有包含回收玻璃以外的其他部分
→ 08:09 註6:
當然,按照漁電共生的法規,產量只要有七成就符合標準,但嚴格來說,漁民還是損失了另外三成,這也是大家會有顧慮的地方。
→ 09:36 註7:2015年天下爆出台積電的合作工廠違法傾倒的內幕:
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5065621
——
【 本集參考資料 】
🌞 一次可以看很多太陽能資訊ㄉ網站們:
→ 陽光伏特家:http://bit.ly/2pe4IR1
→ 太陽能五四三:http://bit.ly/314Mi2h
→ 公視|我們的島:太陽光電系列專題:http://bit.ly/2oAEdFw
/
→ 維基百科|太陽能電池:http://bit.ly/2IMsSZY
→ 科技新報|太陽能真的夠「綠」嗎?還是包裹著糖衣的毒藥:http://bit.ly/2Vy7YTu
→ TVBS|真綠能?太陽能板製程 產生4千噸廢料:http://bit.ly/317MBcR
→ 環境資訊中心|光電循環之路 桶裝廢液污染如何解:http://bit.ly/2q7CvvJ
→ 關鍵評論網|太陽能光電的回收「技術」很環保,卻可能造成2項汙染:http://bit.ly/2B49vXX
→ Energy Trend|廢太陽能板回收有解!台灣太陽能模組回收聯盟成立:http://bit.ly/2Mb1mqQ
→ 科技新報|廢太陽能板惹人嫌?創新回收模式將再創商機:http://bit.ly/2q7DdsT
→ 央廣|工研院研發太陽能板回收技術 獲環保署肯定:http://bit.ly/2oqEXgv
→ 科技新報|退休太陽能板何處去?歐洲首座專門回收廠坐落法國:http://bit.ly/35wsHMa
→ 自由時報|擁核公投控「太陽能板有毒」 太陽光電業者要提告:http://bit.ly/2B44RJt
→ 【能源報導月刊】太陽能板多久洗澡一次?:http://bit.ly/2oAFufM
→ 每日頭條|太陽能發電原理圖,看完秒懂:http://bit.ly/2Mb2lHy
→ 太陽能五四三|颱風對太陽光電系統的影響(1/2)-基礎與支架:http://bit.ly/35uPozY
→ 太陽能五四三|颱風對太陽光電系統的影響(2/2)-模組強度問題:http://bit.ly/33lJMGD
→ 太陽能電池產業製程及污染防治簡介:http://bit.ly/35sHiYG
→ 陽光伏特家|【誤會讓人受盡委屈- 太陽能真的夠「綠」嗎?】:http://bit.ly/319m92D
→ 公視|太陽能產業廢棄物 可回收高純度""""矽"""":http://bit.ly/2IHlAXc
→ 中時|樹立循環經濟體系新典範 成亞廢砂漿回收技術 獨步:http://bit.ly/2B7LCi5
【 延伸閱讀 】
→ 知識力|太陽能的原理、種類與優缺點:http://bit.ly/32bnpmT
→ 達智綠能科技|什麼是太陽能?:http://bit.ly/33tiNsv
→ 科技新報|德國打造熱裂解太陽能回收設備,有望年處理 5 萬片太陽能板:http://bit.ly/2oAGhgK
→ GreenMatch|The Opportunities of Solar Panel Recycling:http://bit.ly/2B3PyQS
→ 中央社|疑颱風釀災 日最大規模水上太陽能板失火:http://bit.ly/2McypuZ
→ SEMI Taiwan|半導體工業廢棄物處理創新技術與趨勢:http://bit.ly/31avfMp
→ 台積電|廢棄物管理:http://bit.ly/2VACuMi
→ 科技報橘|外媒讚「垃圾處理天才」,台灣廢棄物回收技術傲視全球好棒棒:http://bit.ly/2OIstLM
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求,請洽:hi@simpleinfo.cc
核廢料 對環境的影響 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
能源政策關係著空氣、土地、經濟發展等問題,不只是汙染這個層次,還有更嚴肅的環境正義。這次選舉日的公投案當中有三個和能源直接相關。大家開始討論核能、燃煤、太陽能......等能源應該如何運用。其中「以核養綠」這一案,提案者主張「廢除電業法第 95 條第 1 項,即廢除『核能發電設備應於中華民國 一百十四年以前,全部停止運轉』之條文」。
●該案理由書全文連結:
https://drive.google.com/…/1Zbh0QR…/view
這項公投提案的理由書主張:「能源政策為影響國家永續發展、人民安居樂業的重要政策,本應慎重考量能 源安全與成本、環境保護等面向,根據國家的特性,經過專業的評估,訂定最佳 化的能源管理模式、最適化的能源配比。然而電業法第 95 條第一項,限制了台 灣社會大眾選擇能源的權力,影響經濟發展,已實質威脅國家安全。 」
該案提案者宣稱:取消核能後的供電缺口,無法由不穩定的再生能源馬上銜接,燃氣發電則會造成嚴重空污。無條件非核的代價是高汙染與對環境的破壞。過高比例的再生能源或燃氣發電不適合台灣孤立電網,應該「以核養綠,務實規劃國家能源政策」。並稱日本、丹麥、德國等停核、發展替代核能的國家均有電價飆漲等前車之鑑。核廢料處置國際上已有許多成功案例。
提案者也聲稱,開發再生能源,會造成生態破壞。以再生能源與燃氣取代核能,是不務實的想法。應採取核能與再生能源並用的作法,確保穩定發電,也不會造成環境浩劫。
今晚九點正káng,綠色公民行動聯盟曾虹文上節目,接受主持人周盈成提問,並就「以核養綠」公投理由當中對節能、反核的批評,做出分析與回應。
最後提醒大家:上面提到公投提案的理由內容、以及來賓在節目中的回應,都有自己的論據,誰是誰非,要靠您自己來判斷,做出決定。而且,公投案無論你想投贊成、反對,或是投廢票、沒打算投......都要一起來關心我們的能源政策。
~以下小編總算是台語魂上身~
另外,你敢知影,來賓曾虹文的名內底,「虹」這字除了 "hông" 以外,閣有啥物讀法?真濟人應該佮小編仝款毋知影吧?
台語老師陳豐惠佇「講了真好勢」這个單元講予你聽~
核廢料 對環境的影響 在 陳鴻源議員愛的行動力 Youtube 的最佳解答
除了核電廠的核廢料,醫院、工業、農業、學校、研究機構等等也都會產生放射性廢棄物。
這些放射性廢棄物經過安定、固化跟隔離之後,就能確保輻射不會外洩,對我們的環境是不會有影響的。