關於 核四地質調查 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【核四蓋在活斷層上，核能安全疑慮重重】
　　　　　
對於使用核電，能否確保核能安全、不要再有下一個福島事件，是最最基本的要求。過去核四興建時，因地質調查技術還不發達，也影響核四的選址條件。現代的地質調查技術日益進步，也讓更多核四的地質問題浮上檯面，顯示核四廠恐怕並不是一座能夠確保安全的核電廠。
　　　　　　
⚡核四下方就有活動斷層通過
2013年，中央地調所提出的「核四地質調查安全評估報告」中也顯示，核四下方有長達兩公里的活動斷層直接從廠房下通過。若發生地震，後果不堪設想。
　　　　　
⚡核四外海還有多條活動斷層
根據最新的地質報告，核四鄰近海域有多條活動斷層，還發現過去所不知道的斷層帶，推估長達93.9公里。因此，核四若要重啟，還要重新進行地質調查、補強改善工程。
核四選址先天不良是事實，我們還要投入不相稱的時間跟資源來啟用它嗎？
　　　　　　
⚡核四設計耐震標準恐不足
福島核災後，國際已提高核電廠耐震標準。二十年前建造核四時的耐震設計與耐震係數，已不足以達到安全標準。過時的核四設計，已不能保證還能安全運轉。
　　　　　
這些地質研究證據與事實，在在顯示 #核四的核安疑慮重重，若重新啟動，不僅將對台灣社會造成威脅，甚至不保證老舊的核四廠能夠通過最新的安全標準。屆時，重啟核四將只是勞民傷財，耽誤能源轉型的沉痾頑疾。
　　　　　
#分手吧我們不核四
#重啟核四17不同意

【在活斷層上的核四 就像一台停在紅線上的車】

道路旁如果畫上紅線，一定是因為這裡非常不適合停車，可能會對交通造成隱患。而蓋在活斷層上的核四，就像是一台硬要停在紅線上的車。如果我們允許它繼續停在紅線上，社會恐怕就必須共同承受隨之而來的安全問題。

⚡核四下方就有活動斷層通過
2013年的「核四地質調查安全評估報告」顯示，核四下方有 #長達兩公里的活動斷層 直接從廠房下通過。若發生地震，後果不堪設想。

⚡核四外海還有多條活動斷層
根據最新的地質報告，核四鄰近海域有 #多條活動斷層 ，還發現過去所不知道的斷層帶。因此，核四若要重啟，還要重新進行地質調查、補強改善工程。
核四選址先天不良是事實，我們還要投入不相稱的時間跟資源來啟用它嗎？

⚡核四設計耐震標準恐不足
福島核災後，國際已提高核電廠耐震標準，而二十年前建造核四時的耐震設計與耐震係數，已不足以達到安全標準。過時的核四設計，已不能保證還能安全運轉。

許多地方首長都已經宣示「沒有核安，就沒有核電」。而核四的現況，就．是．沒．有．核．安，我們真的還要浪費時間跟精力，為這台老舊又危險的拼裝車裝上引擎、燃料？

#分手吧我們不核四
#啟封核四17不同意

🤔核四的核安超級safe？🔥真相：核四蓋在活動斷層上! 核能安全疑慮重重..... 若重新啟動，不僅將對台灣社會造成威脅，甚至不保證老舊的核四廠能夠通過最新的安全標準。屆時，重啟核四將只是勞民傷財，耽誤能源轉型的沉痾頑疾。

重要概念與基本資訊 : 核四的地質風險為何、足夠耐震嗎？

1. 核四廠正下方有一條長達2公里的S斷層，穿越整個廠區，對於原本就有各種安全疑慮的核四廠，是很大的威脅。

2.根據最新的地質報告，還發現以前不知道的斷層帶，確認十公里內至少存在連成一條40公里以上的活動斷層。

3.20年前建造核四時所用的設計，已不足以達到安全標準。且福島核災後，國際提高核電廠耐震標準，過時的核四設計更不能保證可以安全運轉。

🤔 核四的核安超級safe？🔥 真相：核四蓋在活動斷層上!

不管你打傳說的走位有多麼風騷，如果讓你用撥接上網，恐怕你是想神也神不起來。

➝核四本身在施工安全上就已經問題一大堆了，新的研究更顯示，核四廠正下方就有活動斷層通過。這對比手遊，簡直就是技術不行、網路又渣，戰績直接涼去，rank掉得比iphone的電量還快。

⚡核四下方就有活動斷層通過

2013年的「核四地質調查安全評估報告」顯示，核四下方有 #長達兩公里的活動斷層 直接從廠房下通過。若發生地震，後果不堪設想。

⚡核四外海還有多條活動斷層

根據最新的地質報告，核四鄰近海域有 #多條活動斷層 ，還發現過去所不知道的斷層帶。核四若要重啟，還要重新進行地質調查、補強改善工程。

核四選址先天不良是事實，我們還要投入不相稱的時間跟資源來啟用它嗎？

⚡核四設計耐震標準恐不足

福島核災後，國際已提高核電廠耐震標準，而二十年前建造核四時的耐震設計與耐震係數，已不足以達到安全標準。過時的核四設計，已不能保證還能安全運轉。

許多地方首長都已經宣示「沒有核安，就沒有核電」。而核四的現況，就．是．沒．有．核．安，我們真的還要浪費時間跟精力，重啟這台老舊又危險的核電廠嗎？

核四蓋在活斷層上，核能安全疑慮重重

對於使用核電，能否確保核能安全、不要再有下一個福島事件，是最最基本的要求。

過去核四興建時，因地質調查技術還不發達，也影響核四的選址條件。現代的地質調查技術日益進步，也讓更多核四的地質問題浮上檯面，顯示核四廠恐怕並不是一座能夠確保安全的核電廠。

這些地質研究證據與事實，在在顯示核四的核安疑慮重重，若重新啟動，不僅將對台灣社會造成威脅，甚至不保證老舊的核四廠能夠通過最新的安全標準。屆時，重啟核四將只是勞民傷財，耽誤能源轉型的沉痾頑疾。

#分手吧我們不核四

#重啟核四17不同意

#重啟核四公投讓我們一起投下不同意票

♡

最近這段時間，謝謝大家關心能源轉型和環境議題，今天小英總統在民進黨中常會上，完整說明了執政黨的立場。

說明的內容有點多，但請大家幫忙多多將影片分享出去，能源轉型與環境議題是攸關台灣未來的大事，我們都需要理性思考，然後共同面對。

00:00 ▌福島核災後反核四成為主流民意

2011年福島核災的震撼，不僅衝擊了日本，也衝擊了台灣，福島事件的畫面和傷痛，讓台灣人感受到「核災」如此可怕。

也在那一年的8月，民進黨在「十年政綱」當中，正式把非核家園的主張，落實到現實政策的規劃當中，歷經數十年的努力，終於爭取到主流民意的支持，把核四工程擋了下來。

02:26 ▌民進黨執政啟動能源轉型，推動三接也會保育藻礁

2016年開始，我們啟動了能源轉型，讓綠電急起直追，全世界再生能源的廠商，都感受到台灣推動綠電的決心，也帶來大規模的投資。

最近受到矚目的第三接收站，我們大幅修改前政府的232公頃開發面積，現在只剩下原規劃的十分之一，接下來，我們更規劃要成立基金，針對全台多處藻礁，推動系統性的保育工作。

03:10 ▌能源轉型是共同目標，保護家園是我們的共同使命

能源轉型是我們共同的目標，這不是路線之爭。天然氣和藻礁，是減煤、減空污和保育之間的權衡，是環保與環保之間的選擇。

我們會要求行政部門和黨公職，持續和關心的團體、朋友溝通。保護家園是我們的共同使命，我們目標一致，只是選擇的實現方法或許有些不同。

因此，請大家不要相互攻擊、不要相互傷害。抱持理性，努力溝通，我們一定可以共同尋求出解決之道，一起度過能源轉型這一關。

04:50 ▌重啟核四並不可行

另外，我們也注意到，最近重啟核四的聲音又出現了。我必須明確地告訴大家，核四絕對不是選項。

第一，安全不可行。

福島核災之後，核電廠耐震標準，已經變得更嚴格；核四過時的設計，早就不符合新的標準。且台灣位於地震帶，潛在風險不斷增加，工程上的風險，也令人憂慮。尤其是鄰近的台北市和新北市，都是人口稠密區，萬一發生事故，後果不堪設想。

第二，耗資費時不可行。

因為廠商已經解散、設備也停產了，不僅要跟總顧問重啟新約談判，過期設備也要汰舊換新。再加上地質調查的重新評估，以及立院預算審查，耗資巨大、曠日費時。更不要說，核廢料的處理和存放，到今天，都還是很難解的問題。

06:31 ▌核四發電占比僅6.5%，然而太陽能發電占比已能超過6%

即使排除萬難，讓核四兩台機組都發電，發電占比也只有大約在6.5%左右。然而，在目前的中午尖峰時段，太陽光電的占比已經超過6%；另外，風電也全力在追趕進度。

透過全力推動能源轉型，光電、風電的比重逐步增加，大約五到六年的時間內，再生能源發電占比將可達到20%，再加上燃氣取代燃煤，也可以同步達到減碳、減少空污的目標。

07:27 ▌加速推動能源轉型，讓台灣成為國際能源轉型的模範生

第一，要跟上淨零碳排的趨勢。今年元旦行政部門已加快腳步，歸納整理其他國家的減排路徑、方案和做法，並且啟動跟民間部門的溝通討論。

第二，要更新綠能發展目標。國家能源轉型的總目標，不會停在2025年。我們因應環境變化，設定新目標，檢視並投入新的技術，幫助我們推動減碳成果。

台灣正在能源轉型的關鍵時刻，政府團隊不僅要跨部會一起努力，更要結合政府、市場和民間的力量，爭取更多支持，讓再生能源發展能夠更順利。

小英總統有信心，也有能力帶領國家，讓台灣成為國際能源轉型的模範生，也希望大家共同努力。

更多新聞與互動請上：
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )

立法委員林佳龍今日於經濟委員會質詢時強調，台電最糟糕的還不是花錢買廣告，而是花錢買廣告來宣傳錯誤的訊息。林委員說，日前台電為了反擊陳謨星教授對於台灣核能使用方式的批評，就在報紙上買了半版的廣告，拿人民的納稅錢來進行針鋒相對式的回擊，非常不可取。此外，台電在廣告中列出台灣目前核能發電的成本，每度只有0.72，但這不僅遠低於核能科技大國美國的數字，更嚴重低估高階放射性廢棄物的最終處理成本。

林委員指出，目前全世界尚未完工任何一座高階放射性廢棄物的最終處理場，就算是正在興建中的芬蘭，預計也要2020年才能完成，而其預估成本，也高達41億美金，換算超過1200新台幣。此外，美國先前也曾經計畫在內華達州的YUCCA MOUNTAIN設立最終處理場，但最後仍因種種因素，被迫放棄。但已花費的沉沒成本，就高達120億美金。林委員說，像這些資訊，台電應該在廣告中一併提供，好讓國人能夠在資訊充分的情形下做出決策，不能總是報喜不報憂，避重就輕的來宣傳。

　　此外，林委員也指出，台電對於國際上曾發過的爐心熔毀事件，也極度缺乏掌握。林委員說，根據美國參議院在２０１１年舉辦公聽會的資料顯示，在人類使用核能發電的歷史中，截至目前為止，共有１２座反應爐曾發生過爐心熔毀，範圍遍及美、英、法、德、日及烏克蘭等六國。林委員強調，台電及原能會對國外已發生過的案例不甚了解，錯失能夠降低學習成本的機會，相當可惜，亟待改進。

　　最後，林委員痛批台電一再引用錯誤資料來為自己辯護，甚至連在總統面前也依然故我。林委員指出，日前台電黃重球董事長在總統府與「媽媽監督核電聯盟」成員座談時，竟引用國科會的一份一般性報告，說目前核四的防海嘯設備已經足夠。但問題是，國科會的該份報告根本就不是針對核四來做的。簡而言之，台電不僅張冠李戴，更是一錯再錯。林委員於總結時表示，台電應遵循經濟委員會日前之決議，盡速就核四廠周遭環境重新進行地質調查，特別是海底火山、斷層等潛在危險。