其實彰化的葉彥伯與台大公衛的詹長權基本上長期都是偏綠的，只是因為跟當今政府有不同的意見，就慘遭霸凌污衊人格。這是民主進步？
#現在台灣的氣氛比較像是希特勒剛剛掌權的時候
#聯合報社論 【既要齊心防疫，何需出動霸凌國家隊？】
僅僅因為彰化查出一名自美返台少年確診，竟引發國內政治連日騷動，荒腔走板難以想像。為了聲援彰化衛生局長葉彦伯，國民黨擬聯合十四縣市進行普篩，顯非什麼明智之舉。但民進黨從總統、副總統、閣揆、衛福部乃至網軍全面圍剿抹黑葉彦伯，則是赤裸裸的仗勢凌人，顯示執政者毫無民主氣度可言。
如果葉彦伯是刻意造假，將未感染的少年掰成確診，那麼陳時中不費吹灰之力即可將他擊倒，讓他身敗名裂。但確診既是事實，從防疫科學而言，這明顯有助於社會大眾對新冠病毒的了解；為何防疫指揮官無法接受，更要動用政風單位調查？難道說，讓全民維持台灣「零確診」的幻覺，才是我國防疫的最高目標？
陳時中對葉彦伯惱羞成怒，除了少年確診病例戳破了「台灣真乾淨」的錯覺，還包括對彰化進行萬人血清抗體檢測的不滿；此外，也積累了他和公衛專家之間防疫不同調的嫌隙。無論如何，防疫是一門科學，事關手段的客觀與真相的透明；一旦政府要用權威來扭曲事實，科學即淪為政治角力的犧牲品了。
就社會觀瞻看，陳時中動用政風單位調查葉彦伯，已經形同「牛刀殺雞」，顯不相稱。所謂政風部門是「公正第三方」的說法，聽起來，也跟促轉會扮演「東廠」角色一樣荒唐。讓人不解的是，蔡總統立刻發文挺陳時中，接著前後兩任副總統賴清德、陳建仁都跳出來幫腔，前者主張中央和地方防疫必須同調，後者批評彰化的血清調查是「失真的調查」。蘇貞昌更強調全國一致的重要性，說大家在馬路上靠右走，有人要靠左走，就會發生事故。
防疫期間，蔡政府每每以各種製造或研發的「國家隊」自詡。但從這起事件看，儼然已出現一支「霸凌國家隊」，只為對付一名地方衛生官員，卻還說不出對方錯在哪裡。不僅如此，根據綠營一貫的「一怒、二查、三抹黑」的模式，除了高層力挺陳時中，網軍立刻出動將風向導至葉彦伯是為了圖利其「篩檢學會」，並造謠稱他使用的篩檢試劑來自中國。這樣的操作，不僅把葉彦伯打成「台版李文亮」，要讓吹哨者噤聲；其四面包抄的圍剿手法，跟過去在台大校長「卡管事件」的死纏爛打相比，簡直如出一轍。
葉彦伯任職彰化衛生局長十六年，歷經藍綠四任縣長，仍受到重用。更不尋常的是，他任內和檢調合作揭露了毒奶粉、塑化劑、頂新混油案和六輕空汙案，每一個事件都深度觸及台灣食品及環境的死角，讓台灣存在已久的積弊見光，並獲得改善。這樣一位志願在地方深耕的官員，甚至獲得了美國公衛學會的「傑出社區服務獎」肯定；誰料，他卻因一起確診案在台灣遭到執政者的聯手霸凌。如此扭曲事實，非要摀住一張說真話的嘴，這難道是「防疫模範生」不能說的秘密？
在防疫工作上，中央與地方的確必須步調一致，才能有效阻擋病毒的入侵。否則，像美國那樣聯邦與各州各自為政，疫情會一再失控。但所謂「步調一致」，並不表示政府要扼殺所有不同的聲音，只能獨尊上級指令。畢竟，疫情的發展是一種動態的過程，病毒在變異，治療的對策在更新，疫情的擴散模式也尚未被摸清，中央不能因為地方出現獨特的作法，就視之如蛇蠍。葉彦伯的作法，基本上是以科學方法在幫助社會發現真相，蔡政府卻一心一意要打擊他、封他的口，這是什麼民主素養？又是什麼尊重科學的態度？
如果和諧社會就是一個沒有異音的社會，如果所謂齊心防疫就是不容許任何人說不同的調子，那麼蔡政府對葉彦伯的打壓，其實跟中共沒有太多差別。如果葉彦伯那麼容易「被和諧」，那些年，台灣還能揭穿假油案、毒奶粉和塑化劑事件嗎？
校模範生區模範生差別 在 請問國小縣模範生及縣長獎有差別嗎？ - Mobile01 的美食出口停車場
我想請問有誰了解，縣模範生跟縣長獎是一樣的嗎？因為我以前沒有聽過縣模範生這個名詞，只有縣長獎，前天小孩突然通知我說他要寫感想但是不會寫， ... ... <看更多>