又到了各大校園 #園遊會 的旺季,你有幫孩子在園遊會裡打點什麼攤位嗎?好賣嗎?銷路如何?
這次我又按慣例幫小王準備了絨毛娃娃去賣,小王同學註文要鬼滅之刃系列。我約莫贊助兩千多成本在網路上訂購,若原本一隻進價成本300元,今天的訂價都直接砍三折賣,然後同班家長一定要把錢花在捧自家班上孩子的場,若不小心玩遊戲贏到頭獎也不忍心真的帶走獎品。孩子,現實世界開店賺錢不是長這樣的喔!
讓我想起我高中那個年代曾到建中校慶,有一攤是「可以免費跟蘇有朋獻花拍照」,免費欸!太棒了,而且旁邊就有一攤在賣花,一束也不貴,就兩三百這樣。
現場大排長龍,都是要跟蘇有朋獻花的少女們,然後蘇有朋笑盈盈的跟少女合照完,把花束交給身旁同學,同學就默默的把花束再擺回賣花的攤位,無限循環,真的是很環保又有生意頭腦是不是?
但也是有些攤位是拿性命在賺錢。
我印象最深刻的是我之前有帶過的兩個班級有辦過鬼屋。鬼屋真的是非常考驗全班的企畫、分工、執行、抗壓和表演能力,約莫前三週就要開始進行部署,只有科任教室的課能上,原班教室緊鑼密鼓的佈置搭建,我的主科幾乎停擺,前一天全班留到晚上七點做最後排演,我們把黑色垃圾袋接成好長的布條,從四樓垂降到一樓,上面用紅色噴漆寫著:「嗜血煉獄」,非常壯闊。
當天現金流量是不少,但也要冒著被惡意砸場的風險。記得當天有些國中生一副找不到仇家發洩精力的兇狠模樣,扮鬼的學生直接被賞巴掌,我超心疼的!只能請一些爸爸跟著一起排隊混入隊伍以保護裡面的孩子,而且每小時都要喊卡修復道具。
至於最後賺了多少錢?我只記得到畢業前夕,我們班上都有吃不完的雞排和珍奶。
圖文不符之今日早餐
前一天一直盧小叫我一定要到,到了又叫我快點回家報導
校慶 園 遊 會 上 有些 攤位 有些 攤位 在 經理人月刊MANAGERtoday Facebook 的精選貼文
#北一女學生收費陪聊錯了嗎
北一女日前舉辦校慶園遊會,有學生設計出「學姐陪聊」攤位,與客人聊天 10 分鐘收費 45 元,在網路上掀起熱議,有些人誇北一女學生相當有生意頭腦;有些人則質疑這門生意有物化女性的嫌疑。
但也有人說,陪聊並不等於陪酒賣笑,北一女學生也沒有提供聊天以外的服務,不應用意識形態過度解釋學生的行為。
面對這樣的時事,我們該如何保有批判性思考,不受輿論左右而妄下定論?
+ 經理人 LINE@ 搶先讀好文 goo.gl/wacmt1
+ 訂影音說書,送知識年曆、解鎖40本好書 bit.ly/2JYR6nh
校慶 園 遊 會 上 有些 攤位 有些 攤位 在 Initium Media 端傳媒 Facebook 的精選貼文
【#小端網絡觀察:北一女學生擺攤聊天收費引熱議,為何女生擺攤收費會「成為問題」?】
日前(12/12)臺北市第一女子中學舉辦一年一度的校慶,有網民在fb發文分享,當天高二班級有一桌提供聊天服務的攤位,「10分鐘收費45元,座無虛席,來客全是男生,隔著桌子的陪聊人(北一女學生)看來落落大方笑容滿面侃侃而談,頭腦好,人也超好。」
貼文一出,有人表示贊同,「擺攤就是比誰的點子有趣又能賺錢!」「其實我覺得挺有趣的,跟聰明人聊天常常會學到不少東西,有不一樣的觀點。」然而,比起討論聊天本身,開黃腔跟性調侃的留言大量增加,「有加S嗎?(掏皮夾),我是說,study-accompanying。」「怎麼不穿露一點,順便賣個酒」「小小年紀就知道可以賣,不簡單」「這麼便宜是我就包一整天了」
於是話題便很快延燒,「會把北一女聊天聯想到性的這種行為,才真的是父權凝視吧」、「似乎身為女性,不論做了什麼穿了什麼,就算我們只是站在那邊發呆,都會有人要用情色眼光看待」。
有網民繼續指出:「無論自己怎麼看這件事,顧客清一色是男性,恐怕賣的都還是『女高中生』甚至『北一女』相關的概念,所以『成本』並不是零,而賺取的就是『父權紅利』,所以這件事的本質其實是『父權經濟』」、「女學生需要思考自己出社會以後和父權結構的關係,是處於什麼位置,是抗拒還是迎合,在自己的價值內可以做到什麼程度。」
對此,有網民反駁道「男人將女人物化成性玩物,使女人價值限縮於姿色,難道是女人的問題?」、「在教女高中生『父權結構』之前,不如先想想自己講這麼多意見在教訓女高中生,是不是正展現了父權本身?」
還有人提出性別轉換觀點,「今天如果是建中學生出來擺了一個陪聊天攤位,主流輿論的看法恐怕會相當不同。…無論如何,焦點就是不會放在他們的性別身份:他們是年輕男性,有著一副少男的軀體。」、「是不是建中也來個聊天收費,客人都是女性的時候就會被說什麼女權有的沒的?」、「如果今天是建中打帥哥牌,很多女學生光顧,標題還是女生犯花痴,不是男學生利用姿色賺錢啊」、「過去建中也在園遊會有過類似服務,但並沒有引起類似的爭議。」
同時,也有網民跳脫性別觀點,「付錢獲取想知道的事情不是天經地義嗎?那心理治療師、律師諮詢,各式諮詢行業,不是也是在收費給予你想要的資訊嗎?怎麼變成女高中生就不行了?」、「為什麼要直接滑坡道援交或A片呢?就教育的角度來看,讓孩子學會如何靠說話賺錢,不也很正面嗎?這又與父權社會有何關係?」。
至今,原po已刪除原文,但網絡論戰仍然持續,令北一女中校長陳智源發出聲明,表示「本校所有園遊會的擺攤學生沒有回報任何負面訊息,也沒有任何外賓反映攤位問題。以『聊天』為項目的攤位,該班級當初設定的客群是高一學妹,針對108課綱的選課問題、如何製作學習檔案、社團幹部的工作內容等。想法單純且正向,導師及學務處都支持…針對那些沒在校慶現場,只憑臆測去描述自己觀點,並連結負面意象的網友留言,本校表示遺憾。」
「只要這個社會不改變,只要有些『人』認為只有男人是人而女人是女人,只要這種玩笑還被容許,只要這些言論還有人鼓掌叫好覺得好笑。」、「可能的話,就讓這個風波慢慢結束吧。」、「這次事件風暴中的同學們,這就是我們所處的現實,你們遲早需要面對的惡意的真實。」面對網絡上排山倒海的惡意騷擾,「這次你們並沒有做錯什麼,請相信自己。」有網民這樣聲援道。
圖:網絡截圖
😽 一人限定、多人團購,暢閱不受限! #學生方案:https://bit.ly/3bUODnu
😽用你選擇的媒體,決定你看見的世界 #加入會員:http://bit.ly/2wVfM6g
#端傳媒