關於 柯 林 頓 盧安達 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

最近我很想去”擲筊“，因為我很想知道，沙烏地阿拉伯的煉油廠被這樣一炸，油價是要漲多少 ？ 是要漲多久？

講到這一波油價的波動，我想很多朋友已經知道了，就是因為沙烏地阿拉伯兩個很大的煉油廠被轟炸，影響到國際原油的供給，所以油價就跟著大漲。

沙烏地阿拉伯南邊的鄰居，葉門叛軍己經宣稱說這是他們幹的，很多觀眾現在可能在說，這葉門叛軍怎麼這樣？害我加油要多花五十塊，但大家先別急著罵，人家當初也是和平示威抗議，是後來沙烏地阿拉伯協助葉門政府鎮壓反抗軍，大規模全面轟炸葉門，造成葉門社會整個癱瘓。這才讓葉門叛軍於是抗爭得越來越激烈。

但美國這時候就馬上跳出來說，其實是伊朗幹的。

美國會這樣強調，是因為葉門今天會這麼慘，就是因為沙烏地阿拉伯拿來轟炸葉門的炸彈幾乎都是美國賣給沙國的，道德上說不過去，就趕快把在很多美國人心中萬惡不赦的伊朗拖出來鞭。但你如果站在葉門人的角度來看，就算是伊朗幹的又怎麼樣？他看不過去了不行嗎？

前兩天，我們又看到香港反送中的代表性人物黃之鋒及歌手何韻詩，到美國國會就香港的情況做說明，並且催生香港人權與民主法案，這個法案授權美國總統，將來可以處罰侵害香港民主自由人權的人，把他列入黑名單，禁止他入境美國，還可以凍結他在美國的資產；這個新法案還要求美國國務卿逐年向國會提交報告，查證香港有足夠自治權，才能延續給香港優惠待遇。

這個後半截，其實我有點疑問，固定審視香港自治權的情況當然是滿好的，但取消香港優惠待遇，第一個倒楣的不是香港經濟嗎？我是叫你去處罰剝奪我人權的人，你怎麼處罰我啊？但不管如何，美國也算是插手了，但這算是人道干預嗎？

人道干預 humanitarian intervention,它的定義，是在別的國家有嚴重違反人權的狀況時，另一個國家或國家們就基於人道理由，用軍事力量介入，這才是所謂的人道干預。但並不是所有的干預都算。當然這個香港人權與民主法案的通過，就表示美國國會表態支持香港的反送中爭取人權，但距離軍事介入的人道干預還差很遠，這就好像口頭上罵一罵，跟真的動手打可就是另外一回事了。但隨著香港抗爭衝突的情勢越來越升高，很多人都有這個疑問，情況真的很緊迫的時候，國際社會有可能馬上進行人道干預嗎？

我知道現代的人都沒耐性，所以我準備了三個回答：

最短的回答：不像
長一點的回答：非常不像
最長的回答是這個：國際上普遍能接受的人道干預需要滿足下列四點

第一個是你要有充分理由，通常是在一個國家在進行種族清洗的時候，你就有理由做人道干預。

第二個是在國際間取得共識，不是你一個國家認定就可以了，比如聯合國安理會決議通過，這就是取得國際共識，如果聯合國太困難，至少要多國聯盟，就是不能一國說了算，只有一國，就不叫干預，叫侵略。

第三個是要有方法，各國聯手以軍事力量阻止屠殺，光有理想，沒有方法也是沒有用的。

第四個是目的，它的目的是要保護無辜的眾多平民。

要全部達成這四項非常的困難。以香港的例子，中國是聯合國安理會常任理事國，有否決權，所以你要聯合國同意就不可能了。

就算成功取得多國願意聯手出擊，這個外交斡旋時間很長，在這中間，平民的死傷己經很慘重了。以大家都公認算是成功案例的，是九零年代的波士尼亞，但這也是波士尼亞戰爭己經進行三年之後，美國總統柯林頓是因為要選舉了，認為輿論對他對波士尼亞屠殺袖手不管的批評很嚴厲，已經影響到他連任的機會，柯林頓這才發動了北約組織成員國介入；另一個例子是波士尼亞的鄰居科索沃，從大規模戰事爆發到北約介入，是約一年的時間而已，這是因為前面波士尼亞的慘況己經進行很久，己經引起國際矚目，這才有辦法這麼快。

但像非洲的盧安達，內戰爆發才三個月的時間，就殺了八十萬人。強大如美國都來不及應對，更不要說其他國家了。

至於介入後越搞越糟的案例就更多了。比如美國從2003年打到現在的伊拉克戰爭，美國打到凍免條，在戰事進行到第十一年時，也就是2014年時美國開始撤軍，結果美軍一撤，伊拉克政府軍馬上潰散，政府也差不多完蛋。另一個阿富汗戰爭，也是打了快二十年，現在美軍想要撤退，阿富汗預計跟伊拉克狀況不會差太遠。

沒有錯，這些都是共和黨的小布希總統任內幹的好事，但民主黨歐巴馬政府任內好不到哪裡去。

歐巴馬的人道干預利比亞，是把獨裁的格達費幹掉了沒錯，但結果是反抗軍自己內戰打不停，組成的利比亞聯合政府根本無法管理，鄰國也進來趁機揩油，阿拉伯聯合大公國跟沙烏地阿拉伯支持一邊，土耳其跟卡達支持另一邊，兩邊又打個不停，接下來是美國跟西方國家支持一邊，跟埃及阿拉伯聯合大公國支持的另一邊繼續打，局勢亂到在2012年911發生了美國大使館被暴徒攻擊，連美國大使都被謀殺的慘案。

更糟的是，因為利比亞很亂，政府沒法管，結果吸引了大批非洲難民，想要借道利比亞，前往歐洲。這件事國際上關注不多，是因為歐盟付錢給利比亞的海防軍擋住這些難民不讓去歐洲，結果又造成另一個很壞的模式，就是環境很惡劣的難民營。

到了2011年敘利亞也開始和平示威，政府也是血腥政壓，反抗軍接受卡達及沙烏地阿拉伯的支持跟敘利亞政府對抗，到了2013年，才兩年的時間，已經死了七萬人，照理說敘利亞的獨裁領袖阿薩德殺的大都是遜尼派，是符合種族清洗的條件的，但歐巴馬因為之前利比亞的經驗實在太差，干預的意願很低，但另一方面，俄羅斯也是基於之前利比亞的經驗，改變了在敘利亞的做法。在俄羅斯的看法，利比亞被美國一搞，變成完全傾向美國，它什麼都沒撈到，所以在敘利亞時，它積極參與，俄羅斯參與，就是大規模空襲，造成數百萬人逃離敘利亞，很多湧到了歐洲，歐洲一下子無法處置這麼多難民，造成社會問題，然後我們就看到歐洲人選了一大堆排外的極右派出來，誓言絕對不讓這些難民進來。

你說歐巴馬沒用，川普上來之後，兩次以阿薩德對平民施用化學武器，對敘利亞空襲，有用嗎？阿薩德後來又用了61次。

這是人道干預最困難的地方，在對這個國家不是很了解的情況之下，如何在很短的時間內去策劃一個很有效的軍事計劃來遏止獨裁？

只看到殺得很殘忍，便出手把這個獨裁政府打到爛，卻不去想戰後的重建，是正確的做法嗎？如果說人道干預是為了保護平民，我們剛剛舉的這些例子，從伊拉克到阿富汗到利比亞到敘利亞，哪一個可以很確定的說，人道干預結果，平民沒有死得更多？

所以我們要怎麼樣，才知道人道干預這次會不會有用呢 ？
只有一個辦法，就是去擲筊，請媽祖保佑。

--------------------------------------
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！

前天推特和臉書為了反制中國散播香港反送中抗爭的假消息，大動作刪除和停權可疑帳號。想當然，不讓自己人民使用這些社群軟體但自己卻可以使用的中國不會悶不吭聲。中國外交部發言人耿爽表示：「不知道為什麼某些公司或某些人反應如此強烈，不知道是不是戳中他們某些短處」。小編是覺得很好奇啦，中國是如何確定那是別人的短處，而不是自己的？
　
2012年1月6日，中國最大的國營新聞部門—新華社，在臉書上創立粉絲團，目前已經擁有六千多萬粉絲。根據相關報導指出，從8/18開始，新華社有5個與香港抗爭有關臉書廣告。我們整理了這些廣告與不實的消息，並將這些手法歸納如下：
　
▍利用特定意見混淆視聽
不知道大家還記不記得之前美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）批評中國是一個不尊重法治和一國兩制的「懦弱政府」？新華社其中一個廣告，就是使用一個因抗爭被困在機場的澳洲旅客的訪問影片。該名旅客對抗議民眾說「你們應該要去找工作做」，甚至要他們「認清的自己地位」（這段未出現在影片中）。他認為抗議是造成許多人不敢來旅遊的原因，還說看到民眾拿棍棒攻擊警察，並認為「香港警察很節制」，希望裴洛西「飛來香港看看真實狀況是什麼樣子，而不是只是看看媒體的報導」。然而我們對於這位澳洲旅客的身份背景和受訪動機並不清楚，即便他只是一般的民眾，始終維持特定立場的新聞不免有混淆視聽之嫌。
　
▍推卸政治責任、轉移問題焦點
另一個臉書廣告稱香港的經濟正被這些抗議給搞垮，並堅稱需要有人來「恢復秩序」。雖然這廣告表面上是反抗議的民眾要求終止暴力，但文字已透露了其預設的立場，強烈暗示這些暴力跟傷害都是反送中民眾造成的。新華社還發了幾張空無一人的商場照，同樣也是寫著，「秩序需要立即被恢復」等。眼熟嗎？塞滿80萬到300萬穆斯林的新疆集中營，也有類似具威脅性的政治標語呢。中國這樣的行為，似乎是希望藉由轉移問題焦點、堅持秩序比民主權利來得重要，來控制反送中運動的大眾輿論。
　
▍否定民主制度的價值
中國環球電視網最近在推特上的發文寫著：「反送中的香港人，中國饒舌歌手有話要說」，還附上一段不知道是哪位饒舌歌手的音樂影片。這段影片使用某些人丟東西、衝進立法會當背景，歌詞先是內容嘲弄民主（甚至還提到「美式」民主），說它是虛偽的、說它會帶來戰爭，接著還暗示香港反送中運動存在著幕後的黑手。影片最後則將川普稱「香港是中國的一部分」的那句話剪進去，利用將川普先前不願意批評中國打壓的立場幫中國宣傳。某程度上來說，這樣的宣傳手法針對的主要不是民主國家，而是中國國內的人民。作為一個非民主的專制國家來說，安撫國內騷動的最好方法，就是放大民主制度的缺點。畢竟，只要讓一個人害怕外面的世界，他自然就願意乖乖待在屋子裡。簡單來說，把錯都推給民主就對了。
　
▍詆毀抗爭運動的正當性
假新聞的氾濫所造成的平行時空不勝枚舉。根據華盛頓郵報報導，一位女性急救員的眼睛被香港警察的布袋彈擊中而流血失明，中國的國營電視台卻說抗議民眾才是罪魁禍首，並用合成圖暗示那位女性接受了他人的錢參加遊行。除此之外，這些假新聞被做成圖片四處散播。那些圖片寫著，「他們」會攻擊警察頭部、利用彈弓殺人、使剛剛提到的那位女性失明，甚至用一張帶防護面具的民眾的照片說他們拒絕露臉等等，這一切只是為了將「他們」，也就是反送中的民眾，與暴民劃上等號來達到銷弱抗爭正當性的目的。另外，反送中民眾還被稱為「蟑螂」，反送中運動則是「曱（ㄩㄝ）甴（ㄧㄡˊ）之亂」（粵語的蟑螂叫做曱甴）。這不禁讓人想到電影「盧安達飯店」中，同樣也是盧安達人的胡圖族將圖西族為稱為「圖西蟑螂」（Tutsis cockroaches），並用「撲殺蟑螂」作為電台發起屠殺的暗號。而後來我們也都知道，悲劇不幸發生。
　
最後，我們簡單看一下各方針對中國利用社群軟體散播反送中不實資訊的反應。
　
#推特 表示將會禁止各國國營媒體購買它的廣告；#臉書 說它不會改變現況，但會更加注意廣告的內容是否有違反相關的規定；#Google 則完全沒有表示是否有發現散播反送中假消息的活動還是會更改相關的規定。
　
至於明年有意參選美國總統的民主黨參議員柯洛布查（Amy Klobuchar）希望能盡快通過《誠實廣告法》（Honest Ads Act），讓在各種管道傳播的政治廣告透明化，並避免其他國家透過政治廣告來影響選舉。不過共和黨領袖麥康奈（Mitch McConnell）則表示懷疑，認為這樣的法案有可能會限制美國人透過政治活動行使言論自由的權利。

前天推特和臉書為了反制中國散播香港反送中抗爭的假消息，大動作刪除和停權可疑帳號。想當然，不讓自己人民使用這些社群軟體但自己卻可以使用的中國不會悶不吭聲。中國外交部發言人耿爽表示：「不知道為什麼某些公司或某些人反應如此強烈，不知道是不是戳中他們某些短處」。小編是覺得很好奇啦，中國是如何確定那是別人的短處，而不是自己的？
　
2012年1月6日，中國最大的國營新聞部門—新華社，在臉書上創立粉絲團，目前已經擁有六千多萬粉絲。根據相關報導指出，從8/18開始，新華社有5個與香港抗爭有關臉書廣告。我們整理了這些廣告與不實的消息，並將這些手法歸納如下：
　
▍利用特定意見混淆視聽
不知道大家還記不記得之前美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）批評中國是一個不尊重法治和一國兩制的「懦弱政府」？新華社其中一個廣告，就是使用一個因抗爭被困在機場的澳洲旅客的訪問影片。該名旅客對抗議民眾說「你們應該要去找工作做」，甚至要他們「認清的自己地位」（這段未出現在影片中）。他認為抗議是造成許多人不敢來旅遊的原因，還說看到民眾拿棍棒攻擊警察，並認為「香港警察很節制」，希望裴洛西「飛來香港看看真實狀況是什麼樣子，而不是只是看看媒體的報導」。然而我們對於這位澳洲旅客的身份背景和受訪動機並不清楚，即便他只是一般的民眾，始終維持特定立場的新聞不免有混淆視聽之嫌。
　
▍推卸政治責任、轉移問題焦點
另一個臉書廣告稱香港的經濟正被這些抗議給搞垮，並堅稱需要有人來「恢復秩序」。雖然這廣告表面上是反抗議的民眾要求終止暴力，但文字已透露了其預設的立場，強烈暗示這些暴力跟傷害都是反送中民眾造成的。新華社還發了幾張空無一人的商場照，同樣也是寫著，「秩序需要立即被恢復」等。眼熟嗎？塞滿80萬到300萬穆斯林的新疆集中營，也有類似具威脅性的政治標語呢。中國這樣的行為，似乎是希望藉由轉移問題焦點、堅持秩序比民主權利來得重要，來控制反送中運動的大眾輿論。
　
▍否定民主制度的價值
中國環球電視網最近在推特上的發文寫著：「反送中的香港人，中國饒舌歌手有話要說」，還附上一段不知道是哪位饒舌歌手的音樂影片。這段影片使用某些人丟東西、衝進立法會當背景，歌詞先是內容嘲弄民主（甚至還提到「美式」民主），說它是虛偽的、說它會帶來戰爭，接著還暗示香港反送中運動存在著幕後的黑手。影片最後則將川普稱「香港是中國的一部分」的那句話剪進去，利用將川普先前不願意批評中國打壓的立場幫中國宣傳。某程度上來說，這樣的宣傳手法針對的主要不是民主國家，而是中國國內的人民。作為一個非民主的專制國家來說，安撫國內騷動的最好方法，就是放大民主制度的缺點。畢竟，只要讓一個人害怕外面的世界，他自然就願意乖乖待在屋子裡。簡單來說，把錯都推給民主就對了。
　
▍詆毀抗爭運動的正當性
假新聞的氾濫所造成的平行時空不勝枚舉。根據華盛頓郵報報導，一位女性急救員的眼睛被香港警察的布袋彈擊中而流血失明，中國的國營電視台卻說抗議民眾才是罪魁禍首，並用合成圖暗示那位女性接受了他人的錢參加遊行。除此之外，這些假新聞被做成圖片四處散播。那些圖片寫著，「他們」會攻擊警察頭部、利用彈弓殺人、使剛剛提到的那位女性失明，甚至用一張帶防護面具的民眾的照片說他們拒絕露臉等等，這一切只是為了將「他們」，也就是反送中的民眾，與暴民劃上等號來達到銷弱抗爭正當性的目的。另外，反送中民眾還被稱為「蟑螂」，反送中運動則是「曱（ㄩㄝ）甴（ㄧㄡˊ）之亂」（粵語的蟑螂叫做曱甴）。這不禁讓人想到電影「盧安達飯店」中，同樣也是盧安達人的胡圖族將圖西族為稱為「圖西蟑螂」（Tutsis cockroaches），並用「撲殺蟑螂」作為電台發起屠殺的暗號。而後來我們也都知道，悲劇不幸發生。
　
最後，我們簡單看一下各方針對中國利用社群軟體散播反送中不實資訊的反應。
　
#推特 表示將會禁止各國國營媒體購買它的廣告；#臉書 說它不會改變現況，但會更加注意廣告的內容是否有違反相關的規定；#Google 則完全沒有表示是否有發現散播反送中假消息的活動還是會更改相關的規定。
　
至於明年有意參選美國總統的民主黨參議員柯洛布查（Amy Klobuchar）希望能盡快通過《誠實廣告法》（Honest Ads Act），讓在各種管道傳播的政治廣告透明化，並避免其他國家透過政治廣告來影響選舉。不過共和黨領袖麥康奈（Mitch McConnell）則表示懷疑，認為這樣的法案有可能會限制美國人透過政治活動行使言論自由的權利。

最近我很想去”擲筊“，因為我很想知道，沙烏地阿拉伯的煉油廠被這樣一炸，油價是要漲多少 ？ 是要漲多久？

講到這一波油價的波動，我想很多朋友己經知道了，就是因為沙烏地阿拉伯兩個很大的煉油廠被轟炸，影響到國際原油的供給，所以油價就跟著大漲。

沙烏地阿拉伯南邊的鄰居，葉門叛軍己經宣稱說這是他們幹的，很多觀眾現在可能在說，這葉門叛軍怎麼這樣？害我加油要多花五十塊，但大家先別急著罵，人家當初也是和平示威抗議，是後來沙烏地阿拉伯協助葉門政府鎮壓反抗軍，大規模全面轟炸葉門，造成葉門社會整個癱瘓。這才讓葉門叛軍於是抗爭得越來越激烈。

但美國這時候就馬上跳出來說，其實是伊朗幹的。

美國會這樣強調，是因為葉門今天會這麼慘，就是因為沙烏地阿拉伯拿來轟炸葉門的炸彈幾乎都是美國賣給沙國的，道德上說不過去，就趕快把在很多美國人心中萬惡不赦的伊朗拖出來鞭。但你如果站在葉門人的角度來看，就算是伊朗幹的又怎麼樣？他看不過去了不行嗎？

前兩天，我們又看到香港反送中的代表性人物黃之鋒及歌手何韻詩，到美國國會就香港的情況做說明，並且催生香港人權與民主法案，這個法案授權美國總統，將來可以處罰侵害香港民主自由人權的人，把他列入黑名單，禁止他入境美國，還可以凍結他在美國的資產；這個新法案還要求美國國務卿逐年向國會提交報告，查證香港有足夠自治權，才能延續給香港優惠待遇。

這個後半截，其實我有點疑問，固定審視香港自治權的情況當然是滿好的，但取消香港優惠待遇，第一個倒楣的不是香港經濟嗎？我是叫你去處罰剝奪我人權的人，你怎麼處罰我啊？但不管如何，美國也算是插手了，但這算是人道干預嗎？

人道干預 humanitarian intervention,它的定義，是在別的國家有嚴重違反人權的狀況時，另一個國家或國家們就基於人道理由，用軍事力量介入，這才是所謂的人道干預。但並不是所有的干預都算。當然這個香港人權與民主法案的通過，就表示美國國會表態支持香港的反送中爭取人權，但距離軍事介入的人道干預還差很遠，這就好像口頭上罵一罵，跟真的動手打可就是另外一回事了。但隨著香港抗爭衝突的情勢越來越升高，很多人都有這個疑問，情況真的很緊迫的時候，國際社會有可能馬上進行人道干預嗎？

我知道現代的人都沒耐性，所以我準備了三個回答：

最短的回答：不像
長一點的回答：非常不像
最長的回答是這個：國際上普遍能接受的人道干預需要滿足下列四點

第一個是你要有充分理由，通常是在一個國家在進行種族清洗的時候，你就有理由做人道干預。

第二個是在國際間取得共識，不是你一個國家認定就可以了，比如聯合國安理會決議通過，這就是取得國際共識，如果聯合國太困難，至少要多國聯盟，就是不能一國說了算，只有一國，就不叫干預，叫侵略。

第三個是要有方法，各國聯手以軍事力量阻止屠殺，光有理想，沒有方法也是沒有用的。

第四個是目的，它的目的是要保護無辜的眾多平民。

要全部達成這四項非常的困難。以香港的例子，中國是聯合國安理會常任理事國，有否決權，所以你要聯合國同意就不可能了。

就算成功取得多國願意聯手出擊，這個外交斡旋時間很長，在這中間，平民的死傷己經很慘重了。以大家都公認算是成功案例的，是九零年代的波士尼亞，但這也是波士尼亞戰爭己經進行三年之後，美國總統柯林頓是因為要選舉了，認為輿論對他對波士尼亞屠殺袖手不管的批評很嚴厲，己經影響到他連任的機會，柯林頓這才發動了北約組織成員國介入；另一個例子是波士尼亞的鄰居科索沃，從大規模戰事爆發到北約介入，是約一年的時間而己，這是因為前面波士尼亞的慘況己經進行很久，己經引起國際矚目，這才有辦法這麼快。

但像非洲的盧安達，內戰爆發才三個月的時間，就殺了八十萬人。強大如美國都來不及應對，更不要說其他國家了。

至於介入後越搞越糟的案例就更多了。比如美國從2003年打到現在的伊拉克戰爭，美國打到凍免條，在戰事進行到第十一年時，也就是2014年時美國開始撤軍，結果美軍一撤，伊拉克政府軍馬上潰散，政府也差不多完蛋。另一個阿富汗戰爭，也是打了快二十年，現在美軍想要撤退，阿富汗預計跟伊拉克狀況不會差太遠。

沒有錯，這些都是共和黨的小布希總統任內幹的好事，但民主黨歐巴馬政府任內好不到哪裡去。

歐巴馬的人道干預利比亞，是把獨裁的格達費幹掉了沒錯，但結果是反抗軍自己內戰打不停，組成的利比亞聯合政府根本無法管理，鄰國也進來趁機揩油，阿拉伯聯合大公國跟沙烏地阿拉伯支持一邊，土耳其跟卡達支持另一邊，兩邊又打個不停，接下來是美國跟西方國家支持一邊，跟埃及阿拉伯聯合大公國支持的另一邊繼續打，局勢亂到在2012年911發生了美國大使館被暴徒攻擊，連美國大使都被謀殺的慘案。

更糟的是，因為利比亞很亂，政府沒法管，結果吸引了大批非洲難民，想要借道利比亞，前往歐洲。這件事國際上關注不多，是因為歐盟付錢給利比亞的海防軍擋住這些難民不讓去歐洲，結果又造成另一個很壞的模式，就是環境很惡劣的難民營。

到了2011年敘利亞也開始和平示威，政府也是血腥政壓，反抗軍接受卡達及沙烏地阿拉伯的支持跟敘利亞政府對抗，到了2013年，才兩年的時間，己經死了七萬人，照理說敘利亞的獨裁領袖阿薩德殺的大都是遜尼派，是符合種族清洗的條件的，但歐巴馬因為之前利比亞的經驗實在太差，干預的意願很低，但另一方面，俄羅斯也是基於之前利比亞的經驗，改變了在敘利亞的做法。在俄羅斯的看法，利比亞被美國一搞，變成完全傾向美國，它什麼都沒撈到，所以在敘利亞時，它積極參與，俄羅斯參與，就是大規模空襲，造成數百萬人逃離敘利亞，很多湧到了歐洲，歐洲一下子無法處置這麼多難民，造成社會問題，然後我們就看到歐洲人選了一大堆排外的極右派出來，誓言絕對不讓這些難民進來。

你說歐巴馬沒用，川普上來之後，兩次以阿薩德對平民施用化學武器，對敘利亞空襲，有用嗎？阿薩德後來又用了61次。

這是人道干預最困難的地方，在對這個國家不是很了解的情況之下，如何在很短的時間內去策劃一個很有效的軍事計劃來遏止獨裁？

只看到殺得很殘忍，便出手把這個獨裁政府打到爛，卻不去想戰後的重建，是正確的做法嗎？如果說人道干預是為了保護平民，我們剛剛舉的這些例子從伊拉克到阿富汗到利比亞到敘利亞，哪一個可以很確定的說，人道干預結果，平民沒有死得更多？

所以我們要怎麼樣，才知道人道干預這次會不會有用呢 ？
只有一個辦法，就是去擲筊，請媽祖保佑。



--------------------------------------

《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1030pm準時上傳完整版！