【立法草包？販毒業者好朋友？林思銘販毒失言問題】
#立法草包？
之前聽說林思銘候選人有說「販毒判太重」的失言新聞，結果剛好在新竹爆料公社看到影片，讓我更加肯定他是個「立法草包」 與缺乏「國際觀」的立委參選人，常看我粉絲頁就知道，我很少用如此激進的字眼來形容其他民意代表。
詢問公部門毒品防制科上班的朋友，配上自己查到的資料，順便讓大家想想，我們真的要花年薪九百萬，養一個像林思銘候選人這樣的立法委員嗎？
-\-\-\-\(我是分隔線)-\-\-\-\
#販毒為何這麼重？
首先，立法要成立某個藥物為毒品，需三大原則：成癮性、濫用性及對社會危害性，當你賣給本來有癮的人，讓他家庭破碎難以翻生，而賣給初次使用的人，讓他成癮成為你賺錢的工具，都是故意且基於私利，所以從立法原則及對社會危害性來看，會如此重罪確實有其道理存在。
我們常聽到「毒品零容忍」，尤其是在製造、運輸、販售部分最不能饒恕，而判刑標準是已「毒品級數」來分類，如最輕的「第四級毒品」，在毒品危害防制條例-第四條提到：製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
由此可知，影片中說：「賣一千塊的毒品關他七年」是非常錯誤的認知。(立法專業？)
-\-\-\-\(我是分隔線)-\-\-\-\
#販毒到底該不該同情？
販毒者的原因及故事大大不同，有人確實就是賣良心來發大財，而有的只求困苦生活能翻身，前者不用討論，直接重刑審判，那後者呢？
這社會上確實很多值得同情、幫助的弱勢，但不能因為這樣，讓他們有機會成為毒品供應鏈 (製造、運輸、販售)的溫床，如家境困難、工作不穩定…在法律上若明確規定可減輕量刑，那就變相等於告訴毒品業者：找一般人可能不願接案(製造、運輸、販售)因為罪刑太重，不如找上述這些人，給他們一樣報酬，就算被抓去關，也能很快再出來從操舊業。而本來就是社會弱勢的他們，這樣的修法，更是陷他們於不義誘惑之中。
那些真的有困難的辛苦人，需要的是正當賺錢機會，需要的是社會資源協助，並不是去販賣毒品禍害人間。
-\-\-\-\(我是分隔線)-\-\-\-\
#台灣判刑算重嗎？
毒品問題一直是各國非常重視的，因吸食者為了金錢買毒，造成治安敗壞、社會動亂，甚至是國安問題 (墨西哥毒品戰爭、菲律賓掃毒戰)，而跨國間也會合作阻止毒品供應鏈侵蝕到自己國家，這在電影或遊戲中有許多類似題材，不難看出毒品不單是國內問題，更是國際議題。
查閱亞洲各國對毒品處罰的態度，讓我驚覺這才是真的「毒品零容忍」，大多是重罪審判，甚至不少死刑 (絞刑)，在維基百科上的「毒品禁制政策」，我們可以看到各國毒品處罰如下：
新加坡：根據現行新加坡法律第185章，未經許可而進、出口多於15克的海洛因，或製造任何數量之海洛因者，若經定罪均判處死刑（絞刑）；如未獲判死刑，被判有期徒刑或無期徒刑者，還會強制性判處鞭刑
馬來西亞：根據馬來西亞毒品條列第39B，任何人販運毒品（如海洛因、嗎啡、鴉片等）如被定罪係唯一刑法，即死刑（絞刑）；如未被判死刑，被判有期徒刑或無期徒刑者，還會額外被判處鞭刑。
泰國：泰國對於涉及毒品的一切犯罪，皆採取超嚴厲刑罰，只要㩦帶超過100克或以上的毒品，被定罪後便可被判處20年以上的有期徒刑、無期徒刑，甚至死刑。2009年處死的兩名罪犯便是藏有及㩦帶超過100克的毒品。
相關新聞「維持死刑原判！8台嫌印尼運毒上訴遭駁回」：https://pse.is/P55XX
對比台灣毒品處罰從五年、七年、十二年、無期徒刑、死刑的各種判刑條件來看，我們已經算是非常的輕了。
林思銘議員，你知道你的議員選區「竹東鎮」，有不少人在吸毒嗎？那些靠毒品供應鏈發大財的業者，一定很感謝你的無知。
-\-\-\-\(我是分隔線)-\-\-\-\
#基層心聲
跟毒品防制科朋友聊到最後，我說：欸，這種咖要選立委欸！
他馬上爆噴一句：靠 是想增加我毒品問題的個案量阿？
我：台灣就是看「黨不看人」來選，你就知道有多少愚蠢工作是被這些人增加的。
#說個笑話 #立法專業
#一年要花九百萬養他？
#政黨票投12號綠黨
