“有一位「法官協會理事長」，在某紅媒上刊登了一篇〈當監察權遇上審判獨立：給陳師孟監委上一堂憲法課〉，尖尾一向不看這家報紙，還是有同仁用「賴」寄來才知道，心想這位理事長是不是故意選個尖尾拒看的報紙，偷偷摸摸對自己人表態一下就算了，本想不去理他。不過轉念一想，既然此人來頭不小、口氣更大，說要給尖尾上憲法課，還真不能不勉為其難地看一下。
原來在法官協會理事長的眼中，「監察權遇上審判獨立」就像是大野狼遇上三隻小豬（沒有侮辱的意思），用茅草和樹枝搭建的獨立民宿一吹就垮，但是為什麽不學學豬老么，好好用磚塊搭建一棟經得起考驗的房子呢？自己不肯老老實實下工夫，還怪野狼吹枯拉朽、掀出真相嗎？
尖尾想請「官大學問大」回答三個簡單的問題這位法官龍頭（恐龍頭？），只想請他回答三個簡單的問題就好：
第一、過去幾十年監察院不敢對法官行使監察權的時代，也就是監察委員的髒手或黑手沒有伸進法官潔淨的審判空間，法官都享有獨立審判的保障，何以許多人民卻得不到公正公平的審判呢？何以蔡總統會說出「在威權的時代，大家不都是選擇服從」呢？
第二、過去幾十年法院早有「審級制度」自我糾錯，也有非常上訴及再審的救濟管道，更有對司法官而設的「枉法裁判罪」與「濫權追訴罪」，何以人民對司法官的信任度始終不及格呢？何以沒有一個人成功提起對司法官的刑事訴訟呢？
第三、何以尖尾一進入監察院說要打恐龍，就有數以百計的陳年冤案前來申訴呢？如果這些都是訴訟敗訴的「魯蛇」，想夥同尖尾對法官無理取鬧，而尖尾又存心不良、儘找法官麻煩，那麽法官接受尖尾調查約詢，正可理直氣壯給尖尾上幾堂法律課，讓尖尾自取其辱、也讓陳情人口服心服，不是功德一件嗎？為什麽對尖尾這種法律外行要自甘示弱、自比寒蟬呢？”
#敬請分享陳師孟尖尾週記
https://pointedpigtail.blogspot.com/2019/08/blog-post.html
枉法裁判意思 在 第54話｜國家法益｜瀆職罪章－枉法裁判或仲裁罪等... | Facebook 的美食出口停車場
第54話｜國家法益｜瀆職罪章－枉法裁判或仲裁罪等. ... 法院時常會收到民眾的抗議函（或在門口舉牌抗議的），或是對法官或檢察官提告的案件（例如瀆職、枉法裁判或濫 ... ... <看更多>