「永續發展」是不分黨派與立場的最大公約數。依據未來機構 （the Institute of the Future）建議，永續發展必須是要有 #擁有永續意識的公民，#共同參與。唯有永續公民以 #實際行動，#小至個人層級， #後擴大至社區層級，才能落實永續發展。
為落實永續發展的理念，時代力量延續先前邁入社區的經驗，透過舉辦【台灣永續公民行動咖啡館】系列活動，強化並推廣公民參與行動，讓更多公民能認知到參與行動對於永續社會發展之重要。
#台灣永續公民行動咖啡館活動 自上個月開跑以來，「系列一：核四對台灣的環境影響」已經開啟與不同團體的對話，匯集我們對於台灣能源永續發展的想像。
本系列活動的第二個主題「疫情影響下民主程序如何進行？談公投制度面臨的挑戰」將以公投為主題，探討公投制度如何作為處理經濟發展與永續爭議的可能。
近期，歐洲國家如法國和瑞士，都曾舉辦與氣候變遷相關的公投。且值得關注的是，並非所有關於永續發展的提案都能被買單，像是瑞士今年六月的公投結果，就以極些微的差距否決政府兩項與巴黎協定有關的公投提案。
而在台灣，也已經有數次公投的經驗。針對公投及永續發展的議題，我們將分別於高雄、台中及台北舉辦線上講座，邀請在地的公民團體，以台灣的公投制度設計的問題，及2018年公投亂象為切入點，共同探討台灣的公投制度應該如何改善。
歡迎有興趣的朋友們一同在線上參與，一同了解公投制度在台灣未來還有什麼可能！
💡活動資訊｜
💡場次一
活動名稱：疫情影響下民主程序如何進行？談公投制度面臨的挑戰
地點：時代力量高雄黨部 （以線上 google meet 會議進行）
時間：2021/09/25（六）15:00~16:30
報名連結：https://npptw.org/U6auOz
主持人：
時代力量立法委員陳椒華高雄市黨部主任 湯茹婷
與談人：
時代力量發言人 余佳蒨
公督盟副執行長 田君陽
高雄市公民監督公僕聯盟 秘書長 任懷鳴
💡場次二
地點：時代力量台中黨部 （以線上 google meet 會議進行）
時間：2021/10/02（六）15:00~16:30
主持人：
時代力量台中黨部南屯區主任 吳佩芸
與談人：
時代力量中央黨部智庫執行長 李兆立
政大法律系副教授 林佳和
公督盟副執行長 田君陽
💡場次三
地點：時代力量台北黨部 （以線上 google meet 會議進行）
時間：2021/10/09（六）15:00~16:30
主持人：
時代力量台北黨部主委 陳志明
與談人：
時代力量立法院黨團主任 賴嘉倫
公督盟理事長 曾建元
政大法律系副教授 林佳和
東吳大學德文系助理教授 許友芳
東 吳 政大 在 [問題] 請問大大能否幫我分析一下政大與東吳- 精華區TransLaw 的美食出口停車場
各位大大
我是今年考上東吳的新生
由於家人因素與師長意見
大家希望我參加明年的轉學考考試
並將目標放在政大
但我想詢問的是
政大與東吳最大的差別在哪
政大是否真的就是全盤皆贏東吳啊
東吳有很差嗎
東吳是否也有政大所沒有的優勢啊(除了英美法以外)
希望大大能幫我解惑
若有曾讀過東吳與政大的學長姐的心得
非常懇切希望您能與我分享讀這兩校的心得
謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.219.50
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: legist (強哥) 看板: TransLaw
標題: Re: [問題] 請問大大能否幫我分析一下政大與東吳
時間: Sun Aug 12 00:59:47 2007
※ 引述《bubee0207 (bubee)》之銘言：
: 各位大大
: 我是今年考上東吳的新生
: 由於家人因素與師長意見
: 大家希望我參加明年的轉學考考試
: 並將目標放在政大
: 但我想詢問的是
: 政大與東吳最大的差別在哪
: 政大是否真的就是全盤皆贏東吳啊
: 東吳有很差嗎
: 東吳是否也有政大所沒有的優勢啊(除了英美法以外)
: 希望大大能幫我解惑
: 若有曾讀過東吳與政大的學長姐的心得
: 非常懇切希望您能與我分享讀這兩校的心得
: 謝謝!!
你好：
我是原來唸東吳法律，去年考取政大轉學考的學長。現在已經畢業了。（因
政大可以申請提高編級，我轉入時即從大四開始唸，故在政大待一年即畢業。）
客觀上或可區分此二校之優劣，惟尚須問問施主的需求為何以斷。
政大優勢：
一、「國立」＋「四年」，此二點就是勝過東吳之部分。
二、國考及研究所上榜之比例較東吳為優（沒有要戰的意思，但個人的感覺
確為如此）。但這點只是在講同學們整體的表現而已，就個人而言，只
要夠認真，不論待在台大政大北大東吳輔大等等任何學校，能上榜的就
是會上榜，跟學校為何關係較小。
三、校園寬闊，走在校內的心境的確與小小的東吳城區部有很大的差別。
四、學系較多，且政大商學院亦是國內頂尖，有輔系或雙主修之需求者，此
區別乃相當重要。相對東吳城區部僅法商二學院，有修文學院或其他學
院課程需求者，則需在雙溪及城中校區奔波，較為不便。
東吳優勢：
一、因地處市中心，距台大（不論法學院區或總區）、台北大學（至少目前
還沒搬走）較近，旁聽較易接近使用；且想吃糕點、飽撐也都很方便。
而待在較偏遠的政大，就不太會想離開學校，明明我補習班有繳錢，第
八節下課已經六點鐘了，有時晚上還有研究生的課後輔導，導致的結果
就是懶的去補習了XD。
二、東吳雖多花了一年的時間及學費，但多習得了英美法，如在學期間誠下
足功夫，至業界的確較為吃香。（但事實上東吳學生對於英美法課程，
其態度大多並不積極，僅少部分同學有下過苦功耳耳，殊為可惜。）
三、東吳畢業並考取律師後，在業界其實東吳幫的勢力是僅次於台大幫的。
原因我目前還不知道，但猜測是因為，東吳學生收的本來就比較多（東
吳一個年級收四班、政大收三班），且東吳畢業者較執著於考取國考進
入法律圈內；政大畢業者或許因過去學校歷史及立校目的之關係，對於
參加公職考試，進入政府服務人數較多，且因側重商法，學生畢業進入
企業任法務一職者應亦較有意願。
二校持平之部分：
一、師資方面，此二校各有所長，不分軒輊。不是我怕引戰才這麼說的，我
認為在平均上，幾乎相同；但分別的領域則當然比的出來。如政大強項
就在商法老師之部分（雖然張新平老師要去世新了，林勳發老師則快退
休了），東吳刑法方面就顯的還不錯，英美法及國際法部分資源更多。
二、圖書館資源，僅就法學書籍之部分論之，感覺上似乎二校之藏書量以政
大為較多一點點，惟政大借書較難借（想借書的同學較多），一次借期
可達一個月，實益的借用方便程度而言，反可能不如東吳。故我將其歸
類於持平之部分。
總結：
雖東吳的優勢我只列了三點，較政大少了一點，但那並不代表我個人對於東
吳的評價較差，我只是客觀地描述我所見聞的可能的優缺點而已。所以我起初才
強調：客觀上或可區分此二校之優劣，惟尚須問問施主的需求為何以斷。每個人
所期待的法學院當然有所不同，評價自是因人而異。我就我所知的部分與你分享
，惟本文未多所思索即順手完成，尚嫌不足，也希望有板友能就闕漏之處加以補
充。
legist
--
╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮
║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║
║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║
║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝
║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║
╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.162.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: webbkk (happy day) 看板: TransLaw
標題: Re: [問題] 請問大大能否幫我分析一下政大與東吳
時間: Sun Aug 12 10:19:14 2007
※ 引述《bubee0207 (bubee)》之銘言：
: 各位大大
: 我是今年考上東吳的新生
: 由於家人因素與師長意見
: 大家希望我參加明年的轉學考考試
: 並將目標放在政大
: 但我想詢問的是
: 政大與東吳最大的差別在哪
: 政大是否真的就是全盤皆贏東吳啊
: 東吳有很差嗎
: 東吳是否也有政大所沒有的優勢啊(除了英美法以外)
: 希望大大能幫我解惑
: 若有曾讀過東吳與政大的學長姐的心得
: 非常懇切希望您能與我分享讀這兩校的心得
: 謝謝!!
政大當然大勝東吳最大差別就是學生素質 國立光環 這兩個就大勝
剩下根本無須在比,雖說政大在木柵不是市區但也不至於遠到那吧
不可能有人捨政大就東吳(一下就看的出來)
想去聽名師的課,大不了去旁聽啊同樣都在台北
就算東吳有名氣的老師多於政大,但東吳學生不見得選的上好的課
還是要旁聽啊,頂多旁聽比政大方便一點,沒啥好比,
這點我先對東吳學生說聲抱歉,要比就得殘酷一點.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.193.45
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: iamhb (希望四面佛聽到我的禱告) 看板: TransLaw
標題: Re: [問題] 請問大大能否幫我分析一下政大與東吳
時間: Mon Aug 20 01:20:14 2007
政大+100...
我覺得東吳要跟政大比
很誇張吧
推文有人說 他的同學分數到政大 卻也去唸東吳
我想 他到政大的分數應該是所謂的哲學系或者中文系吧
東吳法律我記得指考原始分數296以上OK(94級)
這個分數要唸政大應該只能有哲學或者民族
光政大這個名稱就可以加分許多了
雖說政大交通不便
但我覺得 為何一定要到外校旁聽呢?(後來文章趨勢有朝旁聽方向發展)
好好的在學校學習應該就很足夠了
政大好的地方是國立(學費便宜)前段名校
資源優渥 學術氣息濃 學生普遍品質高 學風盛 名頭響亮
師資! 足足可以與台大並列的社會科名校法律系
師資可以差到哪裡嗎? 我覺得不相上下
且教授多半比較有意願想到國立大學任教! 據說是比較穩定
師資這部分 我覺得不用擔心
其實這兩間不管在怎樣看都是政大嬴上許多
東吳是不差 但是絕絕對對沒有人會捨政大法律就東吳法
社會上對於兩間的評比 也是很明顯的!
我是個法律系門外漢
但我從事貿易業的親人(總經理職位)
他跟我說過 如果有個政大法律系跟東吳法律的學生
他絕對不會去選東吳法的學生 原因 政大名頭在業界就是有某種吸引力
東吳法律固然強盛 且業界也多東吳法的學生
無奈 社會走向就是如此
唉 希望不要引戰
我總覺得 東吳法的學生很護校
護校到有點 似乎 彷彿...會認為政大法律....
我覺得 拿成大法跟東吳法比 應該會比較精采!
(淺見)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.60.163
※ 編輯: iamhb 來自: 220.140.60.163 (08/20 01:25)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tdemon (海德里希) 看板: TransLaw
標題: Re: [問題] 請問大大能否幫我分析一下政大與東吳
時間: Mon Aug 20 09:28:00 2007
※ 引述《iamhb (希望四面佛聽到我的禱告)》之銘言：
: 政大+100...
: 我覺得東吳要跟政大比
: 很誇張吧
: 推文有人說 他的同學分數到政大 卻也去唸東吳
: 我想 他到政大的分數應該是所謂的哲學系或者中文系吧
: 東吳法律我記得指考原始分數296以上OK(94級)
: 這個分數要唸政大應該只能有哲學或者民族
: 光政大這個名稱就可以加分許多了
: 雖說政大交通不便
: 但我覺得 為何一定要到外校旁聽呢?(後來文章趨勢有朝旁聽方向發展)
: 好好的在學校學習應該就很足夠了
: 政大好的地方是國立(學費便宜)前段名校
: 資源優渥 學術氣息濃 學生普遍品質高 學風盛 名頭響亮
: 師資! 足足可以與台大並列的社會科名校法律系
: 師資可以差到哪裡嗎? 我覺得不相上下
: 且教授多半比較有意願想到國立大學任教! 據說是比較穩定
: 師資這部分 我覺得不用擔心
: 其實這兩間不管在怎樣看都是政大嬴上許多
: 東吳是不差 但是絕絕對對沒有人會捨政大法律就東吳法
: 社會上對於兩間的評比 也是很明顯的!
: 我是個法律系門外漢
: 但我從事貿易業的親人(總經理職位)
: 他跟我說過 如果有個政大法律系跟東吳法律的學生
: 他絕對不會去選東吳法的學生 原因 政大名頭在業界就是有某種吸引力
: 東吳法律固然強盛 且業界也多東吳法的學生
: 無奈 社會走向就是如此
: 唉 希望不要引戰
: 我總覺得 東吳法的學生很護校
: 護校到有點 似乎 彷彿...會認為政大法律....
: 我覺得 拿成大法跟東吳法比 應該會比較精采!
: (淺見)
各位好，我也是東吳法律的校友，對於iamhb的意見，
雖然主觀上是不同意的，但從升學角度來說，是正確的。
誠如iamhb的觀點，東吳跟政大的不平等根本上是自於私立與國立的區別
如果由升學上來說，能考上台大、政大或北大，似乎也沒有什麼理由要選東吳
但以我學習的過程來說，當初考上東吳確實有掙扎是否要重考或準備轉學等等的問題，
最後我選擇準備轉學考而且很遺憾的沒有考上，但是在東吳繼續就讀到畢業，
乃至考上法研所、考上國考後，我有一個小小的心得，就是人生如同一場牌局，
在每個階段你不一定都可以拿到好牌，但無論好牌爛牌你都還是有機會獲勝，
重點取決於你的決心還有執行力，以東吳來說，他的地理位置與台大法學院相當，
師資部分客觀上可能與台大或政大尚有些許落差，但已相當不錯，
至於最有疑問的應該是讀書風氣，以我當時就讀的經驗，一個班上，
約略只有10人左右是非常認真準備的，一半以上算是有讀書的，
所以在東吳就讀時有特別慎選一起得書的伙伴，免得落入打混摸魚的下場，
但是以下對於iamhb的意見，我也提出部分不同意見：
1. 旁聽不重要？
可能是iamhb同學不是法律系，對於法律系的生態不太清楚，在法律系中，
旁聽理論上的功能是可以聽到主流或不同的學說，這對未來考試有相當之幫助，
特別是當你本校老師跟你磁場不合時，而在主觀上，旁聽有增強信心的作用，
簡單的來說，就連政大的學生也是會下山旁聽的。
2. 社會上評比政大優於東吳
如果我們把條件純化至政大法律系畢業與東吳法律系畢業的學生來說，
這樣的論點成立空間會比較大，但是如同前述，考進東吳是另一個開始，
在這個環境下仍然要努力學習才會有出頭天，譬如轉學考、研究所乃至國考，
如果學生真的認真向學，以東吳的軟硬體，要在這些考試中成就一二絕非難事，
因此，當你考上了知名法研所、律師司法官後，未來空間自然就多，
至於想要留學英美的，東吳至少還保留了一些讓你不會太快忘掉英文的英美法課程，
總之，我想說明的是，一個認真求學的東吳學生，在未來極有可能取得東吳法律以
外的成就，這時，政大優於東吳的說法未必會成立，或許有些人會說那政大考
上研究所、國考的人呢？我只能說這種論點成立的可能性就越低，
以律師來說，大型事務所多半在進入前要考英文程度，
而司法官重的是期別與辦案績效，所以東吳跟政大在這二點上差異就會越來越小。
以上說了一大推，當然只能代表個人的漏見，其中主觀的言論也不少，
如果有謬誤的，還請各位同學多多包涵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.44
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: webbkk (happy day) 看板: TransLaw
標題: Re: [問題] 請問大大能否幫我分析一下政大與東吳
時間: Mon Aug 20 13:37:59 2007
:
:
: : (淺見)
: 各位好，我也是東吳法律的校友，對於iamhb的意見，
: 雖然主觀上是不同意的，但從升學角度來說，是正確的。
當然囉既然認為是東吳校友.主觀上一定不服.但客觀上來說
政大法律與東吳法律.正常人一定選政大法律
: 誠如iamhb的觀點，東吳跟政大的不平等根本上是自於私立與國立的區別
: 如果由升學上來說，能考上台大、政大或北大，似乎也沒有什麼理由要選東吳
: 但以我學習的過程來說，當初考上東吳確實有掙扎是否要重考或準備轉學等等的問題，
: 最後我選擇準備轉學考而且很遺憾的沒有考上，但是在東吳繼續就讀到畢業，
: 乃至考上法研所、考上國考後，我有一個小小的心得，就是人生如同一場牌局，
: 在每個階段你不一定都可以拿到好牌，但無論好牌爛牌你都還是有機會獲勝，
: 重點取決於你的決心還有執行力，以東吳來說，他的地理位置與台大法學院相當，
: 師資部分客觀上可能與台大或政大尚有些許落差，但已相當不錯，
: 至於最有疑問的應該是讀書風氣，以我當時就讀的經驗，一個班上，
: 約略只有10人左右是非常認真準備的，一半以上算是有讀書的，
東吳學生認真同學當然有,且非常優秀,不否認,英美法學習是東吳勝過其它學校
不過絕大多數東吳學生是對英美法反感,你隨便到東吳抓一個念法律問他喜歡英美
法嗎?甚至曾經東吳學生發起廢除英美法的行動
好囉,總之會想念英美法學生去東吳可能學比較多,我想這篇大力推東吳法的同學
心態是不錯啦,一句話說對就是每個階段你不一定都可以拿到好牌，但無論好牌
爛牌你都還是有機會獲勝，現在要說的是政大法律與東吳法律那個優
而不是流於護航行動.
: 所以在東吳就讀時有特別慎選一起得書的伙伴，免得落入打混摸魚的下場，
: 但是以下對於iamhb的意見，我也提出部分不同意見：
: 1. 旁聽不重要？
: 可能是iamhb同學不是法律系，對於法律系的生態不太清楚，在法律系中，
: 旁聽理論上的功能是可以聽到主流或不同的學說，這對未來考試有相當之幫助，
: 特別是當你本校老師跟你磁場不合時，而在主觀上，旁聽有增強信心的作用，
: 簡單的來說，就連政大的學生也是會下山旁聽的。
旁聽看各人喜好,我之前也很愛旁聽,現在老了動不了,補習班書看一看,每期雜誌
翻一翻就好囉,畢竟旁聽要有意志.
: 2. 社會上評比政大優於東吳
: 如果我們把條件純化至政大法律系畢業與東吳法律系畢業的學生來說，
: 這樣的論點成立空間會比較大，但是如同前述，考進東吳是另一個開始，
: 在這個環境下仍然要努力學習才會有出頭天，譬如轉學考、研究所乃至國考，
: 如果學生真的認真向學，以東吳的軟硬體，要在這些考試中成就一二絕非難事，
: 因此，當你考上了知名法研所、律師司法官後，未來空間自然就多，
: 至於想要留學英美的，東吳至少還保留了一些讓你不會太快忘掉英文的英美法課程，
: 總之，我想說明的是，一個認真求學的東吳學生，在未來極有可能取得東吳法律以
: 外的成就，這時，政大優於東吳的說法未必會成立，或許有些人會說那政大考
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 上研究所、國考的人呢？我只能說這種論點成立的可能性就越低，
: 以律師來說，大型事務所多半在進入前要考英文程度，
: 而司法官重的是期別與辦案績效，所以東吳跟政大在這二點上差異就會越來越小。
: 以上說了一大推，當然只能代表個人的漏見，其中主觀的言論也不少，
: 如果有謬誤的，還請各位同學多多包涵。
以上是護航之詞,我只能說念政大也是一堆優秀學生,不否認有人說分數能上政大
台大的人選東吳法律,那可能是自己非常想念法律系前20至願全都填法律系,以致
於有人分數也許到政大 台大分數而念東吳法律,這不代表啥,更不可能撼動政大法
優於東吳法事實,最後我再引這句話你不一定都可以拿到好牌，但無論好牌爛牌
你都還是有機會獲勝,就算你無法念政大法而念東吳法,還是一樣考國考,我不想
樹立學校之爭,若一開始若原po若直接發問,念東吳法律的優勢,相信這些護航的同學
意見都值得參考.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.204.111
... <看更多>