❖短文：黑暗時代是錯的！？
● 前言：
早上吃完早餐恰好看到這則討論，超有趣的，至於相關資料我發現這在史學界似乎早已是討論到爛的話題，用「is dark age really dark ?」或直接用「黑暗時代」這些關鍵字去google就有，我就不附了。
－
● 一、什麼是黑暗時代？
羅馬帝國分裂成東西兩邊後，曾經輝煌的西羅馬帝國不斷受到南下的野蠻人騷擾，最終於476年滅國，從此整個西歐進入類似『五胡十六國』的群雄割據狀態。據說，這段期間人無倫理、事無規則、夫妻相食、骨肉相殘、文明倒退、百廢待舉。一直到文藝復興時期（14~16世紀，沒定期），歐洲人的文明才嶄露一絲曙光。
－
● 二、黑暗時代真的黑暗嗎？
上面的說法，不僅我們自小學到的歷史長這樣，大部分的西方人也是這麼想。但事實是這段時間根本沒那麼『黑暗』。《大英百科全書》早已刪除了「Dark Age」這詞彙，你要找只能找「Migration Period」（遷移期），而敘述這麼說：
「黑暗時代這詞至今已很少被歷史學家使用，因為這詞帶有主觀價值判斷。」
－
● 三、黑暗時代不黑暗的理由是什麼？
如果你把『文明』定義為...
『貴族的生活品質』
『偉大的藝術作品』
『嚴謹的學術成就』
『強勢的文化影響』
『雄偉的巨大城市』
那「黑暗時代」的確是伸手不見五指，黑得不能再黑！問題是，一個時代好與不好，黑或不黑？還有一個根本指標—
『老百姓過得好不好？』
這段時間，歐洲的農業科技直線前進，研發出「重犁」、「三輪耕」等技術，逐漸學會用更效率的方式工作。
有些人會說，『黑暗時代不是死很多人嗎？怎麼會是好時代？』實際上，早在西元150年開始，江河日下的羅馬人口就在急速減少中了，之後三百年間，西羅馬帝國還未滅亡，人口就少了30％。接著從476年到600年之間，人口雖然持續衰退，但跌幅的比例還沒有羅馬帝國還在的時候多！（到底誰才黑暗啊！！）
西元600年以後，人口止跌回穩。西元1000年後的歐洲就像存到三件套的寇格魔一樣準備起飛！
－
● 四、所以黑暗時代其實很偉大嗎？
也沒有。它不會是一個很棒的時代，但也沒有想像中的糟糕。我們應該用『中世紀早期』來稱呼它。
這段故事肉雞的感覺是這樣，僅因為沒有偉大藝術成就就被稱呼為黑暗時代，這就好比一個文組學生指著理工學生嘲笑說：
「沒看過村上春樹？沒讀過張愛玲？覺得變形金剛好看？喜歡漫威超級英雄電影？白痴理組不意外！」
實際上，「中世紀早期」既不偉大，也不黑暗，他就是一個帶著許多缺陷的時代，要論『黑暗』，比它黑的多得去惹。
東羅馬帝國被誰滅亡 在 Re: [假設] 東羅馬帝國滅亡- 看板DummyHistory - PTT網頁版 的美食出口停車場
然後東羅馬帝國沒有被無能的統治者亂搞個近五十年， : 沒有發生1071年的Manzikert之戰，就像阻擋阿拉伯人一樣把土耳其人: 擋在小亞細亞以外。 這樣就變成拜占庭要自己 ... ... <看更多>