【不要核四、五六運動復刻版 第二集】
「不要核四.五六運動」四月場要來囉!與你相約每個月一起上街頭,傾聽大眾的聲音。
隨著公投的逐漸逼近,正反方的各種論點在網路上的交鋒愈發激烈。
而就在此刻,我們以為早已結束的福島核災,也因為排放廢水的問題再次躍上新聞版面。
此刻的不安及疑惑讓我們彷彿回到了十年前,核災發生的那一天。
#原來核災一直沒有結束
本次的五六運動一樣會邀請不同領域的講者述說他們對於核電的看法,還有各種曲風的表演者揮灑屬於他們的音樂。
讓我們在週五的晚上暫時遠離喧囂,把目光聚焦到以肥皂箱搭建的舞台,讓公民掌握話題的主軸。
#4月23號 #相約自由廣場
——
活動時間:2021年4月23日(週五)18:00-21:00
活動地點:自由廣場前
活動形式:向過去藝文界發起的「不要核四、五六運動」致敬,以肥皂箱作為舞台,以公民論壇作為主軸,訴諸「溫柔而堅定」力量,將每月持續舉辦至八月公投為止。
參與陣容:
反核操—Panai 帶操
郝廣才|作家
胡博硯|東吳法律系 教授
賀立維|美國愛荷華州立大學 核子工程博士
鴻鴻|詩人
徐光蓉|國立台灣大學大氣科學系 專任教授
李春祥|綠黨副秘書長、資深環境志工
崔愫欣|綠色公民行動聯盟 秘書長
陸續增加中...
活動頁網址:https://www.facebook.com/events/3840185549422197/
♡
同時也有7部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅王炳忠,也在其Youtube影片中提到,🔥支付寶打賞:13581883245 🔥王炳忠今日頭條:搜索「王炳忠台灣」 🔥王炳忠臉書粉專:https://www.facebook.com/bingzhong.wang ♦♦♦ 總統府剛剛針對我與邱毅教授到監察院的行動做出回應,要我們勿抹黑造謠。然而我們提出的都是有根有據的質疑,蔡英文大可...
「東吳法律系教授」的推薦目錄:
- 關於東吳法律系教授 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳解答
- 關於東吳法律系教授 在 地球公民基金會 Facebook 的精選貼文
- 關於東吳法律系教授 在 沃草 Watchout Facebook 的精選貼文
- 關於東吳法律系教授 在 王炳忠 Youtube 的最佳解答
- 關於東吳法律系教授 在 有話好說 PTSTalk Youtube 的最讚貼文
- 關於東吳法律系教授 在 hulan Youtube 的最佳解答
- 關於東吳法律系教授 在 [徵文] 法律系北大+東吳- 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於東吳法律系教授 在 東吳大學法律學系辦公室- 首頁 - Facebook 的評價
- 關於東吳法律系教授 在 陳清秀教授,東吳大學法律學系|正義之聲 - YouTube 的評價
- 關於東吳法律系教授 在 [心得] 總結對東吳法律的想法 的評價
- 關於東吳法律系教授 在 請大家推薦東吳法律系好課 - 課程板 | Dcard 的評價
- 關於東吳法律系教授 在 [討論] 成大法律VS東吳法律| graduate 看板 - My PTT 的評價
東吳法律系教授 在 地球公民基金會 Facebook 的精選貼文
【不要核四、五六運動復刻版 第二集】
「不要核四.五六運動」四月場要來囉!與你相約每個月一起上街頭,傾聽大眾的聲音。
隨著公投的逐漸逼近,正反方的各種論點在網路上的交鋒愈發激烈。
而就在此刻,我們以為早已結束的福島核災,也因為排放廢水的問題再次躍上新聞版面。
此刻的不安及疑惑讓我們彷彿回到了十年前,核災發生的那一天。
#原來核災一直沒有結束
本次的五六運動,一樣會邀請不同領域的講者述說他們對於核電的看法,還有各種曲風的表演者揮灑屬於他們的音樂。
讓我們在週五的晚上暫時遠離喧囂,把目光聚焦到以肥皂箱搭建的舞台,讓公民掌握對話的主軸。
#4月23號 #相約自由廣場
——
活動時間:2021年4月23日(週五)18:00-21:00
活動地點:自由廣場前
參與陣容:
反核操—Panai帶操
郝廣才|作家
胡博硯|東吳法律系 教授
賀立維|美國愛荷華州立大學 核子工程博士
鴻鴻|詩人
徐光蓉|國立台灣大學大氣科學系 專任教授
李春祥|綠黨副秘書長、資深環境志工
崔愫欣|綠色公民行動聯盟 秘書長
陸續增加中...
東吳法律系教授 在 沃草 Watchout Facebook 的精選貼文
國旗、國徽、國歌是國家象徵,你認為臺灣現在的國旗、國徽、國歌能夠反映臺灣人的意志嗎?能夠代表臺灣人嗎?
.
立法院日前通過決議要求內政部研議修改國徽、避免和中國國民黨黨徽混淆,引來藍營反彈質疑「搞臺獨」。今(1)日立法院新會期開議,民進黨立委陳歐珀、范雲、陳亭妃、黃秀芳召開「邁向國家正常化」修憲公聽會。
.
東吳法律系教授胡博硯認為,國旗、國徽看似微小的議題,卻是國家正常化非常重要一步,能反映全民意志。他指出,像是國歌部分,奧地利因婦女部部長的呼籲,基於性別平等原因,改掉清一色的男性稱呼。紐西蘭也在英文外,加上毛利語版本,呼應國家越來越重視多元價值的現實。
.
民進黨立委范雲也以國歌為例,指出各國改國歌內容的例子很多,像 1991 年蒙古共和國就刪除國歌中歌頌共產領袖文字、2018 年加拿大改國歌。2021 年澳洲國歌也為考慮原住民的歷史修改國歌,好讓大家更團結。而現有的「三民主義吾黨所宗」國歌,本來是黃埔軍校軍歌,過去國民黨政權時期就曾改過 4-5 次了,直到 1937 年才定下來的。
.
范雲認為,國家象徵的修改是為了更符合時宜,也是為了團結。《憲法》中對國旗的規範,應改成由法律層級規定就好。
.
內政部代表也有出席公聽會,對於立委、學者的意見,內政部是怎麼回應的呢?請看《沃草》完整報導!
.
延伸閱讀:
觀點/丟掉「大中國」舊憲法 臺灣人除了挑戰超高修憲門檻還能怎麼做?
https://waa.tw/JeH7KZ
超高修憲門檻怎麼來的?《沃草》帶你回顧 2005 年最後一次修憲國民大會
https://waa.tw/dEj77u
.
------
#沃草需要你 #定期定額募集中
每月 199 元,留下守護台灣的力量! https://waa.tw/fRm7DF
FB/IG_watchout.tw|TG/YT_WatchoutTW|TW_watchoutTW
東吳法律系教授 在 王炳忠 Youtube 的最佳解答
🔥支付寶打賞:13581883245
🔥王炳忠今日頭條:搜索「王炳忠台灣」
🔥王炳忠臉書粉專:https://www.facebook.com/bingzhong.wang
♦♦♦
總統府剛剛針對我與邱毅教授到監察院的行動做出回應,要我們勿抹黑造謠。然而我們提出的都是有根有據的質疑,蔡英文大可直接公開說明,以釋重疑,也就不必勞駕監委啟動調查。
🔥我們提出的證據及疑點如下:
➡️府方稱蔡英文是在1984年8月獲聘為政大專任副教授,與教育部說法明顯不符。教育部說了,蔡英文的副教授資格,是1985年10月才審查通,1986年1月核發副教授聘書。
➡️府方稱蔡英文指導的研究生林桓(現任東吳大學法律系副教授),是1985年6月以後才畢業,但林桓自己在東吳官網上的學歷資料,一直載明碩士修業時間是1981-84,國圖資料也是民國73年(1984),直到上個月他忽然偷偷修改自己在東吳官網上的資料,把畢業年份改成1985。是誰施壓?目的為何?由今日總統府之回應,更令人懷疑施壓者就來自蔡英文和總統府!
➡️府方出示的蔡英文LSE博士學位證書,是1984年3月才核發。根據林桓自己在碩士論文「補序」中稱,該論文在1984年春已經通過口試,指導教授只有一人叫蔡英文。在1984年春以前,蔡英文不僅不是副教授(不論是根據教育部說的1986年1月得到副教授聘書,或府方所稱1984年8月獲聘副教授),而且連博士學位都還沒拿到,怎麼指導研究生?還是單獨掛名指導教授?
➡️按政大副校長王文杰日前證稱,1984年8月「先聘後審」蔡英文為副教授,是直接聘任,不是升等,所以蔡英文在1984年8月前根本在政大無教職?或已領有薪俸?何時開始領?一直到1986年1月教育部核發副教授資格前,是否已經領有副教授水準的待遇?
以上都是人民有根有據的懷疑,牽涉公務單位瀆職、圖利及幫助蔡英文詐欺、詐領薪俸的問題!我們根據的都是府方、教育部、東吳官網、國家圖書館公開的資料。請蔡英文講清楚說明白,別想隨便用「抹黑造謠」四字閃躲人民的質疑!
#難道是沒有副教授資格的假博士指導學生
#1984偷偷改成1985為哪樁
東吳法律系教授 在 有話好說 PTSTalk Youtube 的最讚貼文
#國賠 #324 #318 #台北市政府 #國家暴力 #集遊法 #警械使用條例 #警察暴力
👤來賓:
周倪安(前台聯立委)
蔣昕佑(反黑箱服貿義務律師團律師)
胡博硯(東吳大學法律系教授)
苗博雅(台北市議員)
💬 歡迎網友、鄉民們,週一到週四到臉書收看直播,參與線上討論,有閒來坐!
🚩 為服務更多不同需求的觀眾,有話好說開放字幕管理權限,歡迎熱心網友幫忙提供字幕內容,謝謝!歡迎訂閱我們:http://bit.ly/1rE5b6H
___
更多新聞與互動請上:
有話好說官網:http://talk.news.pts.org.tw/
有話好說FB:https://www.facebook.com/PTStalks/
有話好說IG: https://www.instagram.com/pts.talks/
公視新聞網 : http://news.pts.org.tw/
#PTStalks #有話好說 #陳信聰
#PTS #PTSNEWS #公視新聞 #公共電視 #公視
東吳法律系教授 在 hulan Youtube 的最佳解答
2015年迄今,蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日,台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會,公布另一位旅美學者林環牆的調查報告,再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試,並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學(University of London)有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。
2019年9月4日,「總統府發言人」臉書專頁公布由倫敦政治經濟學院(簡稱倫敦政經學院,LSE)提供的蔡英文總統的學生紀錄表、論文考試通過通知書、1984年3月製發的畢業證書影本,以及國立政治大學1984年蔡總統申請教職的人事資料。
林環牆認為這本「傳說中的」學位論文,無論紙本、數位電子檔,或圖書收藏資料,35年來(1984年迄今)都不存在。經他引用英國《資訊自由法》(The Freedom Information Act)要求,LSE資訊與紀錄處(Information and Records)以電子郵件告知,蔡總統直到今年(2019)6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館;約兩個星期的7月13日,這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。
今年(2019)8月5日,林環牆飛抵倫敦,檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文,發現它應是由另一本論文影印下每一頁,經電子傳真送到LSE,然後在當地新裝訂成冊,每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外,論文封面與背面是黑色硬紙板,與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。
林環牆還發現,論文「致謝」(Acknowledge)那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影,但只有最前面兩頁完全看不到黑影;第一頁是論文的題目(Title),第二頁就是致謝。
他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏:論文有不少英文打印錯誤,雖然書寫更正,但沒有重新打字;論文的附註都以星號(*)加上阿拉伯數字表示,而且附註打字時都未上提,是很簡陋、不專業的處理方式;論文有些章節段落名稱與目錄並不一致,最離譜的是,第一章竟連續遺漏6頁,第5至10頁都不見蹤影。
因此林環牆研判,這本論文應該只是「口試用初稿」,不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年在LSE的身分頂多是「已完成論文,但未通過論文口試」的博士侯選人。
LSE博士侯選人在通過論文口試之後,必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出,LSE在1983年至1984年有107位畢業生,其中1位柯麗希(Pauline Francis Creasey)的博士學位後來被註銷,其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄,只有1位例外──蔡總統。(資料來源風傳媒)
最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文,一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆,一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現,蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況,且借閱規定極為嚴苛,迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴,但論文疑雲越捲越大,已讓倫敦政經學院窮於解釋。蔡英文若無法一一澄清,將使民眾對其誠信留下問號。
綜括外界所提出的種種質疑,蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一,取得博士的期程奇短:根據蔡英文提供的學生紀錄,她於1980到82年間在倫敦政經學院修習法學碩士;然後,自1982年到84年短短兩年即取得該校博士學位,這較一般文法科系的博士修習年限短了許多,除非她念的不是正規學程。以馬英九為例,其哈佛博士學位花了五年時間取得,比較像正常的修習年限。
第二,這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交:倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文,是今年6月28日提交,因此裝訂極新;且直到7月13日,論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是,蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年6月遭獨派名嘴質疑,她因而緊急委人向校方提送論文;由於並非原件,才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影,甚至第一章的五到十頁均告缺頁。為什麼35年後,出現一本不是35年前原版的論文?
第三,何以指導教授的名字諱莫如深:蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott,另兩名指導者則因不明原因不准公開,這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學,有無博士學位不詳,但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅卅多歲的講師,為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文?尤其,在蔡英文畢業之同年,他即離開教職,到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是,他已於2016年因病去世,無法再為蔡英文的博士學位作證。
第四,蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁:博士論文通常有嚴格的內容及格式規範,且需呈交數份正式版本供校方及教授留存,否則不會被校方接受。但是,蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文,卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說,當年通過口試後遲未交出的論文,在畢業35年後,仍未完成正式版本的校訂?
第五,蔡英文回國後先後在政大及東吳任教,兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本:蔡英文返國後進入政大法律系任教6年,後轉任東吳大學,依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫,即不難找出其博士論文,供各界釋疑;但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相?此外,根據本報聯合知識庫的資料,蔡英文在1983年10月20日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章,署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」,這比她正式取得博士又早了近半年。(聯合報社論)
總統府兩位發言人黃重諺及張惇涵2019.9.23與三位律師舉行記者會,府方也搬出35年前的論文,說明目前在倫敦政經學院(LSE)存放的論文有缺六頁是因為翻印有疏漏,相關查找可以看到完整頁次,今天也提供給媒體參考。
口試委員是否需要簽名,張惇涵說,全世界不同國家不同系所有不同作法,LSE的做法是不需要口委簽名,查證過同期許多論文也沒有口委簽名。他也說,蔡總統的論文是當場通過,教授沒有要求修改,當年沒有word,手改很正常。
黃重諺先說明三點結論,第一,為鼓勵學術相關研究,蔡總統決定授權國家圖書館,將她的論文公開閱覽。第二,向校方取得當年學生資料,可以證明嚴謹過程取得博士學位。第三,蔡總統取得學位證書相關過程,包括政大、教育部、中選會,這麼長的時間以來都經過各階段嚴謹驗證,所以沒有問題。
黃重諺也說明兩個基本觀念,他表示,確認一個人是否從某個學校取得學歷,方法就是向授與學歷的學校查詢,校方官網有相關資訊,大部分學校規定都一樣,每一位博士生都必須繳交論文,前述這些也證明這些過程。
黃重諺也說,畢業生論文保存是校方事務,至於蔡總統的1984年倫敦大學學位證書影本,政大、教育部、倫敦大學都有保存。
黃也解釋,現場提供的原稿為什麼沒有裝訂,因為只能用影印的,至於寄給LSE的論文還缺六頁,是因為翻印有疏漏,相關查找可以看到完整頁次,今天也提供。
東吳法律系教授 在 東吳大學法律學系辦公室- 首頁 - Facebook 的美食出口停車場
二、原則上自5月12日(四)恢復實體課程,惟將視本校疫情狀況需要再報教育部同意是否延長線上教學。 ... <看更多>
東吳法律系教授 在 陳清秀教授,東吳大學法律學系|正義之聲 - YouTube 的美食出口停車場
東吳 大學 法律 學系專任 教授 陳清秀 教授 【關於1219你不可不知】民國96年7月13日,刑事法院三審就已判決太極門「無罪、無稅、無違反稅捐稽徵法」被違法 ... ... <看更多>
東吳法律系教授 在 [徵文] 法律系北大+東吳- 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
面試科系:北大法律
●前情提要
!看書審跟面試的老師不一樣!
這點很重要!
我是面試前還狂看備審結果都沒問QQ
北大的評分比例是
1.備審15%
2.面試35%
3.學測成績50%
每年都可能會變學弟妹可以去系網查查~
●面試
【面試時間:20分鐘左右】
面試教室蠻小的,三個教授二男一女,面試完到穿堂的牆上看了一下兩個男老師分別是教
授和副教授,女生是助理教授
中間有個桌子隔著,在下面亂比手勢不會被教授看到(X
北大面試很像在上課,問完一個問題就會講解一下,中間穿插宣傳他們系(考照率高啊校
友資源豐富啊balabala)
首先自介一分半,我是最後一個
教授好~我是來自XX女中的appleminder,我想以三個特質來介紹我自己
(以下省略)
「我也學到:有問題就要從根本解決,我常常在電視上看到政府制度失靈哪邊人民又在受苦
或是世界某處不平靜...」(到這裡我就被打斷了)
男教授:同學一分半囉(笑)沒關係我們開始來問問題
千萬不要講太長自介啊QAQ我就是一個血淋淋的例子QQ
之後都是開放性的問題,每個人輪流回答
1.如果家人阻止你讀法律,你要以什麼說服?
這次我是第一個回答!
我說我可以讀其他相關的科系譬如政治之類的(一秒被教授打槍父母就是不想你讀社會科
學類的科系啊)
之後有人說家長不會反對她讀法律,教授又強調一次這是「假設性」的問題結果最後一個
回答的男生(我們這組唯一的男生)又講「教授這是不可能的問題,因為我家人都很支持
我讀法律(欸先生= =)」
我們對這題都回答得不好,教授最後才說這題就是要問我們「是否有強烈的動機」
2.贊成或反對零安樂死?
這次採搶答制,我前面三個都說贊成然後講一些很有道理的理由(但是我忘了XD)
我:「我反對,我認為台灣目前的情況還沒辦法實行零安樂死,現在的收容所環境也很差
,安樂死對貓狗們反而是比較好的選擇」(講完看到發問的教授點頭,成就感get!)
最後一個回答的也是說反對,理由跟我差不多(還好有先舉手~)
3.船上有四個人:成人、老人、小孩、有偷竊前科的罪犯,現在一定要犧牲一個人,你會
選擇誰?
我第一個回答
我是選罪犯,理由非常、非常爛
「因為肉比較多」
現在想想我到底是北七到什麼程度才會有那種回答
有補充因為他是罪犯有前科啦balabala(也回答得不好)
重點第二個回答的女生居然說跟我一樣的理由!(我都替你擔心了...)
後面一個說老人一個說小孩,強調他們在船上安全的不穩定性等等
4.關於李永得穿著隨便被員警盤查一事你支持警察還是李永得?
這裡我們是舉手投票,沒想到只有我一個投李永得,其他人就開始圍攻我「警察做的一切
合法」「如果常常出現這種事警察會很難當」
我的反擊點滿薄弱的,說會站在李永得的角度想,如果是我因為穿了隨便一點就被盤查一
定也很莫名其妙
結束了~~
教授問的每一題都沒有標準答案,只要你可以講出個道理甚至到讓人無法反駁的地步你就
贏了~也要記得不要太固執己見,教授在問完所有問題後也說「很高興看到大家都有對自
己對一件事的想法,意見不同時也願意聽聽別人的」
●面試注意事項:
一進去法學院會有學長姊指引,問你是哪個梯次的然後跟你說幾點要去穿堂集合,到時候
會統一把同一個梯次的帶到二樓,在二樓分成三組進行簽到,之後會再被帶到一個休息室
,黑板上有學長姊畫的可愛插圖及流程表(我就是在那時候才知道看備審的老師跟面試不
同人QQ),有個滿搞笑的學長在台上講話讓我們放輕鬆,只是我還沒聽完就被帶去面試了
~
面試地點就在休息室隔壁或對面,每隔教室外面會有張桌子給你放東西,面試教室裡面不
可以帶任何東西喔
●心得與建議:
北大法算是我的第一志願,想說要早點上實務課程就選了司法組(其實三組課程大同小異
啦),也是因為去年司法組的分數最低,沒想到今年反而是最高,我還是墊底級分進去的
...能上真的是萬幸XD
還有北大的校園真的很漂亮喔!尤其是法學院整個氣派到不行XD據說完工還不到十年而已
,內部看起來也非常新。考生和家長休息室外有餅乾和看起來很高級的水,不用害羞可以
多拿一點~想想你面試就花了多少錢啊!?
●補充
最後我是備取14,聽說備取的都會上,可能是很多台政大大的保底(?)
以上是我去年打的,進北大近一年後跟理想還是有落差,交通不方便對喜歡到處走跳的我非常麻煩
吃的選擇也不多逼得我開始自己自煮の生活
比較在意課程的捧油不用擔心,北大師資都不錯,只是想擴展視野選修外系會侷限在一類(不過電機資工通工最近有逆轟高灰的趨勢!?
東吳法律
●面試
【面試時間:8~10分鐘】
比較特別的地方是輪到你是前三個要進去面試的會叫你坐在外面的椅子上(可以動的那種
),三個人排排坐在走廊的畫面蠻好笑的XD
面試教室很大,教授跟我間隔稍微遠一點,所以我有提高音量
教授是二男一女,慈祥的爺爺奶奶那種
教授:(和善笑)那先請你自我介紹和說明想來本系的動機(因為沒有現實間所以我講三分鐘的版本)
我:好(燦笑)教授好,我是來自XX女中的appleminder...(跟北大差不多)
教授:appleminder我看你一年級自然成績不錯耶,你是自然組的嗎?
我:(驚)不我是社會組的
教授:是喔~想說你自然也蠻好的啊,而且也有參加醫學類的營隊?
我:謝謝教授,我高一的時候還在生涯探索,到高二才確定自己對法律有興趣(是真的想
讀法律啦啦啦)
教授:你自我介紹裡有說到律師事務所實習,可以簡單說明一下心得嗎?
我:是,我跟著實習的律師也擔任法扶的協助律師,早上就到南投地院見委託人,那位律
師非常有耐心也很仔細聽委託人說明,讓我很嚮往也很希望自己擁有這種能力。下午又到
台中高院開庭,律師跟法官犀利的對談也讓我覺得很厲害,非常希望自己有這種雄辯的能
力
女教授:那你也說有在司改會當志工,可以請問大概的工作內容是?
我:我們就是被分派到什麼就做什麼工作,目前正在翻譯一款冤獄桌遊(這裡口誤,是廢
死)
女教授:喔?(看起來很有興趣的樣子)
我:它是法國的桌遊,目前翻譯的內容是各國執行死刑的情況等等
女教授:(又問更深入的問題)
我:呃不好意思我們也是剛開始翻譯還沒有太深入了解(其實連一張牌都還沒翻完啊!)
女教授:喔真可惜~我想說居然有這種桌遊還蠻好玩的(其他教授表示認同)
我:哈哈對啊~國外比較注重這方面,我們也是希望能用遊戲的方式讓大家更容易了解冤
獄(又講錯)
女教授:嗯~好,appleminder你現在比較放鬆了吼?我看你一開始進來蠻緊張的(親切笑)
我:(欸欸有嗎!?我覺得自己很穩說)嗯有(靦腆笑)
女教授:好那最後我想問個比較不相關的問題,你這個備審上的封面是...?(滿臉問號)
我:(心中警鈴大作)喔那是我在網路上查到的圖片,我想應該是外雙溪校區
男教授:外雙溪有這棟喔?我看起來是比較像霖澤館
我:(嗯?霖澤館是哪?)(蠢到連台大法律系館名字都不知道)
【眾教授開始研究那張圖】
我:(汗)
另一男教授:嗯我也覺得比較像霖澤館
我:教授對不起因為我查東吳法律就出現這張,想說很漂亮就放在封面...(內心超級慌亂QAQ)
眾教授:沒關係(微笑)
我就這樣帶著微笑出去,內心在流淚
●面試注意事項
東吳法面試在城中校區,就在總統府斜後方,不要跑到外雙溪校區喔(笑)
城中校區很小,網路上也有大樓分布圖,稍微查一下就找得到~
東吳法學院很有名的是門口很有梗的跑馬燈,有空可以跟它拍照留念XD
東吳是採個人面試,300個人分成五組,聽說A組的教授很兇,我則是和善的C組XD
教授在面試時會邊翻備審邊問,我的問題就有90%是從備審出來的
東吳的面試順序放在「東吳大學/招生」的網頁,不是在法律系網喔~然後要記好自己的准
考證號碼,東吳應該是招生人數太多就不放名字
●心得與建議
雖然最後爛尾,但還好其他問題到律師事務所模擬面試的時候都有問到,我是覺得回答得還不錯
,各位捧油可以在面試前找任何叔叔阿姨表哥表姊從上法律相關工作的幫你面試
最後放榜我記得是正取45,面試分數80幾,主要還是學測分數稍微佔優勢的關係
最後我還是選擇北大法,畢竟...私立很貴嘛XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.177.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1521808216.A.3A7.html
※ 編輯: appleminder (118.167.177.4), 03/23/2018 21:00:32
... <看更多>