2021年年頭國安局高調拉人,送比香港人一份專制厚禮:將所有參與飯民初選嘅候選人同主辦者,用「煽動及顛覆國家政權」名義一網打盡。相比起其他黃標KOL嘅狂鬧政府,但又唔敢開宗明義屌9共產黨嘅怕死Mode,我響度決定抽離一啲,分享以下七點觀察:
一、《國安法》啱啱頒佈之時,我仲記得以湯家驊為首嘅建制派人士大派定心丸,話要觸及「煽動顛覆國家政權罪」同「鼓吹國家分裂罪」唔同,「鼓吹分裂國家」罪係你講下支持港獨台獨都犯法,但「煽動顛覆國家政權罪」卻必須要有實質推翻政府嘅計劃同實際行動先可以入罪,所以否決政府議案、提出選舉過半,都唔會犯法。
但而家李家超就劃咗條新紅線,指飯民搞初選劍指垃圾會過半,嘗試透過持續否決預算案迫使政府解散詮釋成「顛覆國家政權」:簡單黎講就係往後邊個嘗試響議會戰線嘗試爭取過半數議席,或者有具體計劃要求現任特首下台,都已被國安局列為拘捕理據。
二、當然,拉咗又唔代表一定告得入,但問題係響法治已死嘅今日,你都預一拉就要坐番幾個禮拜監先。同埋剩係被拉後再等待審訊嘅恐懼,已唔係一般人受得住。
同埋今次拉候選人同主催者只係第一浸,響初選期間有班黃標KOL不停吹捧沈國師個35+奪權計劃,話只要控制立法會,改革特首選委構成,最終選倒個飯民特首出黎,然後就救倒手足云云,應該都係「煽動顛覆國家政權」被鎖定拘捕名單之一……
三、國安亂拉人之後,鍾劍華急急腳出黎補鑊,話「載有61萬名選民登記資料嘅硬碟經已完全破壞銷毀」,但我要響度提提大家,當日飯民初選仲係響點票將近完成之際,《星島日報》經已有記者搶先報導咗結果出黎,而事後亦證明個結果真係經由內部流出──當主辦初選嘅民意研究所連選舉結果咁重要嘅資料都守唔住,你班黃屍仲信事後扑爛幾個Harddisk就無事,會唔會天真咗啲?
另外村長無啦啦走出黎話「夠膽拉初選者同組織者,無膽拉投票者,廢!」真係名符其實嘅焦土派。唔撚該你睇下班冚家中剷啦,而家雞飛狗走個撚個仆撚住搞政治移民啦,佢地諗住初選投票低風險,先同你班左膠飯民癲咋!
而家你擺哂61萬黃屍上檯,即係推哂上去面對極權最前線,真係共慘黨真係發矛開始跟住張選民名單拉人,就真係多得你唔少。
四、有人話而家共慘黨全力搞9飯民初選係因為35+同初選真係威脅倒個政權,證明真係有用──真係唔該你搞番清楚個邏輯先唔撚該:係有用,就即係共產黨會因為呢樣嘢而縮,例如特朗普叫解放軍唔準過香港就真係唔落香港、圍垃圾會反對《送中條例》就真係撤銷咗條例,呢啲叫有用。
但35+同初選贏咗乜撚嘢番黎?好撚心啦,2021年啦,果啲飯民主派、議會戰線、和理非不合作運動,全部證實咗唔work啦,仲去緬懷舊屎托咩!唔好又撲出黎問有乜高見,要有新高見,首先就係要摒棄舊嘅嘢。
五、上面好似潑咗好多人冷水,但其實我深信「喪鐘不為誰人而敲,喪鐘為你我而敲」,當《國安法》範圍擴張至連設想中共/港共政權倒台都可以言入罪,下一步點會唔拉到我呢啲成日鬧共慘黨嘅人?
事實上所有香港人如今時今日都仲會公開撐民主,都應該要有被捕做烈士嘅心理準備,而今時今日我亦都可以正式宣佈,而家要做抗爭者嘅門檻經已大大降低,只要你仲留響香港,敢講真心說話經已係企響抗爭最前線。想安安穩穩過活嘅,則只能做順民做奴隸,學梁家傑咁「保留實力」,直到將實力帶入棺材為止。
即係今時今日仲搞政治、講政治嘅人,真係要撫心自問一下,你係咪真係有心理準備面對國安法被捕呢種風險,無嘅話,全面收皮都係一個好嘅結局。
至於逃亡去海外果啲香港人,我係理解你地嘅恐懼,但唔撚該唔好同我講移民都係抗爭。鄭文傑之前已比左一個好清晰嘅訊息比大家聽,就係當你無實力或者利用價值嘅時候,響國際戰線你根本是零,如果比政府通緝緊,流亡海外都無可奈何;但果班去到海外仲響度狂食香港人血饅頭,政治移民果班冚家中剷,你地就只係逃兵而已。
烈士、逃兵、奴隸,香港人似乎就只能夠響呢三種身份入面作選擇。
六、大家不妨留意一下,國安處呢個通緝名單,有無沈國師個大名響度──如果無的話,就真係不禁佩服於佢契爺共慘黨員葉國華後台之硬。講真佢當日作為35+嘅始作俑者,根本就係飯民初選嘅精神導師同理論建構者,如果連戴妖都拉得,點可能無沈國師份?除非呢個35+,由一開始就係共產黨引蛇出洞,一網打盡哂所有飯民嘅陽謀啦……
就算唔從陰謀論睇,沈國師起初係威係勢吹到35+同飯民初選點樣救倒香港救倒手足,到而家咁撚多人因為呢個計劃被捕,係咪應該以主催人身份承擔番責任?
但沈國師最新一篇抽水文,自己響35+上面嘅角色提都唔撚提之餘,仲要話:
「「顛覆政權」唯一理據,就是鎖定初選是一個有組織的「大台」,而這個「大台」由戴教授一人可以控制,所以儘管「unconditional否決財政預算」是他個人文章的論述,卻被演繹成所有「參與」初選者(邏輯上包括全體工作人員和投票人)的共同目標。」
睇到呢度我就真係屌老母,出撚事之前就打鑼打鼓講到自己成個國師咁款,出事之後就將所有嘢賴哂響戴耀廷身上?有無再無撚恥啲?突然間成件事完全唔撚關你事?然後班飯民響香港受苦受難,你就響台灣風流快活,又開網店又做KOL,個個月賺成百萬港紙咁過癮!?
然後仲有大撚把黃屍豬當沈國師神咁拜,係咁送錢課金比佢,連人地賣甩你班傻豬都唔知,所以香港抗爭玩撚完,唔係無原因的
七、最後,雖然我反對初選,亦認為呢班飯民多年黎只識爭取道德光環、響民主抗爭上面一事無成,但唔代表共慘黨拉佢地就係啱。今日拉得呢班最出名嘅,最終有日都會拉到我呢啲唔出名嘅。
響呢日黎到之前,我都只係會繼續講自己相信嘅嘢。呢個就係我唯一堅守嘅底線。
村長選舉登記名單 在 黃啟嘉醫師 花蓮縣立委參選人 Facebook 的最佳貼文
今天上班前早餐時刻遇到一位老伯伯
於是跟他聊了一下後 心得分享
【花蓮的「正藍」就應該全力支持國民黨立委參選人】
近多個月以來花蓮政壇流傳前縣長傅崐萁參選立委的謠言,終於在日前被證實了!
傅崐萁在正式登記參選影響的不僅是花蓮立委選舉,而是整個國民黨內部從總統初選一路至不分區名單所造成的內部分裂與崩解
在花蓮 區域立委是由國民黨的黃啟嘉對上民進黨的現任立委蕭美琴。黃啟嘉是醫生出身,在國民黨內算是政治素人
過去除了本業外多投入社福醫療等公益服務在地方形象不錯,也順利於今年9月正式被國民黨提名為花蓮立委參選人
原以為黃啟嘉就會這樣與蕭美琴一對一對決到,最後無奈另一個影響藍營支持者態度以及立委選情的震撼彈終於引爆,那就是前縣長傅崐萁...
從10月初開始花蓮地方報《更生日報》每天的頭版下方廣告都是花蓮各界人士連署要求傅崐萁出來參選立委、下架民進黨。這也很符合他被許多民眾稱為是「國王」的風格 出場要有出場配樂,要參選也要有眾人相拱 從里長、村長、公商會 囊括花蓮各界代表 每天都有一個單位公布連署
甚至有一天的連署更將傅崐萁比喻是唯一率領泛藍的「正藍戰將」而有趣的是,同一個版面的下方正是代表國民黨的黃啟嘉,旁邊站的還是國民黨總統候選人韓國瑜,打出「正藍阿嘉」才能「團結泛藍」的口號,到底,誰才是真正藍軍的代表呢?
當國民黨的參選人一確定,整個黨從中央到地方就應該要全力支持,這個原則從總統到區域立委都一樣、不會因人設事,結果花蓮立委選舉到現在立委人選早就確定!但是黨籍公職、代表態度卻是曖昧不清,彷彿黃啟嘉是無黨參選人一樣
在黨內孤立無援,花蓮人都知道這樣的狀況在傅崐萁確定參選之後只會更加嚴重、不平衡
全台灣都知道花蓮是藍營的大本營、鐵票區
如果因為傅崐萁的參選讓藍營自家的候選人再度落敗,對於國民黨來說無疑又是一大打擊...
國民黨能經歷每一次選戰後不斷成長、茁壯是因為每一位黨員的支持與奮鬥結果黨中央推出來的不分區名單,不但黨內人士紛紛砲轟連各山頭都有意見
如今在花蓮這個藍軍大本營推出來的候選人,國民黨籍公職不但不積極輔選,甚至還有可能轉向實讓人痛心疾首,為什麼一個原本應該越擦越亮的百年招牌,會面臨如此分崩離析之窘境?無論是要翻轉花蓮偏鄉,還是要下架民進黨,從花蓮到全國的每一位國民黨人,都應該要力促團結,才能真正帶領泛藍、贏回政權。
#力挺黃啟嘉
#支持韓國瑜
#正藍要團結
#台灣要更好
圖片截自:黃啟嘉醫師 花蓮縣立委參選人
村長選舉登記名單 在 八鄉朱凱廸 Chu Hoi Dick Facebook 的精選貼文
有關村代表選舉的好報導和評論陸續出場,包括蕭雲兄和端傳媒這兩篇,希望大家幫忙廣傳。
端傳媒:《權傾天下從當選村長開始?解構香港村代表選舉》
https://theinitium.com/…/20190114-hongkong-village-represe…/
「立法會議員朱凱廸批評,鄉事架構有三大問題——代表性成疑、行事不透明、缺乏向民眾負責制度。」
「朱凱廸指,鄉委會由成員互選間接產生,普通村民與鄉委會主席可謂毫無關係,但主席卻代表了整個鄉,代表性明顯有問題。朱凱廸建議將鄉事委員會間接選舉改為類似超級區議會的直接選舉,即只有村代表才能成為主席候選人,再交由全體鄉民投票,以彰顯鄉委會代表性。『現在(鄉委會)基本上是一個密室談判,以及派系內鬥的結果,不能反映一般人(村民)的意志。』」
與其未打先輸,不如打過先知
肥仔與師奶參選,出師未捷的冒險
「我想講嘅理念重要過我輸贏。我唔知機會幾時嚟,但喺等嘅時候唔好齋等。」
* * *
弁言
訪問之初,筆者根本搞不清村代表選舉的複雜分類;然而走訪下去,發覺連選民都不清楚規矩。他們要麼不知自己是選民;要麼以為已登記選民即可投票(其實須另行登記)。難怪鄉村從來是鄉事派禁臠,公眾對選情亦毫不在乎。
追本溯源,村代表選舉本只許原居民參與。1999 至 2000 年,官司由原訟庭去到終審庭,皆裁定慣例違憲。政府變法,每村設兩名代表,一人續歸原居民推選;一人給所有村民共選(原居民+非原居民)。既應付法庭命令,也以不均等票值續保原居民利益*。
(註:長洲、坪洲更形複雜,還有街坊代表。為方便理解而從簡,如欲參詳請見:goo.gl/jdjuaD;goo.gl/QyWwDn;goo.gl/n7FMbf。)
當選村代表即晉身鄉事委員會。其主席毋須選舉,即晉身為區議員;其正副主席毋須選舉,即晉身鄉議局成員。
看似偏僻而小眾的鄉郊選舉,實質盤根錯節,連接由土地派生的權力網,根深柢固,難以動搖。
筆者曾單刀直入:就算你們當選,依然改變不到大局。倘若直言無隱:一兩個人贏左又點啫?然後呢?有咩用?設問的答案就是「不了」。
「無力感」是可以理解的。但背後其實還有「成本效益」的計算--必須看到勝算才有動力做事。這是人之常情,但當勝算是零,人或失去動力,轉而指望巨變:支爆、戰爭。
面對質疑,廖偉濂只回答一句話:「我唔想等運到。」
* * *
圖 1 - 4:廖偉濂
「一開始已經喺度。」原來早自中三的廖偉濂,己加入反國教的學民思潮。傘運時他 18 歲,多在校園負責後勤,很少露面。
「當時 facebook 啱啱興起,誤打誤撞組織左『九十後動員 90s』。當時未有學民思潮,但就係由依度班中學生組成。」
談到傘運,他有些唏噓,一時不知如何疏理。「感覺好複雜。。。依個世代發生好大轉變。一來依場運動好寶貴,但當時亦感到失敗。」
「開頭你會覺得身邊好多人,大學宿舍全層幾十人一齊去金鐘;連中學同學小學同學都會同你講加油。你感覺到成件事好唔同,連反國教都比唔上--之後唔會再發生,就好似過山車咁。」
傘運恰似催淚彈,花火彌漫,煙消雲散,廖和很多人一樣恍從高處墜下。「咁就完左架喇?大家付出左咁多,又俾警察打到扑街,但到最後乜都冇,好唔憤氣。」
但再過一般日子,感覺愈雜陳紛乘。「我唔相信投入係一時衝動,嗰一百萬人去左邊呢?係咪真係心灰意冷到咁嘅地步?」至今他仍不斷扣問,如流亡的心靈尋找失散的人。
「你地唔肯勇武抗爭,錯失機會,搞散群眾,係群眾離棄你地。」這是部分人的詮釋。傘後不少人分道揚鑣,轉往其他陣營。廖認為旺角初一是轉捩點,部份人終於把批判實踐。
「我不停問過自己,係咪應該用武力爭取民主甚至主權。魚蛋前我只會話:現階段香港未適合用暴力;魚蛋後我更加會話:我傾向用非暴力爭取民主。」
「問題唔喺道德上,而喺策略上。」旺角既是實踐也是驗證,參與傘運的「群眾」,未必響應以「群眾」之名的詮釋。「冇一個派系負擔得起用暴力嘅代價。非暴力喺策略上有更多方法可以揀。」
廖偉濂思考過不同派系之見,既欲保持理想,又能找到「最大公因數」,如是開始了他的實踐,時或不惜拋頭露面。去年他拿著自慰器到立法會公聽會反對「丁權」(goo.gl/kbDBjX);畢業前向浸大寫的「悔改書」也傳誦一時(goo.gl/vEzmSL)。
民主運動素來少見原居民。就是教科書常見的那座「廖萬石堂」,廖是那座祠堂的後人。「屋企冇咩政治背景。阿媽咩都唔理;阿爸 open 啲,開頭都嘗試阻止,不過阻止唔到,叫我諗過先好做。」
多數原居民都沒財力自建丁屋,唯有在檯底參與「套丁」分一杯羹,廖拒絕和光同塵。但他認為癥結不在原居民而在政府。「好多原居民其實無辜,得益嘅只係少數,點解要為既得利益者辯護?」
從小住在村屋,廖覺得環境重要,視為本份,但同濟卻甚漠然。他不覺得自己是異類,但張力益顯,周遭非議輾轉傳到耳邊。「搞政治呀,令屋企冇面等等。」
有村民嘗言「姓廖就要撐姓廖嘅」,但他反對同宗同族的同仇敵愾,「我偏向用價值嚟做 identity。」
然而實踐理想殊不容易。廖加入「綠色鄉村約章」(goo.gl/G3SzWT) ,唯他與何偉航(goo.gl/R9kGz8)參選原居民村代表,選民局限於原居民。要拿到五個原居民提名,第一關已困難重重。
18 年 11 月,筆者走進上水鄉,廖偉濂擺街站爭取提名,但村民反應淡薄。一婆婆應該老花,接過廖的傳單說:「幾靚仔呀。」另一伯伯視力較好:「個樣古古惑惑。」
還有好事的村民一直在旁觀察,詢問我們識什麼有頭有面的廖姓人士。他提到幾個名字,我們瞠目結舌。他很詫異,說沒有「江湖地位」怎樣去選。
結果擺了兩日街站,收集不到一個提名。傘後的困局不止輸多贏少,而是就算贏了,政府還可以出外掛(釋法)出金手指(DQ)。結果早已注定,自然失去衝勁,對群聚的去向更有解釋力。
筆者便是在歸程路上問到「無力感」的質疑。他沉著臉答:「我唔想等運到。」
乃後民主運動繼續一敗塗地,互相指責。為補拍照片,筆者曾在一晚夜雨中找到他,他一言不發,繼續擺街站,派傳單。
* * *
圖 5 - 10:何潔儀
何潔儀本是城市人,搬入鄉村全因為狗。住在私樓的她遭人投訴,謂她愛犬太嘈,她為了牠寧願搬家,2011 年喬遷西貢北港村。愛犬雖已離世,但她與鄉村從此締結未了緣。
何原職傳道人,現為家庭主婦。成為村姑雖屬偶然,但長住下來日久情深,她特意搜集西貢掌故,進出歷史博物館,甚至為老人家記錄口述歷史。「我由西貢市開始,舊墟其中一位已經過百歲。平時買餸同佢地傾偈,由打招呼到愈來愈熟,慢慢成為街坊。」
何也是社區組織貢想(goo.gl/96d4tj)的始創成員。半年前,家住南丫島的黃俊邦詢問她會否參選村代表。初時她一如普通人,以為與租戶無涉,黃解釋還有居民代表,她遂加入「綠色鄉村約章」。
傳統的村代表選舉,強調修橋補路,「成功爭取」。結果在行山路上,會在偏僻的鄉郊見到簇新的籃球場足球場,空空蕩蕩的資源錯配。
何潔儀強調日常生活,比如西貢公路在村口的規劃;還有鄉村的回收政策。鄉村雖有回收箱,但績效甚差。她坐言起行,在紙膠金的回收箱旁加設玻璃回收桶。結果惹來投訴,但她問遍鄰舍卻沒人不滿。
在「約章」網站,何潔儀的政綱非常突出(goo.gl/qRFy7k),因為她的對手原居民李立權,政綱一片空白。
何說李立權從未參政。去年何與村民向規劃署投訴,一塊綠化地遭破破,後來才知道地主是李立權。
投訴人也終於揭曉。她向食環署查詢,看到投訴信,原來是原居民村代表。她致電詢問原委,對方批評「個桶冧左邊個負責」、「唔好喺我條村搞事」。
筆者不禁提起楊雪盈。她當選後在區議會孤身奮戰,屢在直播見她遭建制糟質。郷事委員會料必更甚,哪怕一兩人當選,除了空受摧折,難有任何改變。
原來過來人早向她分享經驗,當選後也「冇得畀你講嘢」,尤其是女性。當此時勢,參選還有何意義?但她反其道而行之,原居民村長的話令她心意更堅。
「喺議會層面好似咩都做唔到,有能力嘅人都會被 DQ。但正正因為咁艱難,我要珍惜依然能夠行出嚟選嘅機會。我唔理結果係點,我豁出去走多一步,要將好嘅事、啱嘅事表達出嚟。」
「無力感」的背後其實是「機會成本」:大家都沒忘記從前,但多觀望機會才好上前。始作俑者固然是政權,但等待巨變的心態助長惡性循環,機會愈來愈少,改變愈來愈難。
「我早知輸嘅機會大,但我想講嘅理念重要過我輸贏。改變須要開始,冇開始冇改變。我唔知機會幾時嚟,但喺等嘅時候唔好齋等。有啲人或者覺得贏先算做到嘢,但我唔係咁睇參與 ,有一份氣力我都會做。」
競傳時她洗樓掃村,深感回饋正面。但不少村民都問她,投票給誰是否無人知曉,她答當然。其實大家都知香港行不記名投票,但香港的風氣已變。
「我從冇問佢地係咪想投我,好似唔係幾恰當。大家有啲忌諱,預先勸定我繼續努力,唔緊要。」有提名人臨時變卦,她也差點過不了攔住廖偉濂的第一關。除了官方批准之處和自己屋企,她不拜託任何支持者為她掛海報,免得連累人家。反觀多間村屋都見李立權的橫額。
勝負早定,但她處之泰然,毫不喪氣。更欣慰因參選拿到選民名單,逐戶拜訪,接觸鄰里。「平時無喇喇點可以咁做架!我好珍惜上門接觸每一個街坊,又可以名正言順咁拉 banner,宣傳環保。」
她總結參選之旅:「要不停學習面對無力感。我地嘅情況幾似納粹前嘅德國,要預左香港有一段好長時間都係依個局面,要習慣同依種感覺共存,而不失落盼望。」
* * *
後記
廖偉濂參選原居民代表,取不到足夠提名;何潔儀參選居民代表,以 23:110 落選。下為她接受《基進報導》訪問的敗選感言(goo.gl/79eNhY)。