關注到一則新聞，同樣事件，頻繁發生。員警張景義開槍擊斃逃犯，遭起訴並被要求賠償1900萬。
類似的案例如李泱輯、葉驥等員警，都是追嫌犯，或犯人持槍，警察射腿、射肩膀、射車輪胎，最後犯人不治，警察反遭判刑或賠償。
不論是起訴書或判決書，最大盲點在於該案的檢察官與法官，對比例原則的掌握根本標準浮動、脫離現實。
比如陳風烈員警追毒犯，犯人自己撞車。法官判員警有罪，理由是「警車未保持安全距離，不符比例原則，認定有過失。」
保持安全距離警察還追個屁？乾脆讓犯人跑了超安全！
又比如在葉驥員警案件，理由是「犯人雖有倒車拒捕，但未造成葉的生命安全疑慮，反倒是葉朝羅腿部開3槍，子彈貫穿羅下肢血管10個彈孔，導致羅死亡，逾越使用警槍的必要程度。」
倒車拒捕下一步會不會開車撞我？還是要等到警察已受重傷才能反抗？已鳴槍示警犯人不聽，只射腿也死，難道未來警察還要先當神槍手，只能射腳指甲？還要先當神醫，判斷射腿死不死？這些判斷還是在瞬息萬變的追捕現場？
拿神的標準要求警察，沒有道理。
如果可以，我希望能為這位張員警盡一份心力，雖然不像郭台銘那麼有錢，但我願意盡力幫忙。
只有輿論支持警察，未來的判決才會改變。
警察加油！
