李新珠寶 在 SJKen的浮光掠影 Facebook 的精選貼文
「李新珠寶」的推薦目錄：
- 關於李新珠寶 在 SJKen的浮光掠影 Facebook 的精選貼文
- 關於李新珠寶 在 Z9 的看板 Facebook 的最佳解答
- 關於李新珠寶 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的精選貼文
- 關於李新珠寶 在 誰摔死了李新- 謝謝大家針對所謂珠寶詐騙案提的諸多法律見解 ... 的評價
- 關於李新珠寶 在 李新 的評價
- 關於李新珠寶 在 郭新政- 誰摔死了李新( 珠寶夫人團各方勢力組織 - YouTube 的評價
- 關於李新珠寶 在 Re: [新聞] 爆料公社版主444字文曝「李新死因」痛飆郭新政 的評價
- 關於李新珠寶 在 李新護「新嫂」珠寶官司曾與羅淑蕾翻臉 - YouTube 線上影音 ... 的評價
- 關於李新珠寶 在 Re: [FB] 李新是怎麼摔死的- Gossiping - PTT生活政治八卦 的評價
- 關於李新珠寶 在 [爆掛]誰摔死李新蕭夫人- Gossiping - PTT網頁版 的評價
- 關於李新珠寶 在 [爆卦] 誰摔死了李新懶人包之國民黨好大- Gossiping - My PTT 的評價
李新珠寶 在 Z9 的看板 Facebook 的最佳解答
#KMT
--
就黃昭順提告的部分，檢察官認為郭新政是根據個人實際遭遇，抒發自身心情感受，並非無中生有、無端捏造，以損害告訴人之名譽為目的，況且告訴人當時為立法委員，有無干涉司法、指涉被告利用鑽石洗錢，屬可受公評的國家事務，因此認為郭政新、盛竹如並無妨害名譽的犯意，處分不起訴。
羅淑蕾提告的部分，檢察官認為，告訴人當時為立法委員，有無與黑道人士掛勾、聯絡黑道押沈昊諺出面、是否介入珠寶案、使支票漏蓋印章並與國泰世華銀行勾結、誘導沈昊諺對郭新政提告、有無濫權違法取得被告郭新政的當票並進行變造、有無與他人勾結並暗中攻擊李新，當屬可受公評之國家事務，郭新政基於自身經驗陳述，並無妨害名譽犯意，處分不起訴。
李新珠寶 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的精選貼文
[新聞] 「誰摔死李新」官司最終回！羅淑蕾、黃昭順告郭新政、盛竹如 結果出爐 https://disp.cc/b/163-dOzN 『檢察官調閱相關資料，發現黃昭順在2014年5月16日，偽造文書案偵查階段，以「立法委員黃昭順國會辦公室」名義，代蕓賞公司將該公司的刑事緊急聲請保全證據狀函轉法務部檢察司，經法務部檢察司函轉地檢署；2016年4月25日，以立法委員黃昭順國會辦公室名義，代該案被告馬聖齋將刑事陳報狀及附件陳情函，透過法務部檢察司函轉地檢署。
因此就黃昭順提告的部分，檢察官認為郭新政是根據個人實際遭遇，抒發自身心情感受，並非無中生有、無端捏造，以損害告訴人之名譽為目的，況且告訴人當時為立法委員，有無干涉司法、指涉被告利用鑽石洗錢，屬可受公評的國家事務，因此認為郭政新、盛竹如並無妨害名譽的犯意，處分不起訴。
羅淑蕾提告的部分，檢察官認為，告訴人當時為立法委員，有無與黑道人士掛勾、聯絡黑道押沈昊諺出面、是否介入珠寶案、使支票漏蓋印章並與國泰世華銀行勾結、誘導沈昊諺對郭新政提告、有無濫權違法取得被告郭新政的當票並進行變造、有無與他人勾結並暗中攻擊李新，當屬可受公評之國家事務，郭新政基於自身經驗陳述，並無妨害名譽犯意，處分不起訴。
至於潘男及葉男被告的部分，檢察官則認為2人上傳的影片為郭新政提供，而郭女已有相當理由確信影片指摘告訴人的事為真實，並非毫無根據或憑空杜撰虛捏，則2人上傳郭新政所拍攝的影片並提出合理的評價，難以認定2人有妨害名譽的故意，也一併處分不起訴。
黃昭順、羅淑蕾在得知不起訴處分後不服，向高檢署提起再議，高檢署認為全案已調查完備，駁回再議，全案確定。』
李新珠寶 在 李新 的美食出口停車場
是珠寶嗎？還是壘壘？你聽著，花枝的新聞社超嗆的，雖然這件事最近沒什麼人在時事版談論，不過不知道的人在笑完之餘，可以去fb搜尋粉絲團「是誰摔死了李新」. ... <看更多>
李新珠寶 在 郭新政- 誰摔死了李新( 珠寶夫人團各方勢力組織 - YouTube 的美食出口停車場
以為頭過身就過？今天我們就用真正的海嘯民意！請黄昭順出來面對，給大家一個交待！(連署) ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ https://www.blooddiamond.tw/FB 誰摔死 ... ... <看更多>
李新珠寶 在 誰摔死了李新- 謝謝大家針對所謂珠寶詐騙案提的諸多法律見解 ... 的美食出口停車場
誰摔死了李新 ... 一、蕓賞能不能向郭新政請求返還珠寶？ 答案是不行。 郭新政是「善意動產質權人」，郭新政從大千典精品當舖將珠寶贖出來的時候，並不知道這批珠寶是沈家民 ... ... <看更多>