【好書推薦，只要完成三步驟，有機會獲得好書喔】
《Paint: 面試完美父母》是一本能讓爸媽與青少年嘗試，找到適合彼此相處方式的成長小說。
我們是有了孩子之後，才開始學習如何當爸媽。因為彼此都是第一次，磨合上肯定會有衝突。如果有著高度期待，就會有高度的失落。
世上本來就沒有完美父母，也沒有完美孩子，只有適合彼此的親子關係。只是，假使沒有覺察到這一點，失落會伴隨著焦慮與擔憂，爸媽容易下意識的掌控權威，而孩子則會肆意地發洩情緒，於是，親子關係越來越僵。
良好的親子溝通是最好能調整彼此期待的方法，除此之外，爸媽還可以透過講座與教養書，孩子則是可以藉由閱讀來產生認知。
--
《Paint: 面試完美父母》的作者是李喜榮，2013年，以短篇小說《活著的人》榮獲第1屆金承鈺文學獎新人獎，正式踏入文壇，曾獲第10屆5．18文學獎（小說類）、第3屆燈塔文學獎最優秀獎、KB童話創作節優秀獎等。
《Paint》一書勇奪第12屆創批青少年文學獎，更獲得134位青少年評審的壓倒性好評，至今銷售熱度不減，已破10萬本，並售出4國海外版權。本書也獲得第1屆Brit G浪漫驚悚作品徵選大獎。
--
《Paint: 面試完美父母》的主角-傑努在 NC 中心長大，和中心其他孩子一樣,都是被拋棄的孩子,由國家撫養長大。他們從未接觸過外面的世界，唯一獨特之處就是擁有的數字編號，以及──他們有權選擇自己想要的父母。
傑努從 13 歲就展開「父母面試」,那些預備父母總是極力想表現完美、強調自己多愛孩子,但很多時候,根本只是想藉此得到政府福利。
當傑努早就不再對預備父母抱持期待，但如果無法在 20歲前選到喜歡的父母,就得離開中心。就在這時,傑努遇到了一對史上最奇怪的父母，他們說:「其實我不喜歡小孩，也不知道自己能不能成為好父母。」這......也太誠實了吧?!傑努也開始對他們產生了前所未有的興趣。
理解到，『也許在現實中，我們並不擁有選擇父母或孩子的權利，卻可以試著重新創造父母與孩子的連結，成為彼此的理想型。』
喜歡閱讀小說的孩子，絕對不能錯過喔。
--
出版社很窩心的準備了三本《Paint: 面試完美父母》，要送給澤爸粉絲團的好朋友們。
----------
贈書方式：
✅ 在『澤爸：親職教育講師』粉專上按讚
✅ 將此篇文章”公開”分享
✅ 在此篇文章底下留言『我來面試完美父母』＋寫下自己或孩子有為了對方而做出改變的事情。
有符合以上三個動作者，將隨機抽出三名，各獲得《Paint: 面試完美父母》一本．
活動期限：即日起到5/20（四）23:59 。於5/21（五）公布得獎名單，請得獎者於三日內私訊回覆地址、電話與收件者。如未如期回覆，視同放棄。
李喜榮 在 [心得] 面試完美父母- 韓國青少年小說- 看板book - 批踢踢實業坊 的美食出口停車場
這是一本大概2~3小時就能讀完的短篇青少年小說
作者 李喜榮 是曾獲得一些文學獎後 才回來寫這本青少年作品
原文書名是 Paint
很有梗的是 Parent Interview 縮寫
Paint 也是油漆之義 可動詞也是名詞
除了你可以用顏料去抹除不想被看見的過去
你也可以選擇新的顏料 來彩繪自己想要的未來
這本書會引起我的興趣 並不只是在談親子關係主題
看之前我猜測它應該會跟韓劇很像
在制式化的標準劇情裡再變化出科幻或社會批判情節
果然還真是如此
這本小說時間設定在未來
作者並無刻意標示 是因為它可能發生在5年後 10年後
又或者一切根本只是小說情節 下個世紀也不會發生
它就像一個未來場景呈現到你眼前
跟任何法律與政策一樣 有好也有壞
作者選用最中性字眼來呈現 Paint 體制下所有關係人會產生的想法
從最高政府階層 施行Piant的機構 監護 國家的孩子 待面試父母 ...
當各群體之間思想有衝突時 應該靠標準化評分決定好壞? 還是軟性理解?
以下爆微雷 但正因以上說的 它非常像韓劇
且主要是寫給青少年看 (但大人看了感觸更多) 所以劇情並不複雜
大概看一個多小時你就知道結局往哪方面進行
可是對我來說一部好的小說並非完全取決於最後結局
而是它是否引導我去思考一些我未曾思考過的領域
看到這邊若各位仍覺得不喜歡劇透 那大可自己直接買一本
我不是站在推銷員角度 而是因為它真的不會讓你看完感覺浪費時間
三個小時內就能解決了! 比追劇更容易~
[國家]
這或許是韓國 日本 台灣都必須去面對的一種政策
未來我們的小孩是否完全要靠國家養?
這本小說設想出一種 National Children (簡稱 NC ) 制度
也就是說既然年輕人生完小孩後已無力撫養 那乾脆國家全程接手
注意四個字 "全程接手"
意思就是父母把生下來的小孩直接送到中心機構
這些嬰兒彷彿憑空變出來一般 完全斷開生父生母連結
機構區分嬰幼兒 兒童 青少年 內有"監護"全權負責照料小孩
到了13歲後就要進入最後中心 表示這些小孩可以開始準備進入社會了
這部小說有趣的點在於 國家並非是將養到大的小孩歸還給生父生母
而是創造 Parent Interview (以下我都簡稱 Paint)
讓小孩去面試前來想要領養自己融入社會的新父母
[機構]
講白了就是學校+宿舍
除了照顧學生所有生活起居外 也必須把所有小孩健康標準化
小孩只依照進入機構月份進行編號 但並非做到像烏托邦小說那麼極端
每個小孩還是有自己的性格 有自己的喜好 有愛玩的 愛看書的...
可以去思考 可以去問問題 但不能不禮貌 不能暴力
這中間的拿捏很有趣 作者並沒有花很大篇幅去講
但閱讀過程裡你可以自然感受到 機構確實是為了小孩好
機構的重點就是透過觀察 深入了解每一位孩子的需求
最終才可以在 Paint 過程裡篩出最理想父母來替孩子配對
這有點像是求職中心靠履歷來對員工與企業配對一樣
相似點是有些機構的確謀合率很高 被認為是KPI優良指標
但也有些機構一定會認為... 這種攸關孩子未來大事
我寧願退99份申請 也要讓孩子等到他們的最適父母出現為止
[監護]
小說並沒有提到一間機構裡面有多少學生或多少監護
這其實類似醫院裡的醫病比 護病比... 這類指標
監護擁有每一位學生生理心理評側數據
但學生對監護身分反而是一知半解
這看似有點不對等的權力關係事實上也是必須如此
這些機構的孩子會出現在此 是因為抹除掉了生父生母連結
但這些孩子總有一天還是要走出機構 回歸社會
在作者的想像下 讓監護這種角色愈趨向"去個人化"是好事
學生只要走出去了 就必須把機構內的一切"再次抹除乾淨"
跟著新父母走出機構就像二次重生一樣 本該就不能再對機構內任何人作留戀
[孩子]
看到這邊 大家腦海裡或許又出現烏托邦或反烏托邦那類情節
可是我喜歡這本小說的原因就是作者並沒有打算寫到那麼極端
相反的 作者僅以平實文字敘述 Paint 制度的種種面向
包括... 在外面被生父生母養大的孩子會岐視 NC (國家的孩子)
NC 走出去之後 事實上是沒有人能判斷誰是 NC 機構出來的
我比喻或許有些差距 但我想說這跟更生人類似
我們根本無法從正常社交互動或外表來評斷一個人是否進過監獄
但社會彷彿就是存在著一股風氣 讓我們因為認識了某樣的人而貼上一種標籤
再把那個人的所作所為以簡易因果 好事理所當然 壞事通通怪罪到那張標籤
這會讓更生人自覺...與其要進入無法自控的社會 那倒不如就留習慣場域裡吧!
NC 是可以自由思考 他們當然也會想到 (而且也知道) 有這種情況發生
在作者設計的 Paint 體制下 NC 其實才是權限最大的!!
只要你出去社會了有任何不滿 包括對新父母有何不滿....
那歡迎你隨時可以回來 機構裡的監護可以幫你再次評估找尋另一個父母!
[父母]
我們每一個人活到現在 最不缺乏被問到的問題就是: 你準備好了嗎?
大家自行回想 小時候要準備各種考試
準備小考 準備大考 準備進大學 準備履歷 準備去愛與被愛
準備結婚 準備生小孩 準備成家立業 準備退休 準備與病魔對抗 準備面對死亡...
我們普通人整輩子永遠都在準備某種東西
我們都把準備要去做的事情當成目標來奮鬥
可是我們卻顯少思考到.... 我們究竟是要"準備"到何種程度才叫"準備好"??
有人把這簡化成因果論 你考100分 = 你準備得很好
但如果在你尚未能確定未來結果的當下 你究竟是要做足多少準備?
人生並不能重來 包括想找一個國家養的孩子這件大事!
對 NC 來說他覺得新的父母不好 隨時可以回去機構重新選擇
但對被拒絕過的父母 (面試後被 NC 評15分以下的話 就直接出局)
它們將來想要再領養 NC 會更困難!
就像一位求職者面試了好幾家公司都沒錄取一樣 下一間公司想必會更苛刻
這就是整部小說最驚喜的想像點就是...
一個根本就沒被父母帶大的小孩 在他心裡面父母究竟應該是哪種樣子?
飯來伸手茶來張口? 這在機構內就可以達到~ 他們根本不曾餓過
想買什麼就買什麼? 機構內有自己的幣值 你表現好存夠錢也是可買想要的東西
親情? 溫情? 關懷? 這些監護都做得到...
這部小說我個人認為最驚彩的地方 就在於父母與小孩的相互揣測
想領養小孩的父母 卯足全力表現得最好 為的就是博取小孩的好感
而從沒接觸過父母的NC 則角色反轉地去評斷眼前的面試者是否有資格當我的父母
作者並不是故意想博青少年好感而寫這些
作者是打開了 "對父母應該百依百從" 這則禁忌
幫助青少年來為大人世界們問出了這個問題
"你到底有什麼資格可以成為父母這個角色????"
會把嬰兒帶到機構當 NC 是否就是所謂的"還沒有準備好?"
而當你又因為想領國家救濟 或擔心自己老年無人照料而想領養 NC 時
你又應該俱備什麼條件?
少子化的國家政策往往只叫你盡量生 只要生育率提高等同KPI達標
國家的政策會來幫你思考什麼叫父母? 什麼叫小孩? 這種哲學問題嗎?
沒有... 每一國家的當權者都是坐在辦公室看報表數字
作者少見帶批判的就是機構的謀合率被當成施政指標
上級問: 為何你們機構謀合率這麼低? 你知不知道養1個NC要花多少....
若你身為機構負責人 該如何處置這種壓力?
放寬父母申請標準 趕快隨便找幾個適齡青少年配一配?
還是堅守初衷 一定要努力撮合到讓自己機構裡的 NC 點頭滿意?
我覺得有些書是看了三個禮拜 得到結局之後就會放回書架上
但這本書給我感覺是相反 它只浪費我不到三個小時
但我卻在之後好幾天仍一直在腦海裡想像著書裡的內容
雖然全書大概才10萬多字 但有很多很新穎的名言佳句
"才能不是取決於你有多歷害 而是在比誰到最後仍不放棄"
"要是一直都是晴天 那世界終將只會變成一座沙漠了"
(刻意挑跟 Paint 情節較無關的...希望留一點給想看的人得到衝擊)
如果看到這邊 擔心都被我雷光了還有什麼好看?
我保證以上寫的都只是微雷內容而已 (科幻情節都還沒寫)
如果大家有3小時空檔不知該看什麼 這本是真心推薦可是試一試
--
把秘密講給陌生人聽，總好過講給那些自稱是想幫助自己的人好
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1622774079.A.7F2.html
※ 編輯: orfan (118.166.53.205 臺灣), 06/04/2021 10:48:42
... <看更多>