根據中國自家的調查,這些 APP 有侵犯個人隱私的行為,包含背景上傳通訊錄、未經同意錄音、上傳使用者位置...等,如果不想被透這些了的話就儘早移除吧!
「西瓜視頻」、「廣圖」、「芒果TV」、「貝殼找房」、「湘財證券」、「動態牆紙」、「聖才電子書」、「飛盧小說」、「紅果免費小說」、「手機電視」、「戲緣」、「愛音斯坦FM」、「南瓜電影」、「銷冠經紀」、「通付MPOS」、「日照銀行」、「徵貸網」、「鑫匯寶貴金屬」、「教育家社區」、「北部灣珍珠」、「推賣客」、「小豬佩奇學兒歌故事」、「想用」、「星空探索」、「咕咚」、「口袋貴金屬」、「hot男人」、「拆掉思維裡的牆」、「漁管家」、「媽媽必讀」、「零點看書」、「次元漫畫」、「超好看故事」、「小讀」、「拉風漫畫」、「雲閱文學」、「測測顏值吧」、「天天小說」、「視讀免費小說」、「豆豆免費小說」、「動漫小屋」、「飛芒書房」。
同時也有1834部Youtube影片,追蹤數超過43萬的網紅Bit King REAL Taiwan's true politics,也在其Youtube影片中提到,傅崐萁委員質詢陳耀祥NCC主委 💰支持比特王為公理正義發聲,開放小額捐款。 ➜ 🌝https://p.ecpay.com.tw/3470D (贊助方式:信用卡、ATM、網路ATM、超商都可!) 版權宣告: 比特王出任務Youtube頻道所提供之所有內容,包括文字、照片、影像、插圖、錄音片、影音片或...
「未經同意錄音」的推薦目錄:
- 關於未經同意錄音 在 硬是要學 Soft4fun Facebook 的最佳解答
- 關於未經同意錄音 在 Bit King REAL Taiwan's true politics Youtube 的最佳貼文
- 關於未經同意錄音 在 鈞鈞_12點直播 Youtube 的最讚貼文
- 關於未經同意錄音 在 Bit King REAL Taiwan's true politics Youtube 的最佳解答
- 關於未經同意錄音 在 [問題] 請問未經同意的錄音是否能當證物? - 看板LAW 的評價
- 關於未經同意錄音 在 【#庶民請上車】潛艦蜘蛛網!關鍵人物圖錄音檔藏"這 ... - YouTube 的評價
- 關於未經同意錄音 在 法律諮詢-好律師- 未經同意錄音錄影還散布小心觸法! ☎ ... 的評價
未經同意錄音 在 Bit King REAL Taiwan's true politics Youtube 的最佳貼文
傅崐萁委員質詢陳耀祥NCC主委
💰支持比特王為公理正義發聲,開放小額捐款。
➜ 🌝https://p.ecpay.com.tw/3470D
(贊助方式:信用卡、ATM、網路ATM、超商都可!)
版權宣告:
比特王出任務Youtube頻道所提供之所有內容,包括文字、照片、影像、插圖、錄音片、影音片或其他任何形式之素材等,均受到中華民國著作權法及國際著作權法律的保障。在著作權法下,轉傳網址須註明出處。若是重製部分,全部或營利行為等,未經比特王出任務頻道書面同意,不得為之,並依高雄地方法院為約定管轄。
@本頻道重製之素材均有取得原影片出處授權,或符合合理使用及改作相關規定
未取得本頻道授權請勿任意使用,謝謝。
➜ 馬上訂閱 ➜ https://bit.ly/2QPZumD
➜ FB http://bit.ly/比特王
➜ Youtube➜https://www.youtube.com/c/BitKing比特王出任務
Music
https://www.bensound.com/royalty-free-music
https://www.purple-planet.com/
https://www.youtube.com/user/NoCopyrightSounds
https://www.beatport.com/
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/0xlipL-bBNo/hqdefault.jpg)
未經同意錄音 在 鈞鈞_12點直播 Youtube 的最讚貼文
#三舅公蔥油餅 0931513590
鈞鈞商品
蝦皮網購👉 https://shopee.tw/jingjinggau520?smtt=0.0.9
鈞鈞商場加賴訂購👇
Line id : 0928101051
鈞鈞付款/斗內網址(可以信用卡)
綠界:https://p.ecpay.com.tw/5C13F
Paypal:https://www.paypal.me/jingjingkao
鈞鈞TG頻道👉
https://t.me/jingjing520
鈞鈞微博👉
https://weibo.com/u/7276906767
鈞鈞IG👉
https://www.instagram.com/jing.jing.520/
鈞鈞玩樂地圖👉
https://reurl.cc/xgeZ3N
鈞鈞廣播
Firstory👉
https://open.firstory.me/user/jj
Spotify👉
https://open.spotify.com/show/1zN2Aqb8iRf3Q1ISeWaKa4
Pocket Casts👉
https://pca.st/6m9sgicw
Google Podcast👉
https://podcasts.google.com/feed/aHR0cHM6Ly9vcGVuLmZpcnN0b3J5Lm1lL3Jzcy91c2VyL2NrZGE4dGxvdHQ2N28wODU2bnJjeWR0bjQ=
Apple Podcast👉
https://podcasts.apple.com/podcast/id1525930129
SoundOn Player👉
https://player.soundon.fm/p/877f2584-c9d4-4666-99dd-c67a2ed09010
KKBOX👉
https://podcast.kkbox.com/channel/P_jh2Q1b7808rU30fN
版權宣告:
鈞鈞Youtube頻道所提供之所有內容,包括文字、照片、影像、插圖、錄音片、影音片或其他任何形式之素材等,均受到中華民國著作權法及國際著作權法律的保障。在著作權法下,轉傳網址須註明出處。若是重製部分,全部或營利行為等,未經鈞鈞頻道書面同意,不得為之,並依台北地方法院為約定管轄。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/DvBPjvk50rM/hqdefault.jpg)
未經同意錄音 在 Bit King REAL Taiwan's true politics Youtube 的最佳解答
林岱樺立委立法院質詢
💰支持比特王為公理正義發聲,開放小額捐款。
➜ 🌝https://p.ecpay.com.tw/3470D
(贊助方式:信用卡、ATM、網路ATM、超商都可!)
版權宣告:
比特王出任務Youtube頻道所提供之所有內容,包括文字、照片、影像、插圖、錄音片、影音片或其他任何形式之素材等,均受到中華民國著作權法及國際著作權法律的保障。在著作權法下,轉傳網址須註明出處。若是重製部分,全部或營利行為等,未經比特王出任務頻道書面同意,不得為之,並依高雄地方法院為約定管轄。
@本頻道重製之素材均有取得原影片出處授權,或符合合理使用及改作相關規定
未取得本頻道授權請勿任意使用,謝謝。
➜ 馬上訂閱 ➜ https://bit.ly/2QPZumD
➜ FB http://bit.ly/比特王
➜ Youtube➜https://www.youtube.com/c/BitKing比特王出任務
Music
https://www.bensound.com/royalty-free-music
https://www.purple-planet.com/
https://www.youtube.com/user/NoCopyrightSounds
https://www.beatport.com/
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/l3N8_67d-iQ/hqdefault.jpg)
未經同意錄音 在 【#庶民請上車】潛艦蜘蛛網!關鍵人物圖錄音檔藏"這 ... - YouTube 的美食出口停車場
![影片讀取中](/images/youtube.png)
... 未經 著作權人事先書面 同意 ,勿將內容用於商業性質之分享、連結。 ⚠️如有任何營業使用,必須事先取得書面 同意 。 【中天聊天室規範】歡迎留言互動,請 ... ... <看更多>
未經同意錄音 在 法律諮詢-好律師- 未經同意錄音錄影還散布小心觸法! ☎ ... 的美食出口停車場
未經同意錄音 錄影還散布小心觸法! ☎立即來電法律諮詢:0907-289-966 #好律師法律諮詢#好律師#法律諮詢#妨害名譽#竊錄#律師函. ... <看更多>
未經同意錄音 在 [問題] 請問未經同意的錄音是否能當證物? - 看板LAW 的美食出口停車場
各位熟悉法律的高手大大好
剛剛看"甘味人生"的時候
有一段演到陸玉瑤跟火災鑑識人員在對話
陸玉瑤親口承認自己用錢買通鑑識人員
請鑑識人員"修改"鑑識結果
接著羅守正出現
說自己剛剛已經把陸玉瑤兩人的自白對話都錄起來了
不知道為什麼
羅守正就突然掛在岸邊被陸玉瑤欺負xd
陸玉瑤還說:"你真沒有法律常識,偷錄的錄音不能當證物"
聽到這段我還蠻驚訝的
因為一般涉案的嫌疑者正常都會聲稱自己沒犯法
很少有人是主動認罪的……
請問未經被錄音的當事人同意
私自錄下的錄音
真的不能用來當作證明被錄音當事人或是其他嫌疑犯確實有犯法的證據嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.26.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1488375280.A.7B4.html
發現重點是在偷錄的人必須是錄音當事人其中之
也就是自己偷錄自己跟他人的對話
又或者被偷錄的當事人之一有同意被錄音
我看起來應該是指有一群人在對話
只要其中一個人願意被錄音
就算其他人被偷錄音也沒問題?
是說羅守正既不是被錄音的當事人之一
當然陸玉瑤跟那個鑑識人員也不可能同意被錄音
這樣的情形
是不是跟判例完全不同呢?
那這種情形的錄音
還能當證據嗎?
不是偵查機關
他對火災肇事嫌疑者陸玉瑤偷偷錄音取證
是不太可能因為"偷錄"這個行為
而使此錄音證據直接失效
請問是這個意思嗎?
這樣陸玉瑤的說法是否完全錯誤呢?
除了偵查機關違法監聽
會不會有其他情形會讓此錄音直接失效呢?
※ 編輯: yukan1104 (36.234.26.214), 03/01/2017 22:09:45
※ 編輯: yukan1104 (36.234.26.214), 03/01/2017 22:17:25
※ 編輯: yukan1104 (36.234.26.214), 03/01/2017 22:18:21
... <看更多>