【原因自由行為與中止未遂】
由於我國學說對此問題較少著墨，故在此以薛智仁教授文章裡提出德國學者的意見及其回應為說明基礎。以下內容整理與改寫自：薛智仁，論原因自由行為之處罰基礎，中研院法學期刊第21期，2017年9月，頁50-52。
原因自由行為能否適用中止未遂？部分德國學說指出，在構成要件模式的理解下，原因自由行為還是可以構成中止未遂，只不過是「既了未遂」，因為行為人已經認為完成實現犯罪所必要的行為，此時必須採取積極防止結果的中止行為，才能享有中止未遂的減刑優惠。對此，支持構成要件模式的薛智仁教授指出，這個看法並不正確，縱使行為人已經著手實行，事後發現行為尚不足以使犯罪既遂，即屬「未了未遂」，此時只要消極放棄犯行，即符合中止行為的要件。例如甲想殺Ａ，喝酒至酩酊狀態後駕車抵達Ａ宅，卻發現Ａ病危快死了，而不忍殺之，此時甲之犯行屬於未了未遂，單純消極放棄犯行即足。
另有德國學說對於構成要件模式提出質疑，原因自由行為在該模式的操作下，並不能符合中止未遂之要件，理由在於，當行為人處於無責任能力狀態時，由於當下無法自主決定，要如何認定其主觀上能出於自願中止的意思（己意）放棄犯行？故原因自由行為不符合中止犯的主觀要件。關於這點，薛智仁教授認為，「己意中止」的概念是否以行為人具備責任能力為前提，取決於二者的規範目的是否衝突而定。薛教授認為，立法者之所以設計「己意中止」的要件，其規範目的在要求行為人防止法益侵害發生係出於「自主決定」，而不是受外界事務影響而中止，據此，當行為人主觀上有維持或撤回法益侵害決意的能力時，即能出於己意為中止行為，不以其對於具體不法行為有責任能力為前提。綜上，在構成要件模式下，原因自由行為之行為人，仍有成立中止犯的可能性。
好文推薦：【原因自由行為著手時點之認定】
https://www.facebook.com/zhouyicriximenpub/posts/1620048934840438
未了未遂中止犯 在 [請益] 中止未遂之未了未遂- 看板Examination 的美食出口停車場
104年司律選擇題複選題
B選項：未了未遂，行為人只須消極放棄行為的繼續實行，即可成立終止未遂。
本選項的敘述是"錯誤"的
但依最高法院107台上483判決
同樣敘述，卻可成立中止未遂
請問應以何為準？
或是有哪邊理解錯誤，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.224.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1654661121.A.145.html
... <看更多>