柯文哲市長今天回應公宅爭議，繼續加碼說「不希望社宅變抽樂透」、「抽樂透你聽懂嗎？就喔...抽到你就賺到」。
不是啊，蓋公宅當然是要讓人民住到賺到，難不成還賠到嗎？那蓋公宅要蓋麻！？
這件事單純就是市府單方面為了財務考量，把成本轉嫁到理應是幫助對象的租戶身上，暴漲租金八成。爆出來後市長才開始一下講混居、一下講抽樂透，其實都是事後找理由、偷換概念。
＊
#去標籤化、 #混居、 #共融
避免公共住宅本身成為被歧視、不良的居住環境回頭讓住戶陷入負面循環，這是正確的觀念。但不能以財力為篩選機制，否則本身就否定了社會住宅幫助弱勢的意義。
過去幾年，台北市確實在避免公宅成為鄰避設施這點上做了很多努力，包括把公宅蓋的漂漂亮亮（但明倫公宅租金將成本又轉嫁回租戶身上完全本末倒置）、讓公宅結合社區機能（托育、長照）、結合青創回饋等。
為了化解公宅與地方的矛盾，甚至市府還採取了部分妥協性的政策，例如在地保留戶、在地里抽籤加權等措施，這部分見仁見智。但有看過公宅地方說明的抗爭場面就知道，很多地方的反彈非常強烈，在台北市推公宅實在有許多重重阻力要克服、需要很強的政治意志。
考量到這些困難，柯文哲市長在第一任任內推動公宅是值得肯定的。
台北市目前已完工的公宅總共有3705戶，其中499戶是在柯任內規劃與落成的（明倫、木柵公宅）。而開工與待開工的10340戶公宅中，除了廣慈博愛園區的1044戶外，剩下的9296戶都是在柯任內編列預算規劃與執行的。
＊
然而，如同柯市長在其他諸多面向上所為人詬病，他對公宅的態度也變了。
柯文哲市長上週末出席活動時，說當初八年五萬戶的口號是「吹牛的」，實際上任後發現做不到。但即便做不到，重點還是有沒有持續努力往最初設定的5%目標前進，你盡全力努力到最後了，就算跟目標還有落差，相信市民仍然會給予肯定。
柯市府進入第二任後，對公宅的推動腳步便大幅放緩，目前全部規劃中、施工中的公宅中，只有力行、松信、東湖三座基地414戶的規劃案、以及公辦都更分回的824戶是在2020年開始以連續預算執行，也就是所謂第二任的範圍內，其他全部都是第一任任內就規劃好的。（2019年的預算是在2018年就編好，所以從2020的預算開始算第二任）
要更精確地說，這個分水嶺的時間點就是柯文哲把林洲民拔掉，整個台北市在公宅的進程上就像洩了氣的皮球，不再持續大步衝刺。而林洲民局長之所以被拔掉，最直接的因素當然是他對大巨蛋案的態度和市府整體出現巨大矛盾，這就是另一個故事。
總的來說，柯市長在第一任任內確實對公宅推動良多，但第二任旋即熄火。不能說他背叛了居住正義，但對比當初的大刀闊斧，今時今日整個市府對公宅的冷處理、以及面對公宅變豪宅的爭議時種種推諉的理由，著實令人失望。（End）
木柵公宅 在 [新聞] 明倫社宅非唯一木柵51坪3房型月租也破4 - 看板Gossiping 的美食出口停車場