這一年來看了許多女性主義的經典著作和小說，除了文本內容外我總是會好奇這些作者有男伴嗎？她們的伴侶是否也抱持著兩性平等的信念？如果沒有，雙方又該如何相處？當愛情和核心價值有所衝突時，該如何走得下去？
不得不說，韓國書在性別議題上的角度真是多元，這本「她厭男，她是我女友」的小說就用輕鬆的口吻與異男視角述說這樣的故事。兩個因故分開的戀人四年後再重逢，一個還是被父權社會綁架不自知的暖男，一個已變身成女性主義的實踐者，且還是最偏激的那種。
男生認為只要他發揮暖男本色，就能讓女友變「正常」、一同結婚生子。也希望女友化妝、穿裙子和他分享日常的生活。殊不知女友不動於衷，仍穿褲裝短髮、煙不離手，還常常憤怒地和他抱怨性侵、性騷擾、墮胎權，甚至在他朋友婚禮上「大言不慚」挑戰婚育傳統觀念。
這本書最厲害的地方在於，用了許多貼近生活的例子凸顯出兩人的無奈，男生覺得我明明對女生很好、很尊重，出去會主動買單、幫忙提重物，為何女友還是對「男人」如此不滿？女生則認為這個社會隨處可見男女不平等的問題，沒有人是局外人，男友為何能視而不見。
另個亮點則是他們的互動與我跟先生雷同。有一次女生憤怒地抱怨許多性侵案被判無罪，被男友指責不該只站在受害者角度思考。女友馬上提供數據和親身經驗論證性暴力舉證定罪的困難、與慣性地檢討受害者的氛圍將降低通報比例。對方一時語塞講不過時只好反問：「你是社會運動家嗎？還是政客？妳是什麼身份？到底為何要在意那種事情？」
類似的對話在我家也時常上演，每次我義憤填膺和先生抱怨各種社會議題，好比小孩能否體罰、疫苗怎麼分配才合乎正義、如何減少醫療糾紛等，只要意見相佐或不感興趣時，他一定會回應：「你又不是要選總統，我們又沒小孩，管那麼多幹嘛？I don’t care！」只不過最近疫情升溫，兩人關在家裡無處可去，我無法像故事中的女友掉頭就走，暫不聯絡。
這本書也讓我想起，有朋友曾問我「你信仰女性主義、愛運動、收入高、意見又多，異男應該很討厭妳，妳先生怎麼調適？」仔細想想，我發現我先生廣義來講也是個女性主義者，甚至是我這方面的啟蒙。還記得剛結婚頭兩年，我總愛嗆他沒和我求婚，東西搬一搬我就傻傻「嫁」給他。有次他竟一臉正經和我說「為什麼不是妳和我求婚？我們不是平等的嗎？我和你『結婚』也不是找妳來幫我做家事、生小孩，而是互相陪伴」，我當下啞口無言、也只好摸摸鼻子。五、六年前，我經歷一場事業低潮，也曾哭著和他說「不然不要工作了，給你養」，他只淡淡的回一句「不是不行，但妳想清楚這真的是妳要的嗎？」
現在回想起來，這些事情在我心中埋下種子，讓我長成現在的樣子。
最近又有個例子，讓我驚訝他的性別敏感度。今年過年時，眾多男醫師在網路上發起「發紅包安太座」的活動，以按讚數決定給太太的紅包。正當我皺眉頭對這種強化女性樂於依靠男性的氛圍不以為然時，，他竟然就傳來截圖說「這活動不就是父權的表現嗎？你們女醫師怎麼看？總不能一邊吵男女平等，一邊把自己物化成需要「安」的太歲，拿錢不手軟吧！」
另外，女主角是個不婚主義者，故事裡也一再提到她對傳統婚姻家庭的質疑。每當男友軟硬兼施想騙婚，她回應的金句實在太值得分享，以後若遇到有人在和你催婚，完全可照抄使用：
「我不是放棄結婚，我只是選擇我要的人生」、「我也不知道自己會不會孤單，但是沒有老公和小孩，我還有自己」，我不僅深表讚同，甚至認為就算身邊的人和你情投意合、心靈相通，甚至兒孫滿堂，人生大部分的時間還是自己與自己的對話。
女主角後來也反守為攻主動質疑男友，愛情一定要步入婚姻才算修成正果嗎？你有想過為什麼人一定要結婚嗎？男友答不上話一臉茫然時，她又補上一句「慢慢地想清楚你真正想要的是什麼，不是別人想要的、是你自己想要的」。
看到這段我馬上回憶起當年結婚，其實我並沒有想清楚自己到底要的是什麼，也是活在別人眼光裡做決定。認為同居不光彩、也不符合社會期待，婚紗要三十歲前拍看起來才年輕。當然這不表示我後悔結婚，純粹是好奇若是現在的我，還會像十一年前那樣倉促的下決定嗎？
回到小說本身，主角是否有情人終成眷屬我就不爆雷，不過我倒是非常期待這本小說能有續集，針對女主角變身激進女性主義者的過程來發揮，一定能讓許多同溫層的朋友產生共鳴。
最後，關於成為女性主義者，我想說的是，妳未必要像女主角一樣抽煙、短髮褲裝，堅持重物自己搬，做愛女上男下。也不用熟讀第二性，把西蒙波娃當偶像。你當然更不必要是女人。只要相信人生而平等，你就可以是一個女性主義者。
