#可惜問錯人了
“刻在我心底的名字“的抄襲風波,昨天看到新聞有網友去問Reality的原唱的Richard Sanderson有無抄襲的問題?
Richard Sanderson的回答是:“....,apart from 2 lines of the chorus where there is a little ressemblance , I cannot say there is any plagiarism, it’s a very nice song.”
大意是”副歌有兩句有相似,我不能說有抄襲,這是首好歌。“
想說著作權是“不告不理”,所以原唱發話了,那也就不構成著作權上的侵權行為。
等一下,但問題是Reality的作曲家是Vladimir Cosma!
你嘛問錯人了吧!^_^|||
倒是好奇心起來,到底這“抄襲”在著作權法中要怎麼看!所以,做了點小研究。
“抄襲”兩字並不是著作權法中的法律用語,在台灣用的是“重製”,在音樂創作方面出現在第91條第1項的:“擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者。”比較大的問題是“重製”兩字要如何認定,“重製”時必然會做些修改,這就引發了一個爭議,有改過就沒有完全像,此時若從寬認定,對原著作權人不利;反之,從嚴認定又對新著作人不利。
這方面台灣的判例不多,所以有個2017年的文章用美國的“取樣”概念,來做為判案中的認定:
““2003年的Newton v. Diamond案中,第九巡迴上訴法院認可「微量取用」(de minimis use)原則,認為在有數十秒的取樣情形時,當一般聽眾不認為是挪用,即構成微量取用,並無實質近似,且若未取樣原曲之重要部分,亦不構成抄襲。
但2005年時,聯邦第六巡迴上訴法院在Bridgeport Music, Inc. v. Dimension Films案中,對微量取用的情形提出「明確性規則」(bright- line rule),認為必須要取得授權方得取樣;
而美國最高法院則在1994年的Campbell v. Acuff-Rose案中,認為雖有擷取他曲旋律,但整體曲風不同時,採取轉化性原則,認為構成合理使用。””
(李祖劭, 2017.03, 流行音樂“取樣”之著作權概念, https://stli.iii.org.tw/article-detail.aspx?no=67&tp=5&d=7744)
另外,有個概念是常被大家所誤解的,就是並沒有“故意”,但能不能有“意外”,“意外”會不會算是侵權。
情境上還真可能“意外”相似,兩個人都會撞臉了,詞曲創作也難免會。但這就形成認定上的困難,新著作者即是有“借鏡”,但一口咬定我沒聽過,法律上對被告會有無罪推定,原告必須證明被告有罪。但用在著作權法上這一點又怪怪的,因為也只能就相似這塊,與創作的時間先後來舉證,但這無法證明“故意”。
那怎麼辦呢?
這時會有個“接觸”的概念:
“”所謂「接觸」,不限於以直接證據證明行為人有實際閱讀之事實,凡依社會通常情況判斷,行為人應有「合理的機會」或「合理的可能性」閱讀或聽聞著作人的著作,即足以構成接觸。“”(東華大學智財權專區, http://ipr.ndhu.edu.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=104:2010-05-20-08-47-28&catid=39:2010-05-13-08-23-13)
所以,只要證明合理機會與合理的可能即可。
不過,即使真的很像,也可能認定成“平行的獨立創作”,這點在著作權的第10條所規範。
“”如果不同的作者間,偶然地創作出相同或相類似的著作,二個著作將各自擁有獨立的著作權,彼此間不會構成著作權的侵害,也不會產生所謂的「抄襲」情形。”“(智慧查找案例-全國法規資料庫, https://law.moj.gov.tw/SmartSearch/Theme.aspx?T=08&O=1.4)
寫到這,如果你還有在看,我真要佩服了,也很高興您願意花力氣去理解,邏輯有些龐雜,到最後出現這個“平行的獨立創作”,又把前面因“相似”而存在“重製”疑慮的假設推翻,這著作權法搞的你我好亂。
這最後還是要法院認證的,原則上“不告不理”,所以若原創作者不提告,那什麼事都沒有。而現在社會上討論的“抄襲”,其實也並不全然是“著作權法”上的觀念,而是社會的某種“正義”標準,自然會有“魔人”化的傾向。
寫了不少東西,算是個個人的習慣吧!要不是儘可能的不關心,一旦關心起來,最後就會儘可能認真的探討一下,比較合情合理的想法。
#真要寫的合乎著作權法的要求寫起來就不太好讀
#一堆引用出處說明呀
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1萬的網紅BiBoard,也在其Youtube影片中提到,《驚奇隊長》《神力女超人》 向全世界傳達女性獨立自主的價值的時 但現實世界裡,女性並不擁有超能力 相反的,女性仍然被視作一種性資源 一種上流社會的社交貨幣,一個任人擺佈的玩偶 而施暴的人卻總是可以輕鬆逃脫懲罰 2017年10月美國哈維·韋恩斯坦性騷擾事件後 在社交媒體上廣泛傳播的一個主題標籤 用...
有罪推定美國 在 Facebook 的最佳解答
原來有罪推定唔啱架,咁咁多人不准保釋、港大學生被捕前已被罰等,又係咩呢?
有罪推定美國 在 婷婷看世界 Facebook 的精選貼文
【#武漢軍運會 美國代表來自德特裏克堡?中國🇨🇳駐法國使館:欠中國一個解釋】
在剛結束不久的G7峰會上,美國再次借新冠疫情大做文章,不斷向中國潑臟水,還想再次進入中國武漢搞所謂的病毒溯源調查,居然還恬不知恥地要求中國乖乖接受調查,不得幹涉。
在新冠疫情問題上,拜登與特朗普是一丘之貉,總是將疫情政治化,使用“有罪推論”等慣用伎倆,用新冠病毒作為政治武器攻擊中國。
殊不知,美國才是新冠疫情最大的嫌疑人,其中美國的德特裏克堡生化基地最為可疑。
近日,中國權威媒體央視新聞披露了美國不為人知的秘密,比如在2019年,美國暴發了一場規模很大的電子煙肺炎,其癥狀與新冠肺炎的癥狀不說百分之百一致,也有百分之九十九的相似性。不過時至今日,美國仍沒有對此事進行解釋,並且拒絕透露引發該肺炎的原因。
巧合的是,新冠肺炎暴發後,美國的電子煙肺炎竟奇跡般“消失”了。
當地時間6月11日,中國駐法國大使館發表了題為《新冠肺炎病毒溯源不容政治操弄》的文章,全文如下:
新冠疫情暴發以來,美國不斷對中國進行汙名化攻擊,其中炮制、宣揚病毒“實驗室起源”“人為制造”等陰謀論便是其重要抓手。近期美國總統拜登命令情報部門就“實驗室泄漏論”進行“調查”。明眼人都清楚,美方此舉的真實意圖不外乎重拾在涉疆等問題上抹黑中國的慣用手法,制造向中國“問罪追責”的聲勢,借此牽制打壓中國。即使無法打垮中國,也要讓中國“惹上一身臊”。
事實上,美方翻弄的“實驗室泄漏論”早已為國際醫學科學界所唾棄。今年3月,世界衛生組織發布中國—世衛組織病毒溯源聯合研究報告,明確指出病毒“極不可能”通過實驗室傳人。在屢屢碰壁、自取其辱之後,美方非但不反躬自省,反而變本加厲。於是出現了“特朗普謊言”變成“拜登真理”的咄咄怪事。這充分表明,美方所作所為完全是基於政治操弄,根本不在乎事實和真相,更沒興趣進行嚴肅的科學溯源。
相關媒體還采訪了一位前美國情報人員,借其之口宣揚“實驗室泄漏目前是唯一有意義的假設”的謬論,給“陰謀論”翻案、向中國“甩鍋”的用心昭然若揭。仔細分析,其套路與當年美國憑一小瓶洗衣粉對伊拉克發動侵略戰爭何其相似。同樣是基於有罪推定,先把罪名扣在中國頭上,再制造輿論和道義壓力。一旦中方同意接受“調查”,美方就可以“拿著結論找證據”,編造更多謊言謠言。同樣是捕風捉影,無視客觀事實和中方的反復澄清,惡意拿“武漢病毒研究所三名員工患病住院”等“情報”做文章,臆斷種種“實驗室事故泄漏”場景,企圖借此打開“調查”武漢病毒所的口子。這些“有鼻子有眼”的描述,是不是美方以2019年處理德特裏克堡實驗室泄漏事故為藍本,針對武漢病毒所進行的“文學再創作”?美方應該向世人說明的是,2019年10月武漢軍運會為什麽美軍成績那麽差,獎牌榜只排第35名,金牌一枚未得?
為了達到抹黑中國的目的,有關媒體和人士無所不用其極。一方面惡炒“近年中國至少發生過四起實驗室泄漏事件”“武漢病毒所管理不善”等毫無根據的指控,另一方面不惜拉盟友下水,翻出上世紀60年代英國實驗室天花病毒泄漏的舊賬,以證明“因實驗室泄漏而造成病毒流行早有先例”。即便其邏輯成立,首先應當接受調查的也不應是武漢病毒所,而是曾發生過嚴重泄漏事故的美軍德特裏克堡實驗室。美方對本國的實驗室事故諱莫如深,卻大肆編造武漢病毒所“泄漏”的謊言,是不是為了轉移視線,掩蓋德特裏克堡以及美國在全球設立的200多個生物實驗室裏“不能說的秘密”?
有關媒體還提出相關實驗室“應該像核武庫或化學武庫一樣受到國際社會的密切監管”。中方對此深表贊同,尤其應當將德特裏克堡以及美國在全球各地的生物實驗室置於國際社會的監控之下,美國也應改變獨家反對談判《禁止生物武器公約》核查議定書、阻擋建立《公約》核查機制的立場。
新冠肺炎疫情給世界造成前所未有的沖擊,迄今已造成超過1.7億人感染,370多萬人死亡。作為第一個發現並報告疫情的國家,中國第一時間采取了最全面、最嚴格、最徹底的防控措施,用2個月左右的時間實現本土新增病例“歸零”。這充分證明,新冠肺炎病毒完全是可防可控可治的。與此形成鮮明對照的是,某個醫療資源最豐富、技術最先進的國家,卻由於個別政客蔑視科學,無視人民的死活,出於一己私利而熱衷於政治操弄,導致疫情在本國暴發並持續蔓延,一年多都控制不住,造成超過3400萬人感染、61萬人死亡。如果真的要追責,難道不應當首先向這些政客追責嗎?
世衛組織專家組已經完成對中國的病毒溯源聯合研究,排除了在中國的實驗室泄漏可能性。既然對實驗室泄漏的猜測一直存在,那麽建議世衛組織下階段重點查查德特裏克堡,查查它與2019年夏季在美國流行的“電子煙肺炎”是什麽關系。希望美方像中方一樣,本著科學、透明、開放和負責任態度,積極配合世衛組織的調查。
(原標題:中國駐法使館:新冠病毒溯源不容政治操弄)
有罪推定美國 在 BiBoard Youtube 的最佳解答
《驚奇隊長》《神力女超人》
向全世界傳達女性獨立自主的價值的時
但現實世界裡,女性並不擁有超能力
相反的,女性仍然被視作一種性資源
一種上流社會的社交貨幣,一個任人擺佈的玩偶
而施暴的人卻總是可以輕鬆逃脫懲罰
2017年10月美國哈維·韋恩斯坦性騷擾事件後
在社交媒體上廣泛傳播的一個主題標籤
用於譴責性侵犯與性騷擾行為
然而metoo運動後,有報導指出
男性開始躲避女性的情況,就像得了「厭女症」一般
有些企業甚至會選擇不雇用女性員工
以防會有「職場性騷擾」的機會發生
#Metoo 的初衷是鼓勵
受害女性勇敢站出來發聲,打造更安全的職場環境
然而現在有得到更多公平的對待嗎?
還是會受到更莫名的指責呢?
#兩性平權 #MeToo #性侵 #性騷擾
訂閱BIG Student 粉專
:https://www.facebook.com/blinkstudent...
訂閱BIG Student IG:https://bigstudent.tw/yQXaf
|影片中參考資料來源|
-文章
今年,韓國再次地震:https://bigstudent.tw/GqPuR
韓國的歧視女性,比日本還嚴重:https://bigstudent.tw/YleDS
演藝圈性侵何止一件而已:https://bigstudent.tw/iOU3x
性暴力議題懶人包:https://bigstudent.tw/iPIni
【史丹佛性侵案】我是受害者我活該,你是加害者你該死?:https://bigstudent.tw/529Pr
有罪推定、咎責被害者 MeToo運動的挑戰:https://bigstudent.tw/MdPc1
MeToo運動意想不到的後果:男主管與女員工的兩難:https://bigstudent.tw/VuYDe
-影片
女性該在媒體中為女性發聲:https://bigstudent.tw/dwDLA
Times Square, New York City, USA:https://bigstudent.tw/o2tOo
LONDON WALK:https://bigstudent.tw/A17Pk
有罪推定美國 在 有罪推定 - YouTube 的美食出口停車場
美国 刑法最基本的原理是无罪推定论,在被告认罪或陪审团裁定有罪之前,都是假定是无罪。为此,被告在被判有罪前有权利要求取保候审。加州刑事律师邓洪以加州刑案为例, ... ... <看更多>
有罪推定美國 在 中方反對美國「有罪推定」和無理打壓有關企業 - Facebook 的美食出口停車場
【中方反對 美國 「 有罪推定 」和無理打壓有關企業】 ... TikTok首席執行官周受資日前出席 美國 國會聽證會,接受一系列問題的質詢,如中國對TikTok的潛在影響,及是否會與字節 ... ... <看更多>